Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.

Ülésnapok - 1892-294

294. ors»ág*s Més 189á. febrnár 19-én, Létfftn45 arról beszédem végén akarok megemlékezni, — de nem tartja meg a papokkal szemben sem. Sajátságos dolog, t. ház, a jogegyenlőségég a liberalizmus; szövetségben a katonasággal és a papsággal sajátságos az a két faktum, mely a katonaság és papság házasságában e törvényjavaslaton végig vonúi. (Halljuk! Halljuk!) Mert mit mond a papságra nézve? (Halljuk ! Halljuk!) Azt, hogy a ki egyházi rend alatt áll, vagy nagyobb fogadalmat tett, az saját vallásának felsőbbségi engedélye nélkül házasságra nem léphet. Mit jelent ez? Azt, hogy mivel a protestáns lelkészek nősülhetnek csupán, a római katholikus lelkészek nem nősülhetnek, a jogegység magasabb dicsőítésére a katholikus papok számára engedély mellett polgári házasság engedtetik meg, az állam, Szilágyi Dezső igazságügyminiszter úr,a coelibátus szolgálatában! Valóban érdekes azt a liberalizmust mérlegelni, melylyel e törvényszakaszt élénkbe tálalják és nekünk elfogadásra ajánlják. Hisz, ha t. ház, az államot elkülönítem az egyháztól, mi közöm ahhoz, hogy az egyházi renddel bíró pap nősül-e, vagy nem, végezze az el a nősülés kérdését saját egyházával; de az állam az egyházi törvényeket miért védelmezze a saját intstitucziójában ? (Igaz! Úgy van! Tetszés a szélsőbalon.) (Az elnöki széket b. Bmrffy Dezső foglalja el) A mi a legjobb, t. ház, a mi a legérdekesebb : ennél nagyobb, — nem akarom mondani — képtelenséget, de lehetetlenséget törvény ben nem tudtam találni, s az a következő. Mit mond a törvényjavaslatban a tisztelt miniszter úr? Azt mondja, hogy a katholikus pap csak egyházi felsőbbségének engedélyével köthet házasságot. Hogy ki lesz íäZ ílZ c£T

V' házi felsőbbség, azt nem mondja; sejtem, hogy a káplánnak a plébános, a plébánosnak az esperes, az esperesnek a kanonok vagy a püspök, a püspöknek meg a római pápa ; (Tetszés a saélsöbalon.) ezt a javaslat nem mondja meg, Szilágyi Dezső igazságügyminiszter: Gyönge dolog! Polónyi Géza: Hogy a javaslat nagyon gyenge, az igaz. (Derültség balról.) De a mit most tetszik hallani, az nem gyenge. A katholikus egyház mit mond ? Azt, hogy az ő vallási törvényei szerint a polgári házasság nem létező, az ő vallási törvényei szerint házasságot csak felbonthatatlanúl és csak egyházi hatóság előtt lehet kötni. Ugyan mutasson nekem olyan római pápát, vagy legalább egy valamit számító püspököt, a ki képes lesz arra, hogy írásbeli engedélyt adjon, hogy valamely püspök polgári házasságot köthessen. (Tetszés és derültség a szélsőbalon.) Ez contradictio in adjecto; attól az egyházi felsőbbségtől várni a polgári házasság számára engedélyt, mely azt mondja, hogy csak az egyházi és a felbonthatatlan házasság érvényes. Mondja meg a miniszter úr, milyen eset lehet az, mely itt bekövetkezhetik, matasson nekem csak egy háromszoros levelet Magyarország bármely püspökétől . . . Bölöni Ödön: Hát Lengyel Kázmér? Polónyi Géza! Lengyel Kázmérnak az esete más; nem arról van] szó; az dispenzáczió. (Felkiáltások jobb felöl: Hisz az az engedély. Derültség.) És talán rosszul tetszik a történelmet tudni, mert az talán Jenő főherczeg esetére volna applikálható, mert az magasabb egyházi fogadalom alatt állott, és neki a dis penzáczió nem a kötelező polgári házasság, hanem egyházi házasság számára adatott meg. (Nagy derültség és tetszés a szélső báloldalon. Zaj jobbról.) Jó lesz egy kicsit jobb példákat válogatni, t. képviselő urak! (Igaz! Úgy van! a szélsőbalon.) Nos, hát ilyet nem képzelhetek. De, t. képviselőház, ha tekintetbe veszem azt, hogy ezen javaslat az igazságügyminiszter számára, tehát egy pártkormányzat alapján álló miniszter számára biztosítja a dispenzácziót, és már a család alapításánál befolyást biztosít a pártkormányzatnak ; (Úgy van! a szélsőbalon.) ha tekintetbe veszem, hogy ez a javaslat a felségjogokat a dispenzáczió állásával tágítja; ha tekintetbe veszem azt, hogy a kir. ügyésznek biztosítja az aktoratust; ha tekintetbe veszem azt, hogy újabban osztrák-magyar monarchiáról beszél, a mely kifejezést mi e padokon soha el nem fogadtuk : akkor felsoroltam azon aggodalmaimat is, a melyek közjogi szempontból arra ösztökélnek, hogy ezt a javaslatot elvessem. Ha ezt még sem teszem, nem teszem azért, mert reménylem, hogy a t. kormány be fogja látni, hogy különösen akkor, midőn e javaslatnak a sorsa minden kétséget kizárólag az ezen padokat elfoglaló képviselők álláspontjától függ, .... (Igaz ! Ú(,y van! a szélsőbalon.) Wekerle Sándor miniszterelnök és pénzügyminiszter: Ez nem áll! (Úgy van! Nem áll! a jobboldalon.) Polónyi Géza . . . hogy akkor nem fogja tőlünk követelni azt, hogy ezekhez is hozzájáruljunk. (Zaj.) De, t. képviselőház, itt van három olyan pont, a melyek tekintetében magamra nézve, — a ki elveim hűséges szolgálatában állottam eddig, és így akarok meghalni, — ha a javaslat megfelelőleg nem módosíttatik, vagy az illető dispozicziók ki nem hagyatnak, kénytelen volnék állást foglalni maga a javaslat, ellen is. (Helyeslés a szélső baloldalon. Felkiáltások jobb