Képviselőházi napló, 1892. XVI. kötet • 1894. február 8–márczius 3.

Ülésnapok - 1892-301

301. országos ülés 1884, élhetése biztosítva legyen? S itt szép emléket akarok feleleveníteni, Eoskoványi, nyitrai volt püspök emlékét, a ki ha nem lett volna oly bőkezű az alpapsággal szemben, és szigorú asczéta a maga személye iránt, és nem segítette volna az alpapságot, annak nagyrésze már rég tönkre ment volna. Az olyan főpásztorok, a kik eddig nem tették meg kötelességüket, — talán nincsenek is ilyenek, — augurok, a kik vizet prédikálnak és bort isznak. Csoda-e ily körülmények között, hogy az alpapság körében az izgatás annyira lábrakapott ? Az anyag megvolt; az a szegény pap, a kinek nincs családi élete, s megélhetése kétséges, mit tegyen, ha mindennap olvassa az újságban, hogy velük senki sem törődik, az állam, a kormány és a főpásztorok nem teszik meg kötelességüket, és az alapok más czélokra fordíttatnak ? Vajay István: Ezek nagy igazságok, melyek a kormánynak szólnak ! Smialovszky Valér: Az alpapságnak bűnét ilyen körülmények közt meg tudom tehát bocsátani. És most le akarom vonni a konzequencziákat e körülményekből, és teljes meggyőződésemből azt tartom, hogy e javaslatot úgy, a mint kontemplálva van, meg kell hozni, de nem azért, hogy Róma hatalma megtöressék, mert arra semmi szükség ; nem azért, hogy a vallástalanság terjedjen; abszolúte nem. Semmi féle retorzióval nem szabad élnünk, hogyha a jogállam fogalma szerint akarunk eljárni. A második, a mit tennünk kell, már ezen javaslattal nincs szoros kapcsolatban, de okvetlenül gondoskodnunk kell arról, hogy mindazon szerves intézkedések, a melyek az alpapság ezen szomorú helyzetén segíteni hívatva vannak, ha máskép nem, kényszereszközökkel is megvalósíttassanak. Látjuk, t. ház, hogy e tekintetben mennyi késedelem történt. Hiszen 1848 óta folyik ezen ügy, 1848 óta halogatódik annak elintézése. Az autonómia kérdésében én azon az állásponton vagyok, hogy azt a laikus elem a maga jóvoltából abszolúte nem hozhatja létre. De nero hozhatja létre maga a kormány sem, s az alpapság sem, és akkor, midőn az alpapság minket, képviselőket, kérdőre vont, kénytelenek voltunk mindig oda mutatni, hogy oszlassátok el az aggályokat első sorban a főpapoknál, a többi megjön magától is. Ebben a tekintetben tehát teljesen osztom Molnár Béla előttem régebben felszólalt képviselőtársam nyilatkozatát, és nagyon köszönöm a miniszterelnök úrnak e tekintetben tegnap kifejtett álláspontját. Remélem, hogy ezen az alapon az autonómia mindenesetre létesülni fog, nevezetesen akkor, ha a kongruakérdés megoldódik. így oda fogunk jutni, hogy a laikus katholikusok is bevonassafebruár 27-én, keiden. 335 nak az egyházi szolgáltatások körébe és ezt mindenesetre első sorban a főpapok fogják kívánni. A kongrua-kérdésben az az álláspontom, hogy, mint katholikus, nem elégedhetem meg azzal, hogy folyamatban van, mert hiszen a kongrua kérdése folyamatban van már 1867 óta. Én ezt egy határozati javaslatban formuláztam, és a mostani körülmények közt, tekintettel arra, hogy folyamatban van, és állítólag a legjobb folyamatban, nem tartottam czélszertínek többet mondani, mint a mi a határozati javaslatban foglaltatik. De ezen kérdést, mint olyat, mely csak a katholikusok körébe vág, ki akarom egészíteni. Itt a mi helyzetünk nagyon könnyű, mert tulajdonképen csak a magunkéból kérünk. Sokkal nehezebb helyzetük van a többi vallásfelekezeteknek, s ha már a jogegyenlőség, a teljes és tökéletes egyenlőség alapján állunk, akkor nem tartottam volna czélszertínek, hogy ezen határozati javaslatba a többi vallásfelekezetek kongruájának kérdését bele ne vonjam. Engedje meg a t, ház, hogy ezen határozati javaslatot elfogadásra ajánlhassam. De előbb leszek bátor azt felolvasni. (Olvassa): »Határozati javaslat. Helyeslően tudomásul véve a kormánynak a katkolikus kongrua kérdésében tett eddigi lépéseit: útasíttatik a kormány továbbra is minden lehetőt megtenni arra nézve, hogy a katholikus kongrua az arra illetékes tényezők közreműködésével mihamarabbi, kielégítő végelintézést nyerjen; ellenkező esetben, a mennyiben tudniillik bármi nehézségekkel találkoznék, köteleztetik ugyanesak a kormány ennek sürgős megvalósítására a korona, mint legfőbb kegyúrnak alkalmas előterjesztést tenni. A katholikus kongrua megoldásával kapcsolatosan felhívatik a kormány, hogy a többi vallásfelekezetek lelkészei tisztességes megélhetését biztosító díj kérdésének alkalmas módon való rendezésére is közrehasson«, (Élénk helyeslés jobbról.) Beadják : Smialovszky Valér, Pálffy Elemér, Fest Lajos, Schwickei* J. Henrik, Matuska Péter, Horváth Béla, Urányi Imre, Fenyvessy Ferencz, Pap Samu, Münních Aurél, Miklós Gyula, Belitska Béni, Zsámbokréthy Emil, Kubinyi György, Schóber Ernő, Molnár Béla, Molnár Antal, Vietoris Miklósi. Én igen köszönöm az igen t. miniszterelnök úrnak az utóbbi kérdésben tett kijelentését, hogy tovább megy, mint a mi tulajdonképen a második részben benfoglaltatik. Mert én is csak azt kérhetem, hogy törvényhozási intézkedések körébe vonassák ezen kérdés is. A laikus katholikusok kérelme a minisztérium 30*