Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-287

! 28r. orsaígos illés 1894. kaszt, t. ház? (Elfogadjuk!) A szakaszt elfogadottnak jelentem ki. (Zaj.) Ugron Gábor: Hiszen két indítvány adatott be, hát mit fogadunk el? (Közbeszólások a szélsőbalon: Írásban kellett volna beadni, ez nem történt meg! Nem adatott be módositvány! Nagy zaj.) Elnök: (Csenget.) Türelmet kérek, t. ház, míg az illető képviselő úr az indítványát megív)a. (Halljuk! Halljuk ! Elnök csenget.) T. ház! Daczára annak, hogy ágy Szinay Gyula, mint Miklós Ödön képviselő urak jelezték, hogy indítványokat adnak be, ez meg nem történt, és így teljesen jogosan és helyesen tehettem fel a kérdést a 96. szakaszra vonatkozólag. Ezt rendeli a házszabály is; a menynyiben azonban a t. háznak megvárni méltóztatik, míg a t. képviselő urak most utólag megírják indítványaikat, úgy utólagosan feltehetjük ezekre nézve a kérdést. Szinay Gyula képviselő úr azt indítványozza, hogy a 96. §. tárgyalása, a 94. §-nak a bizottsághoz való utasítására tekintettel, függőben hagyassék. Az első kérdés tehát az: méltóztatik-e ezen indítványt elfogadni, igen, vagy nem? A második kérdés az lesz, s erre talán külön tehetem fel a kérdést, mert egészen önálló szakaszról van szó, méltóztatnak-e elfogadni Miklós Ödön képviselő úr indítványát? Kérdem tehát a t. házat, kívánja-e a 96. §. tárgyalásának függőben tartását: igen vagy nsm? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik az indítványt elfogadván, a 96. §. tárgyalását függőben kívánják tartani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Zaj.) Az indítvány nem fogadtatott el. T. ház 1 Miklós Ödön képviselő úr határozati javaslatot adott be

; a mely fel fog olvastatni, Papp Elek jegyző: (Olvassa.) »A bizottság a 78. §-nak megteleloleg a 95. §. után új fehrnár 1-én, esütorttikön. 577 ! szakasz szerkesztéséről és a háznak való beje| lentéséről gondoskodik.« (Nagy zaj a szélső baloldalon •' Nem hallottuk!) Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) E szerint a határozati javaslat a bizottsághoz útasíttatik. Következik a 97. §. Schóber Ernő jegyző (olvassa a 97—100. szakaszokat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! Ma talán már ne foly tassuk a tanácskozást. (Helyeslés.) Gondolom, méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy a legközelebbi ülés, tekintettel azon körülményre, hogy holnap ünnep van, szombaton d. e. 10 órakor tartassák, (Helyeslés.) és napirendjén a szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalása legyen. Azonban tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni abba, hogy a i szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalásának I megkezdése előtt még két kisebb törvényjavas1 latra vonatkozó két jelentés is napirendre tű! zessék s tárgyaltassék. E jelentések a pénzügyi bizottságnak 564. sz. jelentése a Fiume város területén emelendő építmények rendkívüli adómentességéről szóló 1884. évi XXII. törvényczikk hatályának meghosszabbításáról és kiegészítéséről szóló 544. sz. törvényjavaslat tárgyában, továbbá a pénzügyi bizottság 565, sz. jelentése a miniszterelnök úrnak a fiumei- és magyar-horvát tengerparti királyi kormányzó részére új palota építése tárgyában benyújtott 545. sz. jelentéséről. Mindkettőnek tárgyalása sok időt igénybe nem vehet. Gondolom, méltóztatnak hozzájárulni, hogy a két jelentés is napirendre tűzessék! (Helyeslés.) E szerint a legközelebbi ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést ezennel bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 55 perczkor.) KÉPVH. NAPLÓ 1892—97. XV. KÖTET. 73