Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-287

február 1-én, esfltSrtftkfiii. 57g 287. orsiAgos ÜÍ«K l»H. ]ye nélkül tarlóz vagy böngész*. A kérdés tehát az, hogy a h) pont helyett az eredeti szöveg mellőzésével ezen két indítvány közül melyiket méltóztatnak elfogadni? Méltóztatik hozzá járulni, hogy előbb :i miniszter úr indítványára tegyem fel a kérdést? A mennyiben az elfogadtatnék, Bornemisza képviselő úr indítványa elesnék: ha nem fogadtatnék el, Bornemisza képviselő úr indítványára fogom a kérdést feltenni. Helyes? (Helyes.) Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik a h) pontot a miniszter úr szövegezése szerint fogadják el, szíveskedjenek felállam. (Megtörténni.) A ház többsége elfogadja, és így Bornemisza úr indítványa mellőztetik. (Felkiáltások bal felöl: Ellenpróbát!) A többség kétségtelen volt. Különben méltóztassanak azok, kik előbb ülve maradtak, felállani. (Megtörténik.) Kisebbség ! (Ellenmondás hal felől.) Méltóztassanak megengedni, kisebbség. Andreánszky képviselő úr azt indítványozza, hogy az i) pontból e szók »vagy dob« hagyás sanak ki. Gondolom, méltóztatnak hozzájárulni, hogy ezt elfogadottnak jelentsem ki. (Helyeslés.) Ezennel e két szó kihagyását határozatilag kimondom. Polóuyi képviselő úr azt indítványozza, hogy az m) pontnak a pontos vessző után következő második része hagyassák ki. A kérdés az, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy az m) pont második része kihagyassék: igen, vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, kik a kihagyást kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség, és így az indítvány mellőztetik. Végre, t. ház, Papp Elek képviselő úr indítványozza, hogy a 95 §-ban s) betű alá vétessék a következő áj pont. »A ki vadászat gyakorlása közben másnak a birtokán kárt okoz«. A kérdés az, méltóztatnak-e ezen indítványt elfogadni: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik ezen új pontot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A t. ház ezen új pontot nem kívánja felvétetni. T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Egy perezre kérek csendet és türelmet. (Halljuk! Halljuk!) Az előbbi inczidensre visszatérve, nem annyira a magam igazolására, (Halljuk

1 Halljuk! Zaj.) hanem a házirend érdekében szólok, ehhez jogom van. (Helyeslés.) Nem annyira a magam igazolására, mint a kérdés tisztázása érdekében kell kijelentenem, hogy a t háznak igaza van akkor, ha úgy tartja, hogy ha a vita bezárása után új indítványok adatnának be, ezekhez még hozzászólni lehet, helyes; de nincs igaza akkor, midőn azon nézetben van, hogy ez a házszabályok által biztosítva van. (Zaj a bal- és szélsőbalon.) Méltóztassanak meghallgatni. Minthogy a vita bezárása után csak a miniszter urak s az előadó urak szólhatnak, csakis az ő részükről jöhet az ilyen új indítvány és módosítás, (Felkiáltások a szélsőbalon: Akkor már 'ők sem adhatnák he!) de, mert a vita bezárása után a képviselő urak már nem szólhatnak azokhoz, kérnem kell a miniszter és elődó urakat, méltóztassanak módját keresni annak, hogy új eszmékkel és indítványokkal a vita bezárása előtt jöjjenek, (Heleslés a bal- és szélső baloldalon.) s ily kellemetlen inczidenseket elő ne idézzenek, melyek minden körülmények közt az elnök reputáczójának ártanak, a nélkül hogy a hiba az övé volna. (Élénk helyeslés a szélsőbal felől.) Folytatjuk a tanácskozást. Perczel Béni jegyző (olvassa a 96. §.~t). Elnök: Kíván valaki szólani 1 Perczel Béni jegyző: Szinay Gyula! Miklós Ödön államtitkár: T. ház! . .. Elnök: Szinay képviselő úr van felírva. Miklós Ödön államtitkár: T. ház! . . . Elnök: Kérem, Szinay Gyula képviselő urat illeti a szó. Szinay Gyula: T. ház! Én azt tartom, hogy a 96. §. azzal a 94. §-sal, a mely a bizottsághoz vissza utasíttatott, szoros összefüggésben áll, rá hivatkozás is történik a 96. §-ban. A 96. §. azon esetekről szól, a melyek már a büntetőtörvény intézkedései alá tartoznak, én ennélfogva indítványoznám, méltóztassék a 96. §. tárgyalását függőben tartani addig, míg a 94. §. a bizottság által letárgyalva hozzánk visszakerül. Elnök : Kíván még valaki szólni ? Miklós Ödön képviselő úr kíván szólni. Miklós Ödön államtitkár: T. ház! Bátor vagyok a t. ház figyelmét felhívni arra, hogy a tegnapi napon egy új 78, §-t méltóztattak elfogadni, mely a törvény eredeti szövegével ellentétben áll és a mely szakaszra mindenesetre szankcziót kell keresnünk ezen fejezetben. Mivel a 95. §-ba az bele nem illik, azon indítványt vagyok bátor előterjeszteni, méltóztassék utasítani a földmívelésiigyi bizottságot, hogy tekintettel az újabban elfogadott 78. §-ra, illeszsze be a 95. és 96. §-ok közé azon intézkedéseket, a melyeknek szüksége a tegnap elfogadott 78. szakasz következtében áll elő. Ezt voltam bátor kijelenteni, ég mivel ez a 96. szakasz előtt tárgyalható, azért voltam bátor most felszólalni. (Nagy nyugtalanság.) Elnök: Kíván-e még valaki szólani ? Senkisem? (Zaj.) Méltóztatik elfogadni a sza-