Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.
Ülésnapok - 1892-286
28S. nrs^ftgos ftl^s 1S94. január 81-én, sserdAn. ^33 Schóber Ernő jegyző (olvassa a mentelmi bizottság 572. számú jelentését) Elnök: T. ház! Ezzel kapcsolatosan vagyok bátor bemutatni Hentaller Lajos képviselő urnak hozzám intézett lehelét, melyben maira is mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Méltóztassanak a levelet meghallgatni. (Bálijuk! Halljuk!) Josipovich Géza jegyző (olvassa) : »Budapest, 1894. 31/1. Nagyméltóságú elnök úr! A budapesti kir. törvényszék sajtó útján elkövetett vétség miatt kéri mentelmi jogom felfüggesztését. Miután a sérelmes közlemény szerzője tényleg én vagyok, kérem a t. képviselőházat, legyen szíves mentelmi jogomat, felfüggeszteni, mert a képviselői immunitást nem akarnám palástul használni, ha nem mint képviselő üldöztetem. Kérésem ismétlése mellett, maradván Nagyméltóságodnnk kész híve és szolgája Hentaller Lajos, Gyöngyös város országgyűlési kép viselője.* Elnök: Kíván-e valaki szólani? Méltóztatnak a bizottság javaslatát elfogadni? {Ig>.n!) A javaslatot ezennel elfogadottul jelentein ki, és Hentallet' Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez esetre vonatkozólag felfüggesztettnek jelentem ki. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 573. számú jelentése dr. Drakulies Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Olvastatik a jelentés. Schóber Ernő jegyző (olvassa a mentelmi hizottság 573. számú jelentését) Elnök: Kíván-e Valaki szólni? Ha senki sem kíván szólni, méltóztatnak hozzájárulni, hogy a mentelmi bizottság jelentése alapján kijelentsem, miszerint ez esetben dr. Drakulies Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a ház el nem határozza. (Helyeslés.) Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 574. számú jelentése dr. Drakulies Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Schóber Ernő jegyző (olvassa a mentelmi hizottság 574. szá HÚ jelentését). Elnök: Kíván-e valaki szólni? Ha senkisem kíván, méltóztatnak a bizottság javaslatát elfogadni? (Helyeslés) A javaslatot ezennel elfogadottnak, s ezen ügyre vonatkozólag Drakulies Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggesztettnek jejjgniem ki. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése Sima Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Schóber Ernő jegyző (olvassa a jelentést). - Elnök : Kíván valaki szólani ? Makfalvay Géza: Kérem a feljelentésnek ide vonatkozó részét felolvasni. (Felkiáltások a szélsőhalon: Halljuk az előadót!) Elnök: Az előadó úr fogja az ügyet elő» adni. Mikó Árpád előadó: (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Minthogy a képviselő úr óhajtja, előadom röviden egybefoglalva az egész ügyet. (Halljuk! Halljuk'!) Sima Ferencz országgyűlési képviselő ellen Schulez Károly Szentes városi adóügyi tanácsos bizonyos árment* j sítési díjhátralék miatt végrehajtást vezetett. E végrehajtás foganatosítása után Sima Ferencz országgyűlési képviselő a városi tanácshoz egy panaszos bea-lványt nyújtott be, melyben az eljárást törvénytelennek nevezi, a egyúttal nevezett városi tanácsossal szemben sértő kifejezést is használt. Ugron Gábor: Mik azok a sértő kifejezések? (Halljuk! Halljuk!) Mikó Árpád előadó: Az inkriminált sértő kifejezések a következők : ^Schulez Károly tanácsnok megcselekszi azt, hogy ellenem, ki egy krajezár ár mentesítési költséggel sem tartozom, 200 forint 74 krajezár erejéig foglalást vezet, vagy azt bizonyítja, hogy az illető hivatalnok a törvényt sem megérteni, sem alkalmazni nem képes, hogy kész hivatalos állását rosszhiszemű, mások megkárosítására szolgáló eljárásra felhasználni. Bármelyik eset álljon is, nevezett hivatalos állásának betöltésére képtelen, vagy méltatlan.« (Mozgás a szélsőbalon.) Ugron Gábor: Ilyet mindennap írok! (Egy hang a szélső baloldalon : Még azt sem lehet mondanif Zaj.)Mikó Árpád előadó: T. ház! Sima Ferencz orsz. képviselő egyúttal nevezett városi tanácsosnak hivatalos irodájába, ment, és őt ott ezen eljárásáért megtámadta, és vele nyersen, és gorombán bánt. (Nagy derültség a szélső haloldalon. Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Én nem mondhatok semmi pozitivet, mert mint a mentelmi bizottság előadója, csak azt állíthatom, a mi az előíratok tanulmányozásából tudomásomra jutott. A városi tanács a panaszos beadványa folytán megvizsgálta Schulez Károly adóügyi tanácsos ügyét, és eljárását teljesen korrektnek és törvényszerűnek ismerte el, (Mozgás a szélsőbalon.) és ennek következtében hivatalból megtette a panaszos feljelentést az inkriminált kifejezések és az irodában történt eljárás miatt Sima Ferencz orsz. képviselő ellen. (Élénk felkiáltások a szélsőbalon: Mi tőrtént ott az irodában?) Ez röviden az ügy tör éuete. A mentelmi bizottság az ügyet megvizsgálván, csakugyan kiderült az, hogy az említett kifejezések — hiszen Sima Ferencz orsz. képviselő sajátkezű írása az előíratok között
