Képviselőházi napló, 1892. XV. kötet • 1893. deczember 1–1894. február 6.

Ülésnapok - 1892-280

396 nos használatára, vagy Ábrányi képviselőnek kizárólagos használatára vannak-e rendelve? (Úgy van! bal felöl.) Ez a szoba és az abban levő összes felszerelés: az íróasztal, a szekrény Ábrányi Kornél kizárólagos használatára vannak rendelve és a szerkesztőségnek általános használatába bele nem vonathatnak. Ennek folytán, ha nem akarunk azon szabály ellen véteni hogy addig, mig törvény általi precziz körülhatárolás nincs, túlságosan megszorító magyarázatok által a mentelmi jogot illuzóriussá ne tegyük, nekünk azon helyiséget épűgy a mentelmi jog oltalma alatt állónak kell tekintenünk, mint Ábrányi Kornél úrnak magánlakását; mert ismétlem, az épógy, mint az ő magánlakása, kizárólag az ő munkájának, az ő személyének szolgál, a szerkesztőség többi tagjainak ott megfordulni, dolgozni semmi joguk sincs. T. ház! Nagyon hidegen veszem a lenézésnek mindazon gesztusait, a melyekkel némelyek a túloldalon ezen fejtegetéseket tekintik; azt hiszem, hogy ezek a dolog természetének helyes me<rítélésén alapúinak, és abból a szempontból indulnak ki, hogy nem lehet, nem szabad talán mellékkörülmények folytán, talán politikai animózításból, talán azért, hogy egy esetből politikai tőkét kovácsoljunk, a közszabadságnak oly becses biztosítékát, a minő a mentelmi jog, megszorítólag magyarázni, a dolgok természetén erőszakot tenni, szerkesztőségi helyiségnek nevezni oly szobát, mely a szerkesztőség czéljainak egyáltalában nem, hanem kizárólag egy képviselő munkájának van szentelve. Ezért, azt hiszem, hogy még azon a megszorított téren is, a melyre a t. igazságügyminiszter úr a vitát helyezte, még ha annak a helyiségnek természetét kutatjuk is, a dolgok mai állásában nem szabad elismernünk azt, hogy azon helyiség átkutatása a vizsgálóbírónak jogában állt volna a képviselőház előzetes engedélye nélkül, és azért, t, ház, valóban azt tartom, hogy a képviselőháznak ez az oldala igen nagy önmérsékletet tanúsított akkor, a midőn megelégszünk azzal, hogy a t. házat a dolog mai stádiumában még nem is a mentelmi sérelem kimondására, hanem csupán a kérdés bővebb megvilágítására hívjuk íel, hogy Polónyi Géza képviselőtársam indítványa szerint a még hiányzó adatokat szerezze be. Ne méltóztassék erre az önmérsékletre a kérés rideg elutasításával válaszolni, (Élénk helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) és ne méltóztassék ez eljárás által a képviselőházat abba a gyanúba hozni, mintha itt a sarkalatos közszabadságok és közjogi biztosítékok megóvásánál is a politikai szimpátia vagy antipátia kielégítése volna a főszempont. (Élénk helyeslés a bál- és szélső baloldalon.) E szempontból ajánlom tehát én is Polónyi Géza t. képjannár 22«én, hétfőn, viselőtársunk indítványát elfogadásra. (Hosszantartó helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) Hentaller Lajos jegyző: Kováts József! Kováts József: T. ház! Sem a sajtószabadságról, sem a mentelmi jogról nem kívánok szólani, mert e kérdések immár terjesen ki vannak merítve. (Nagy zaj és hosszantartó mozgás. Elnök csenget.) Nagyon sajnálom, hogy a t. igazságügyminiszter úr nincs jelen, mert tulajdonképen hozzá akartam intézni soraimat. (Hosszantartó mozgás.) Megvallom őszintén, hogy azok után, a miket az igazságügyminiszter úrtól szerencsések voltunk az imént hallani, nehéz feltételeznem, mind a mellett hinni akarom, hogy a t. igazságügy miniszter úr egy oly ügyben, a mely előttünk nem áll tisztán, a melyben hézag van, nem fogja a t. házat határozathozatalba kergetni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én e kérdést két részre osztom. Egyik réerét ismerjük azon aktákból, a melyek a bizottság jelentésével a t. ház előtt feküsznek. A másik részéről csak hallomásból bírunk tudomással, azokból, a miket Polónyi Géza és Hock János t. képviselőtársaink előadtak. A bizottság t. elnöke, Chorin Ferencz t. képviselő úr is kijelentette, hogy azokról, a miket Polónyi Géza képviselő úr itt földerített, addig a bizottságnak tudomása nem volt. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Kérdem tehát a t. házat, vájjon hívatva érezheti-e magát az ügyben előzetesen határozni azok után, a miket a bízottság t. elnökétől hallottunk, s a nélkül, hogy a vizsgálat e tárgyban keresztülvitetett volna (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én tehát röviden azon nézetemnek adok kifejezést, hogy sem jogilag, sem erkölcsileg nem tartom lehetségesnek, hogy a t. ház ez ügyben a nélkül döntsön, míg a bizottság azt meg nem vizsgálta, s a háznak nem tesz újból jelentést. Ezeknek alapján hozzájárulok Polónyi Géza t. képviselőtársam indítványához, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hentaller Lajos jegyző: Visontai Soma! Visontai Soma: T. ház! Az igen t. igasságügyminiszter úr arról a küldöttségről is említést tett, a mely nála megjelent, hogy a »Pesti Napló« szerkesztőségében történt törvénytelenségek ellen orvoslást keressen. Igen sajnálom, hogy a t. miniszter úr nincs jelen, mert emlékezetébe hozhatnám, hogy a mikor ama küldöttség működéséről itt említést tett, talán egyik-másik kijelentésre nézve tévedésben van. Ugyanis azon küldöttséget én vezettem az igazságügyi miniszter úr elé, és legyen meggyőződve a t. ház, hogy én teljes tudatában voltam annak, hogy az igazságügyi miniszter úr hatásköre és 280. országos ülés ÍBU