Képviselőházi napló, 1892. XIII. kötet • 1893. szeptember 25–november 6.
Ülésnapok - 1892-242
342 a * 2, oruágos ölés 1898. nortmbor 6-in, hétfőn. orvosok hatósági közegek legyenek, akkor, mint az általános vitában kifejtettem, nem lehet megengedni, hogy épen azoknak, a kiknek irányában hatósági funkeziójukat legtöbbször vannak hívatva gyakorolni, privát szolgálatára álljanak. Én tehát nem fogadhatom el a Vajay képviselő úr okoskodását és ennélfogva kérem t. házat, hogy a 12. §-t változatlanul elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: T. ház/ Kíván-e még valaki szólni? Ha senki sem kíván szólni, akkor a vita be van fejezve. T. ház! Az eredeti szöveggel szemben Vajay István képviselő úr azt kívánja, hogy a 12. §. akként módosíttassák, hogy »a kerületi tiszti orvosok orvosi gyakorlatot folytathatnak*. A kérdés tehát az, méltóztatik-e a ház a 12. §-t eredeti szövegéhen elfogadni; igen, vagy nem? A mennyiben azt elfogadni méltóztatnak, a Vajay István képviselő úr által beadott módosítvány elesik. Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik a 12-ik §-t eredeti szövegezésében elfogadják, méltóztassanak felálhmi. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja, s így a Vajay István képviselő úr által beadott módosítvány elesik. Következik a 13-ik §. Perczel Béni jegyző (olvassa a 13., 14., 15. §-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa azután a 16. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Szabó Imre előadó: T. ház! Itt egy javaslatot leszek bátor előterjeszteni, még pedig a törvényjavaslat helyesebb beosztása szempontjából. Nevezetesen a 19. §. tartalmazza azt az általános természetű intézkedést, hogy a kerületi elöljáróság, mint elsőfokú közigazgatási hatóság, eljár mindazon ügyekben, melyeket a törvények, törvényerejű^ szabályzatok, ministeri rendeletek a kerületi előljáró vagy elöljáróság hatáskörébe utalnak. Minthogy ez általános intézkedés, kérem a t. házat, méltóztassék akként intézkedni, hogy a 16. §. elé tétessék a 19. §., mint 16. §; a régi 16. §. pedig következnék azután, mint 17. §. Kérem méltóztassék ezt a javaslatomat elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik a t. ház ehhez hozzájárulni? (Elfogadjuk!) Tehát a j 19. §. a régi 16. §. elé iktattatik, mint 16. §. és a régi 16. §. lesz most már ixj 17. §., melyre nézve, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Perczel Béni jegyző (olvassa a 17. §-t). Papp Elek jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! A lf. §. második bekezdésére van egy rövid megjegyzésem. Ebben a szakaszban foglalt teendők helyesen utaltatnak át a kerfíletr'előljáróságc.k hatáskörébe. Van azonban ezek között egy, mely azt mondja: A kövezeten, vagy járdán magánosok czéljaira szükséges ideiglenes változtatások engedélyezése. Ez gyakran fordul elő a fővárosban. A szöveghez csak egy szó hozzáfűzése szükséges, hogy kimerítő legyen, mert a javaslat nem csak a változtatások engedélyezését, legalább igy képzelem magamnak, hanem az úgynevezett járdafoglalási engedélyt is oda akarja adni az elöljáróság hatáskörébe. Azzal ugyanis, hogy a változtatások engedélyezése az elöljáróság hatáskörébe tétetik, még a járdafoglalási kérdés nem lenne felölelve s ezért módosítványt vagyok bátor benyújtani, a mely úgy szól, hogy a szakasz második bekezdésében ezen Szó helyett: »ideiglenesen*, tétessék »használat és« lígy, hogy a szöveg így szólana: ^használat és változtatások engedélyezései (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hieronymi Károly belügyminister: T. ház! Nincs kifogásom a tett módosítvány ellen, bár feltétlenül szükségesnek nem tartom, mert a törvényjavaslatnak 19. §-a azt mondja, hogy a törvényhatóság maga állapítja meg szabályrendeletileg a részleteket. De a mennyiben itt ez iránt módosítvány tétetett, nincs kifogásom ellene, hogy az elfogadtassák. (Helyeslés.) Elnök: A kérdés az, méltóztatik a t. ház az eredeti szöveget elfogadni? A mennyiben az elfogadtatnék, elesnék Polónyi képviselő úr módosítványa; ha pedig nem méltóztatnának az eredeti szöveget elfogadni, a módosítás szerint állapíttatnék meg a szöveg. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 17. §. eredeti szövegét elfogadni: igen, vagy nem? (Nem!) A ház a beadott módosítás szerint fogadja el a szöveget. Perczel Béni jegyző (olvassa a 18. és 19. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 20-ik szakaszt). Polónyi Géza: T. ház! Ez a szakasz már egy kissé fontosabb, s nagyon kérem a t. háznak ezen szakaszra való szíves figyelmét. Röviden arról van szó, hogy az egészségügyi hatósági jog czímén tártai maz ezen szakasz, hogy egészen rövid legyek, olyan dispositiokat, a melyek az egészségügyi felügyeleti hatóság gyakorlása közben az elöljáróságokat feljogosítják arra is, hogy veszélynek idején éjjel is behatolhassanak magánlakásokba. Én tudok magamnak olyan veszélyt képzelni, a mely ezt indokolhatná, pl. árvíz vagy tűzveszély esetén; de általában véve egészségügyi felügyeleti hatósági jogkörben megengedni azt, hogy az elöljáróság minden közelebbi meghatározása nélkül a veszélynek saját belátása szerint, lakásokba behatolhasson, és ott a polgárokat zaklathassa, ezt a magam részéről a házjogba ütköző dolognak tartom, melyet megengedni még azon esetben sem volna sza-
