Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.
Ülésnapok - 1892-213
190 8l8, orsnágos ft í és 18»B* májas 5-én, pénteken. e két intézkedés elfogadtatik, akkor szerintem a törvéuyben benne van mindaz, a mi Madarász József t. képviselőtársam második módosítványának intentioit kielégíti, de nincs oly módon formulázva, a mely, hogy úgy mondjam, előre is bizonyos ellentétet állapít meg az iskolafentartó és az ő hatósága alá tartozó tanító közt, a mit a formában, szerintem, az iskolai fegyelem szempontjából el kellene kerülni. (Úgy van! Úgy van! bal felől.) A mi már most, — venio nunc ad fortissimum virum, — a Kun Miklós t. képviselőtársam által beadott módosítványt illeti, ezt a legnagyobb figyelemre méltónak tartom. Minden esetre igen kívánatos volna, ha e fogalmat, hogy mit értünk államellenes irány, államellenes cse lekmény alatt, sikeiülhetne taxativ felsorolással meghatározni. Egész nyiltan megvallom azonban, t. ház, hogy nekem kételyeim vannak arra nézve, hogy e fogalom-meghatározás egyáltalában sikerülhet-e. Ha pedig a taxativ felsorolás nem teljes, akkor abból az a veszély következik, hogy az államellenes irányzatoknak oly formái, a melyek a törvényhozónak figyelmét a törvény formulázásánál kikerülték, minthogy a taxativ felsorolásban nem foglaltatnak benn, büntetlenül íízhetők. (Úgy van! TJgy van! hal felől.) Ez az aggodalmam van nekem ezen fogalomnak taxativ felsorolás útján való meghatározása ellen. (Helyeslés.) Azonban t. képviselőtársaim többen vannak aláírva, magának a függetlenségi pártnak nevében adta be t. képviselőtársam e formulázást, mondják, és maga a szöveg is tanúskodik arról, hogy igen érett megfontolás és tanácskozás után állapították meg e formulát. En, t ház, miután a dolog természete szerint ezen tanácskozásokban részt nem vettem, és így e formulázást át nem gondolhattam, ma nem volnék abban a helyzetben, hogy azt egyszeri hallás után megszavazzam, de azt sem tartanám helyesnek, ha a t. képviselőtársaim által, egy egész országos párt által ily magában véve kíyánatos czél elérésére tett ezen komoly kísérlet felett egyszerű szavazással napirendre térnénk. Azt hiszem megérdemli e szövegezés, megérdemli a kísérlet, megérdemli az indítványozók súlya, melylyel parlamenti életünkben birnak, hogy az ő indítványuk a legbehatóbb megíontolás tárgyává tétessék. Azért bátor vagyok azt indítványozni, hogy e módosítvány a közoktatásügyi bizottsághoz útasíttassék vissza. (Általános helyeslés.) A közoktatásügyi bizottság azt még ma tanácskozás alá veheti, és már holnap jelentést tehet. Nem mondom, hogy a közoktatásügyi bizottság tárgyalása és holnap teendő jelentése után nem fogok talán ugyanabban a meggyőződésben lenni, hogy t. i. ezen fogalomnak taxativ felsorolása lehetetlen, de a megfontolás kötelessége alól ily helyről jött komoly indítványnyal szemben nem tudok elzárkózni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Mindezek alapján kérem a t. házat, hogy az általam ajánlott módozatok mellett e módosítványt mielőbb, lehetőleg holnap, teendő jelentéstétel végett a közoktatásügyi bizottsághoz visszautasítani méltóztassék. (Általános helyeslés) B. Perényi Zsigmond: T. ház! Gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam felhozott indo kai engem meggyőzvén módosítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatás Ügyi minister: T. ház! Megvallom,nem könynyü a módosítványok egész tömegével megbirkózni. A lehető legkülönfélébb változtatások hozatnak javaslatba a t. képviselő urak által, s a mint már egy tegnapi felszólalásom folyamán egy ízben volt szerencsém kijelenteni, igen nehéz egyszeri hallásra megállapítani, hogy az illető raódositvány beillik-e a szövegbe, nincs-e ellentétben a szövegnek egy másik rendelkezésével, a mely máris elfogadtatott a t.ház által; továbbá, hogy annak hordereje mennyire terjed, és micsoda eonsequentiái lesznek. Mindezek daczára megkísértem megmérkőzni ezekkel a különféle indítványokkal és módosítvány okkal. (Halljuk! Halljuk!) Két részre osztva azokat, egybe foglalva fogok az együvé tartozókra nyilatkozni. A módosítványok egyik része styláris természetű. Azt gondolom, hogy e styláris természetű módosítások mind összefoglalhatók a Thaly Kálmán képviselő úr által beterjesztett módosítványban, ha t. i. Thaly Kálmán képviselő úr figyelmére méltatta Hock János képviselő úr ajánlatát, a melyet a magam részéről elfogadhatónak jeleztem; ha továbbá az ő szövegéből kimarad a minimura szó . . . Thaly Kálmán: Ki is hagytam! Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatásügyi minister: ... a mit Madarász József képviselő úr ajánlott; ha az ő stylisatiöja megfelel annak, a mit Grulácsy képviselő úr hozott javaslatba, akkor azután azt gondolom, hogy a többrendbeli styláris módosítványok így egybefoglalva, Thaly Kálmán képviselő úr módosítványának elfogadása által el vannak intézve. (ÁltaUnos helyeslés.) Nekem ezen styláris propositio ellen semmi kifogásom nincs, mert megfelel ugyanannak az értelemnek, csakhogy szabatosabban és világosabban, sőt elismerem jobb magyarsággal fejezi ki azt. Ha tehát a t. ház magáévá teszi a Thaly Kálmán képviselő úr styláris módosítvány át, a mihez én a magam részéről hozzájárulok, akkor a többi styláris propositio, nevezetesen a Hock János képviselő úré is el volna intézve, a Gulácsy képviselő úr,
