Képviselőházi napló, 1892. XII. kötet • 1893. április 26–május 30.

Ülésnapok - 1892-213

213. omágas ülés ls»S. májos ÜS-én, pénteken ig^ János t. képviselőtársam módosítványához, mert azt helyesebbnek tartja a másik szövegezésnél. De én correctebbnek tartanám az elvet venni irányadóul, nem pedig az összegér, akár 50, akár 60 frt legyen az. Ezeket kívántam elmondani a 11. g. érdemleges intézkedéseihez. És most igen kérem a t. minister úr kegyes figyelmét egy körülményre, mely nem annyira a lényegre, mint a szövegre vonatkozik. A t. ház figyelmét is nagyon kérem. (Halljuk!) Be fogok nyújtani egy módosítványt, mely eltekintve a most elmondottaktól, tisztán stylaris természetű. Ugyanis el fogja ismerni a t. minister úr is, hogy ez a 11. §. nem épen mintája a magyar szövegezésnek. Tudom, hogy a bizottságban is sokat bajlódtak ezzel a szakaszszal. Sok mindenféle dolog van benne összetömörííve, a magyar nyelvet kerékbetörő hosszúságú constructioba összesítve. Én ezen kerékbetörő constructiot nem akarom megbolygatni, mert ismerem a szöveg intentioját, hanem a mennyire lehet világosság kedvéért más szórend alkalmazásával, tisztán a stylaris dolgot tartva szem előtt, van szerencsém módosítványomat előterjeszteni, a melyben némileg javítani igyekeztem, ezen a, mondom, a szövegezés mintájának senki által sem tartott szövegen. Ajánlom a minister úrnak s a t. háznak is figyelmébe. Leszek bátor felolvasni. Mint mondám, egy kissé komplikált, de a kiket érdekel, méltóztassék a szöveget kezükbe venni s a módosítványt úgy figyelemmel kísérni, mert máskép meg nem érthető. (Halljuk! Halljuk!) Szerintem a szöveg ez lenne: A szakasz elejét megtartva, annak utolsó sorában jezen szavak helyett »feltételek alatt« tétessenek a következők: ^Módozatok szerint*. Ezek a mó dozatok ugyanis a törvényben meg vannak állapítva. Az a) betűs bekezdés első sarában előfordul ez a szó: »megállapítj'a«, a második sorban megint ez a szó fordul elő: »megállapított«, Stylaris szempontból a második »megállapított* szó helyett »meghatározott« tétetnék, tehát lenne a szöveg: »a törvénj'ben meghatározott* A b) pontra nézve más módosításom nincs, minthogy a »megvizsgálja« helyett »vizsgálj a meg« tétessék; az igekötőt hátra téve, magyarosabb és jobb a szerkezet. A c) pontra nézve Guláesy t. képviselőtársam adott be módosítást. Ide tartozik némileg a Hock János t. képviselőtársam módosítása is. Én tehát, miután ezek időközben beadattak, noha készítettem erre nézve is egy tisztán stylaris módosítást, ha azok elfogadtatnak, azokhoz hozzájárulok. Különben pedig a c) pont elejére ajánlanám a következő, csakis stylaris módosítást (olvassa) : »01y tanítói állomások betöltésekor, a melyeknél a fizetési minimum kiegészítéséhez az állam 60 frtnyi összeget meghaladó pótsegélylyel járúk, •— vagyis a »hozzá« szó kitörlendő, mint fölösleges, — »a tanító alkalmazása a vallás- és közoktatásügyi minister jóváhagyásától függ«. Azután: »Oly községi iskoláknál, melyek a törvény hatálybalépte előtt állami segélyben részesültek, illetőleg ezentúl fognak részesülni*, vagyis a »fog« szó előre tétetik, a többi szöveg elmarad. Már most a d) pont ötödik sorában ez a mondat van: »és újabb fölterjesztés tételére szólítja fel a tanító alkalmazására jogosított közegeket*. Ez a szó »közegek« nem felel meg tökéletesen az értelemnek, mert hatóságok is vannak az iskolafentartók közt, tehát oly universalis szót kell használni, a mely mind a kettőre illik, mert a »közeg« csak egyén lehet, hatóság nem. Ennélfogva ajánlom, hogy a »közeg« szó törlésével a szöveg így legyen: »és újabb fölterjesztés tételére szólítja fel a tanító alkalmazására jogosítottakat*. Ebben aztán benne van a hatóság is, meg az egyén is, mint iskolafentartó. Pár sorral lejebb a »hitfelekezetek által fentartott* helyett ajánlanám : » a hitfel ékezetektől fentartott*. (Ellenmondás.) Ez így van jobban magyarul. Az utolsó két pontra nézve e szöveg helyett: »vallásfelekezethez tartozzék, melynek jellegét az illető iskola viseli, és hogy annak személyére nézve az illetékes egyházi főhatóság záros határidő alatt nyilatkozattételre hívandó fel«, tétessék: ^vallásfelekezethez tartozzék, melynek jellegét az illető iskola viseli, és hogy a tanító személyére nézve« — így világosabb lesz, — »az illetékes egyházi főhatóság előlegesen*, — mert ez a fő, — »záros határidő alatt nyilatkozattételre hívassék fel«. A »tartozzók« alakkal kapcsolatosan kell itt is az igét konstruálni, és az »előzőleg* itt törlendő, miután a »főhatóság« szó után van kitéve. Méltóztatik meggyőződni, hogy ezek tisztán irályi módosítványok 5 a többiekre nézve már nézetemet elmondván, ezen módosításokat, mint a melyek a szöveget világosítják, szabatosabbá teszik, ajánlom a t. minister úrnak és a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés. Felkiáltások: Az »által«. maradjonV) Nem bánom, hisz az nem lényeges. Hentaller Lajos jegyző: Madarász József! Madarász József: T. ház! Ez a lí. §. az ezután tárgyalandó szakaszok közt a legnevezetesebb, tehát méltán megkövetelhető, hogy megfontoljuk, és a mit lehet rajta javítani, javítsuk, még az esetre is, ha netalán akár a minister úr, akár képviselőtársaim közül valaki azt óhajtaná, hogy bizonyos elvi tekintetekből, 24*