Képviselőházi napló, 1892. XI. kötet • 1893. április 5–április 25.

Ülésnapok - 1892-190

íW. országos Illés WÉl. április 6-án, «efltttrt#k5n. ••' vények inegtekinthetés ezéljából a ház asztalára tétetnek le. T. ház! Van szerencsém, hivatkozással a tegnapi napon tartott ülés határozatára, jelenteni, hogy a jelen volt képviselő urakon kivúl a ház, nemkülönben az elnök által adott szabadságon levő urakat is számbavétettem és ennek alapján Hévizy János, Körösi Sándor, Perényi Péter, Teleki Sámuel és Terényi Lajos, 21 háztól nyert engedély Kresztics György, Hortoványi József, Madarász József, Wittmann János a ház elnökétől nyert szabadság folytán távol lévén, őket az igazolatlan távollévők közé fel nem vehettem. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Madaras? József és Wittmann János itt volt!) Tőlem szabadságot kértek, és ha esetleg jelen is voltak, ezt nem vehetem számításba. Méltóztassék már most a t. ház hozzájárulni, hogy névszerint meg ne nevezzem azon harminczhárom képviselőket, kik már a tegnapi ülés folyamán jelentkeztek nálam, a kik tehát az ülésről csak elkéstek, és mint ilyenek, az igazolatlanul távollevők közé szintén nem vehetők fel. (Helyeslés ) A többi képviselő urak, a kik távol voltak, a távollevők jegyzékébe vétettek be, és azok kivételével, kiket felsoroltam, hogy vagy igazolták magukat, vagy szabadságon vannak, — ha hozzájárulni méltóztatik, — igazolatlanul távollevőként fognak a házszabályoknak megfelelően a jegyzőkönyvbe bevezettetni, (Helyeslés.) A magam részéről egyszersmind megtettem az intézkedést, hogy az illető képviselő urak április hó 12-én előttem megjelenvén, magukat igazolják. Méltóztatnak ezt tudomásul venni? (Helyeslés.) Tudomásul vétetik. T. hát! A bíráló bizottságba megválasztott két tag, Pulszky Ágoston és Rakovszky Géza közül Pulszky Ágoston képviselő úr jelen lévén, le fogja tenni az esküt. (Megtörténik.) Á napirend előtt Darányi Ignácz képviselő úr kíván szólani. Darányi Ignácz: T. képviselőház! Azon jelentések kapcsán, melyek a Tisza szabályozásra vonatkozólag a tegnapi napon kinyomattak és szétosztattak ,.. Gr. Károlyi Gábor: Atzél báró igazolva lett?! (Zaj.) MÜimich Aurél: Hallgasson már egyszer! Darányi Ignácz: . .. egy külön vélemény is lett kinyomva és szétosztva a t. ház tagjai között. Minthogy nem kívánnám, hogy bármely félreértésre adassék alkalom, kötelességemnek tartom a t. ház előtt egy rövid nyilatkozatot tenni.

r (Halljuk! Halljuk !) Én a vízügyi bizottság határozatával szem ben egy különvéleményt adtam be azért, mert az ármentesítő társulatoknak a partbiztosítási költségekhez való kötelező hozzájárulását, gtör vény és törvényes rendelkezés hiányában elrendelhetnek nem tartottam. A pénzügyi bizottság ezen álláspontra való tekintettel és az én szavazatommal és hozzájárulásommal is, a törvényjavaslatot módosította újra szövegezte. Minthogy ezzel lényegileg elértem azon czélt, melyet különvéleményemben szem előtt tartottam, azt ^visszavontam, és kérem a t. házat, hogy azt visszavontnak tekinteni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Intézkedés szüksége fenn nem forogván, napirend szerint következik a mentelmi bizottság 273. számú jelentése Polónyi Géza mentelmi jogára vonatkozólag. Fel fog olvastatni a jelentés. (Helyeslés.) Molnár Antal jegyző: (olvassa a je lentést.) Mikó Árpád a mentelmi bizottság előadója: T. ház! (Halljuk! Haüjukl) A képviselőház múlt hó 19-én tartott ülésén a ház t. elnöke bejelentette, hogy arról értestílt, »miszerint Polónyi Géza képviselő úr ellen a képviselőház folyosóján a képviselői mentelmi jogba ütköző cselekmény fordult elő.« Ezen ügy a mentelmi bizottság elé utaltatott, mely azt tárgyalván, a következőknek jutott tudomására. (Halljuk! Halljuk!) A múlt hó 17-én Polónyi Géza képviselő úr itt a házban Ítészedet mondott s az ülés bezárása után a többi képviselőkkel együtt a kijár t felé igyekezett. A midőn a ház üveges előcsarnokába érkezett, ott képviselők és több úrból álló „csoportot pillantott meg, a melyben Gajári Ödön hirlapszerkesztő úr hangos beszéd közben őt sértő kifejezésekkel illette. Polónyi Géza képviselő úrra ezen dolog azt a benyomást tette, mintha őt Gajári Ödön szerkesztő úr itt a házban elmondott beszéde miatt insultálni akarta volna. A tényállás megállapíthatása végett a bizottság úgy Gajári Ödön szerkesztő urat, mint az ott jelenlevő összes urakat tanúságtételre szólította fel, s ez alkalommal kitűnt úgy Gajári Ödön szerkesztő úr írásbeli, mint a bizottság előtt szóval tett nyilatkozatából, valamint a jelen lévő urak előadásából, hogy Gajári Ödön szerkesztő úr Polónyi Géza képviselő urat sem képviselői minőségében, sem személyében sérteni nem akarta. Ennélfogva a bizottság azon meggyőződésre jutott, hogy itt a mentelmi jog megsértésének téuyálladéka hiányzik, s így sem Polónyi Géza képviselő úr, »em a t. ház részé-