Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.

Ülésnapok - 1892-175

g2 175, orseágos ttlés 1898. márczlns 8-án,'szerflán. Bemutatom továbbá a dunaegyházi tanítótestületnek Hajós József; a liptó-németlipcsei ág. ev. városi tanítóknak Kajuch József; a mező-csáthi tanító-testületnek Melczer Géza; Kocsis Elek és Koesis Lajos községi tanítóknak Kovács Albert, a pilisi ág. ev. tanítótestületnek Konkoly-Thege József, orsz. képvjzelők által beadott kérvényét, a községi és hitfelekezeti tanítói fizetések rendezése tárgyában. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak' a ház közoktatásügyi bizottságának. Bemutatom végre a kolozsi állami iskolai tanítóknak Schóber Ernő orsz. képviselő által beadott kérvényét, a tanítók fizetésének rendelése és fizetési osztályba sorozása tárgyában. A vonatkozó törvényjavaslat már le lévén tárgyalva, a kérvény visszavehetés czéljáböl a ház levéltárába helyeztetik el. Az .elnökségnek több jelenteni valója nincsen. Most fel fog olvastatni, — szerdai nap lévén, — az indítványok és interpellatiok könyve. Perczel Belli jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítványok könyvében nincsen bejegyzés, ellenben az interpellatiok könyvében 1893. márezius 4-én való kelettel Szluha Istvánnak interpellatioja van bejegyezve Gerjen község lakóinak visszatelepítése érdekében, a kormányhoz. Elnök: Méltóztatik a t, ház hozzájárulni, hogy a képviselő úr interpellatioját az ülés végén a szokott időben megtehesse. (Helyeslés.) Perczel Béni jegyző: Lévay Antal, a gazdasági bizottság előrdója! Lévay Álltai előadó: T. ház! Van szerencsém benyújtani a gazdasági bizottság jelentését a képviselőház 1893. évi márezius havi költségvetéséről, egyszersmind van szerencsém benyújtani a képviselőház múlt havi kiadásáról vezetett pénztári kimutatást, kérvén, hogy a jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni, s annak idején napirendre tűzni, a múlt havi pénztári kimutatást pedig! megtekinthetés végett a ház irodájába letétetni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, a jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai között szét fog osztatni, és annak idején, mindenesetre még e hét folyamán, napirendre fog tűzetni. A múlt havi pénztári kimutatás pedig a ház irodájában helyeztetik el betekinthetés végett. Következik a napirend, az igazságügyi bizottság jelentése a gr. Károlyi Gábor képviselő úr által az országgyűlési képviselők tiszteletdíjának átalányösszegben leendő megállapítása iránt benyújtott törvényjavaslat 2. §-hoz beadott indítvány tárgyában. Azt hiszem, méltóztatnak ahhoz hozzájárulni, hogy a jelentés, mely már a képviselő urak közt ki van osztva, felolvasottnak tekintessék. (Helyeslés.) így a vitát megnyitom. Az előadó úr kíván szólani. Ragályi Lajos előadó: T. ház! A kérdés, melyet a gr. Károlyi Gábor fc. képviselő úr által beadott indítvány tárgyaz, nem első alkalommal vettetett fel a képviselőházban; megbeszéltetett az a házban már azzal az alkalommal, midőn a végrehajtási eljárásról szóló s most érvényben levő 1881 : LX. tcz. képezte a ház tárgyalásainak alapját. Akkor Degré Alajos képviselő a gr. Károlyi Gábor képviselő úr indítványához hasonló indítványt terjesztett elő, kérvén a törvény 51. §-ába felvétetni azt a hozzáadást, hogy a képviselők napidíjai és lakbére jövőre foglalás tárgyait ne képezhessék. Ez indítvány akkor épxígy, mint most, az igazságügyi bizottsághoz utasíttatott. Az igazságügyi bizottság az indítványnak mellőzését hozta javaslatba, egyúttal utasíttatni kérte a kormányt arra, hogy az incompatibilitási törvénynek a képviselői napidíjakkal összefüggő intézkedésének hatályon kívül helyezésére vonatkozólag előterjesztést tegyen. A ház az igazságügyi bizottság javaslatának első részét magáévá tette, s ezzel a Degré Alajos képviselő úr indítványát elvetette, a javaslat második részét szintén mellőzte, s így minden a régi állapotban maradt, a melynél fogva a képviselők napidíjai korlátlan összeg erejéig lefoglalhatok voltak. A második indítvány akkor került a ház elé, midőn Hortoványi József képviselő úr múlt év június havában a gr. Károlyi Gábor képviselőtársunkéhoz lényegileg egészen hasonló indítványt kívánt tárgyaltatni, azt azonban a ház napirendre sem tűzvén, egyszerűen mellőzte. Ezen előző határozatok csak a ház határozatainak következetessége szempontjából érdemelnek figyelmet. De van a háznak egy harmadik határozata, mely nézetem szerint kizárja annak lehetőségét, hogy legalább ezen törvény keretében gr. Károlyi Gábor képviselőtársam indítványa törvénybe iktattassák; és pedig azon módosítvány ez, melyet b. Kemény János t. képviselőtársunk indítványára a ház elfogadott, és a mely arról intézkedik, hogy az incompatibilitási törvény kérdéses 4. §-ának b) pontja, mely a képviselői illetményekre vonatkozik, hatályon kivfíl helyeztessék. Ennek a módosítványnak a törvénybe való felvétele kizárja azt, hogy akkor, a mikor a törvény egyik szakasza arról intézkedik ..... Gr. Károlyi Gábor: Nincs értelme, a mit beszél! Ragályi Lajos előadó: ..... hogy az 1875 : I. tcz. 4. g-ának b) pontja hatályon kivfíl