Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.
Ülésnapok - 1892-175
175. orssáees ölés 1898, márcziusS án, szerdán. 33 helyeztessék, akkor egy másik szakaszban azt mondjuk ki, hogy a képviselői illetmények le nem foglalhatók. Mert hiszen az 1875 : I. tcz. 4. §-ának b) pontja épen azt állapítja meg, hogy minő jogkövetkezményei vannak annak, ha a képviselői illetmény lefoglaltatik, tehát ugyanazon törvény, mely egyszer a lefoglalás lehetőségére hivatkozik, legalább szerény véleményem szerint egy következő szakaszban nem mondhatja ki, hogy ezen képviselői illetmények egyáltalában lefoglalhatlanok. De az igazságügyi bizottság többsége nem ezen, hanem általános reális okokból javasolja a t. háznak, hogy gr. Károlyi Gábor képviselő úr indítványát mellőzni méltóztassék. Gr. Károlyi Gábor: Mik hát az elvek ? Ragályi Lajos előadó: Mivel azon okokat, melyek az indítvány pártolására felhozattak, a bizottság többsége nem tartotta elegendőknek arra, hogy azok alapján ezen indítvány elfoga. dását hozza javaslatba. Első érvííl az indítvány pártolására felhozatott az, hogy a képviselők kerületeik által azért küldetnek a képviselőházba, hogy itt a tárgyalásokban való részvételükkel képviselői köteleségüknek eleget tegyenek; már pedig, ha megengedtetik, hogy a képviselői illetmények korlátlanul lefoglalhatok legyenek, akkor azon t. képviselő uraknak, kik e szomorú helyzetben vannak, hogy illetményeik foglalás alá kerülnek, lehetetlenné tétetik, hogy magukat a fővárosban feltarthassák, és így törvényhozói kötelességüknek eleget tehessenek. A bigottság többsége azonban az én szerény egyéni véleményemmel egyezőleg azon meggyőződésben van, hogy az illetmények lefoglalása vagy le nem foglalhatása, e kérdésnek jobb vagy bal irányban való eldöntése a legritkább esetekben fog befolyni a képviselői kötelesség teljesítésére, mert tapasztalati tény, hogy a mai állapotok mellett, midőn a törvény tényleg megengedi a képviselői illetmények lefoglalását, a képviselői teendőket hanyagul rendszerint épen nem azon képviselők teljesítik, kiknek illetményei le vannak foglalva, hauem a leggyakrabban távollevők közt épen a vagyonilag legjobban situálí osztályok tagjai szerepelnek. És ez a tapasztalati tény esak kifejezésre jutása azon általános igazságnak, hogy a képviselői kötelesség teljesítésének forrása nem a képviselői illetményekben és azok lefoglalhatóságában vagy le nem foglalhatóságában, hanem a képviselő egyéniségében, munkaszeretetében és főleg a képviselőnek kötelességtudásában rejlik. Gr. Károlyi Gábor: Ezt hallottuk a múltkor Horváth Lajostól! Újra a habarék ideákat veszik át! KÉPVH. NAPLÓ. 1892—97. X. KÖTET. Ragályi Lajos előadó: Boebánatot kérek' t. ház, én e helyen a bizottság nézetét vagyok hívatva tolmácsolni, és így ki kell terjeszkednem azokra az érvekre is, melyeket a bizottságban talán nem én, hanem annak egyik-másik tagja hozott fel. (Helyeslés.) De áttérve a dolog érdemére, az a képviselő, a kiben megvpn a kötelességtudat, hogyha ő egy állást elvállal, az azzal járó kötelezettséget is teljesítse; a ki tudja, hogyha egy állást keresett vagy elfogadott, anmik erkölcsi kötelessége, hogy ezen állás követelményeinek megfeleljen, az megfog jelenni, és teljesíteni fogja törvényhozói kötelességét akkor is, ha illetményeinek egy részét kénytelen lesz esetleg adósságaínak törlesztésére fordítani. Gr. Károlyi Gábor: Ki ad neki szállást? Ragályi Lajos előadó: Bátor leszek a közbeszóiásra válaszolni, fia ki lesz mondva, hogy a képviselőnek illetményei lefoglalhatok, azért annak a hitelezőnek érdekében fog állani, hogy az illető tovább is képviselő maradjon. Gr. Károlyi Gábor: Otthon marad. Ragályi Lajos előadó: Mert ha egykép viselőnek illetményei teljes összeg erejéig lefogialtatnak, az a hitelező tájékozva lesz az iránt, hogy az a képviselő, már csak hitelezőjének megboszantása végett is, le fog mondani képviselői állásáról. És így minden körülmények között igen valószínű, hogyha megengedtetik is a képviselői illetmények teljes összegig való lefoglalása, abban az esetben is a hitelező nem fogja azt teljes mértékben a maga számára igénybe venni, hanem, mint ma is történik, a hitelező nem az összes illetményeket, hanem annak csak egy jelentékeny részét fogja követelésének törlesztésére fordíttatni, ós annyit, a, mennyi az élet fentartására okvetlenül szükséges, a hitelező a képviselőnek meg fog hagyni. A másik érv, a mely az indítvány pártolása mellett felhozatott, az, mikép a képviselőháznak vigyázni kell arra, hogy tagjai minden tekintetben, különösen vagyoni tekintetben függetlenek legyenek; tehát bizto ítani kell, hogyha valaki különben adósságokkal túlterhelve van, legalább képviselői illetményei részére szabadon maradjanak, és így kötelességének teljesítésében független maradjon. Gr. Károlyi Gábor: Válaszszunk bankdirektorokat. Most választottak már! (Egy hang a jobboldalon: Ne haragudj Gábor ! Derültség.) Nem haragszom, lelkem, csak szerencsétlen a hangom ! (Derültség.) Ragályi Lajos előadó: Én ezúttal nem a baukdirektorok illetményeik lefoglalásáról, hanem a képviselői illetmények lefoglalhatóságának kérdéséről vagyok szerencsés a t. ház előtt előadást tartani. 5
