Képviselőházi napló, 1892. X. kötet • 1893. márczius 7–márczius 24.

Ülésnapok - 1892-180

W. wnáfM Illés 1898. mároilvs'14-én, kedA#n. [1 \ tudja ha egyháza egy taggal megszaporodik: akkor* annál inkább, vagy leglalább is annyira érdekében áll az á'lamnak is, hogy a mikor a polgárai sz/ma szaporodik, tudja ki, mi és hol ? (Úgy van!) Erköesiségről beszélünk. Én elismerem, hogy ha ezer más szempont nem is szólna a mellett, hogy végre valahára radioalisan megoldjuk e kérdéseket, ha nem szólnának mellette szabad­elvnségi, politikai és állami érdekek, első sor­ban mellette szólnak épen az erkölcsök, az er­kölcsi szempontok. (Helyeslések.) Avagy erkölcsös állapot e az, mely ma mi­nálunk létezik, midőn az utczán minden nap láthatunk férfiakat, kiknek 2 — 3 volt neje, és talán 2—3 jövőbeli neje járkál az utczán. (Igaz! Úgy van!) Nem botrányos e erkölcsi szempont­ból az az állapot, a mikor az ember alig mer már valakivel a Saját vallásáról szólani, ha azt két-három hónap óta nem látta, mert nem tud hatja, hogy vájjon időközben házasság czéljából nem térte át más vallásra? (Úgy van!) Erköl­csös állapot e az, midőn látni nem száz, hanem ezer­szárara gyermekeket az országban, kik az egyik egyházi törvény szerint törvényesek a másik törvénye szerint pí'dig fattyúk? (Úgy van!) Le­het-e, szabad-e ily állapotokat fentartani az országban ? Mindezen állapotokat csakis egye­dül és kizárólag a kötelező polgári házasság és a polgári anyakönyvvezetés oldhatja meg. (Élénk helyeslés,) De előttem, mint magyar törvényhozó előtt legdöntőbb az a szempont, melyet röviden le­szek bátor felhozni, (Halljuk! Halljuk!) Győrffy Gyula t. barátom beszéde folyamán azt mon­dotta, hogy a kötelező polgári házasság nagyon jó egy oly nemzetre nézve, mely egységes; de egy annyira széttagolt nemzetre nézve, mint a minő mi vagyunk, hol úgy is elég baj van, nem megfelelő. Engedelmet kérek, ennek épen az ellenke­zője áll. (Igaz! Úgy van!) Ha mi teljesen egy­séges nemzet vagyunk vallásilag és nemzetisé­gileg is, akkor mondom, nem nagy baj, ha ké­sünk is egy kissé ezen reformokkal. De épen azért, inert annyi a felekezet hazánkban, és még nagyobb szerencsétlenségünkre annyi a nem magyar ajkú hazánkban, épen azért szükséges, hogy ezen intézményeket minél előbb megvaló­sítsuk. Az egységet nem szónoklatokkal lehet elérni, az egységet intézményekkel kell előké­szíteni és megtereinteni, (Úgy van! Ügy van!) és épen a sok intézmény közül ez lesz egyike azoknak, mely legalkalmasabb lesz ezen egy­séget előkészíteni. (Úgy van! Úgy van!) Én nem tagadom, t. ház, hogy daczára azon tapasztalatoknak, melyeket én közvetlen szemléletből a régibb időben a papi uralomról szereztem, a mi elég benyomást tett rám, hogy el ne felejtsem soha életemben, én nem tagadom, nem habozom kimondani azt, hogy ha ilyen ura­lomtól tartani kellene Magyarországon, és csak tisztán a magyar papok képe állana előttem, nem riadnék vissza annyira. Mert lehetnek el­térések szabadelvííaég szempontjából; de arról őszintén meg vagyok győződve, hogy hazafiság tekintetében a katholikus papok ép oly kevéssé engednek nekünk, mint akár bármely más pro­testáns lelkészek. De ne méltóztassanak elfelej­teni, hogy Magyaroszágon nemcsak papok van­nak, hanem pópák is. (Úgy van! Úgy van!) Ezek azok, a kik táplálják ott lent a nemzeti­ségeknél az izgatásokat; azok kezéből kell igye­keznünk azt a népet, mely igazán a maga ben­sejében egyebet sem kíván, minthogy magyar testvéreivel békességben élhessen és e hazában boldogulhasson, azok kezéből kell kivenni a né­pet. Ne csak akkor lássa az a nép a magyar államot, mikor az adóvégrehajtó jelenik meg házánál, hanem lássa a magyar államot, a ma­gyarállam intézményeit, születésének elsőperczétől fogva halála órájáig; életének minden fontosabb mozzanatában találkozzék ő a magyar állam intézményeivel, (Helyeslés.) és akkor annyira be fog az vésődni elméjébe szivébe, hogy érezni fogja, hogy ő tagja egy nagy, egységes állam­nak, (Élénk helyeslés.) Es mert nekem ez a meggyőződésem, da­czára a bizalmatlanságnak, melylyel a t. kor­mány iránt viseltetem, és daczára azon súlyos hibák­nak, melyeket e kérdésekben is az eljárásra nézve eddig elkövetett, én sohasem fogom mondani azt, hogy mert a kormányban nem bízom, és mert a kormány hibákat követett el, ergo nem fogadom el magát a dolgot sem, a melyért magam küz­dök, melyet a hazára üdvösnek tartok. (He­lyeslés.) Igenis ez a bizalmatlanság és az elköve­tett hibák tapasztalatai arra fognak indítani, hogy vigyázzak arra nagyon, hogy a majd élénkbe kerülő javaslatok tényleg és híven meg­feleljenek a felállított elveknek, (Helyeslés.) de olyan szót sem fogok kimondani soha, és sajná­lom, hogy az egyáltalán ki lett mondva e ház­ban, hogy ez keresztülvihetetlen, hogy az sike­rülni nem fog. (Helyeslés és tetszés.) Az éii meg­győződésem szerint ily szót a törvényhozó te­remben kiejteni nem szabad, (Helyeslés a jobb és a szélső baloldalm.) kell, hogy lehetséges hogy keresztülvihető legyen, mindaz, a miben e tör­vényhozás megállapodik. (Úgy van! Úgy van!) Azt indítványozta Ugron Gábor t. barátom nagy meglepetésemre, hogy, — nem e szavak­kal, de ez az értelme,— (gyelőre vegyük le a napirendről e kérdéseket, mert, szerinte, előbb rendezni kell az állam és egyház, s a külön­böző egyházak közti viszonyt. Először is, — en­22*

Next

/
Thumbnails
Contents