Képviselőházi napló, 1892. IX. kötet • 1893. évi február 16-márczius 6.

Ülésnapok - 1892-159

42 159. orsüágos fllés 1893. február 17-én, péntelícn. sága, sem a munka terhe nem kizárólagos kiváltsága a fővárosi bíróságoknak; (Élénk helyeslés jobb felöl.) elismerem, t. ház, hogy a budapesti bíróságok helyesen működnek, de ismerek vidéki törvényszékeket, a melyek még jobban vannak munkával terhelve és teljes sikerrel működnek. (Úgy van! Úgy van! jobb felöl.) Tehát semminemű szempont nem jogosírja ezen felszólaló pesti bírákat arra, hogy magukat különbeknek, foglalkozásukat terhesebbnek tartsák. (Élénk helyeslés jobb felöl.) És a ki nem játszik az igazságszolgáltatás érdekével __ mint a képviselő ár, (Mozgás a szélsőbalon. Elénk helyeslés jobb felől.) az nem fog tetszelegni az ilyen aspiratiokkal. (Hdyeslés jobb felöl ) Én tehát az igazságszolgáltatás érdekében egy hajszálnyit sem tágíthatok ettől a szemponttól, és kérem a t. házat, hogy ilyen tetszelgésekkel és korteskedésekkel szemben tartsa fenn ezt az elvet. (Élénk helyeslés jobb felől.) A többit, t. ház, a t. képviselő úrnak bátran el is engedhetném. (Derültség a jobb oldalon.) Az olyan megint luminosus törvénymagyarázatot is, mely így okoskodik: a 71-iki törvényben meg van határozva 2000 frt fizetés a fővárosi, az 1500 frt fizetés meg a vidéki bíráknak, már most a javaslat nem mondja vilá gos szavakkal, hogy az 1871: XXXIT-ik tcz. 8. §-a módosíttatik, ebből azt következteti, hogy ha ezen javaslat törvénynyé válik, ama 8. §. is életben marad, csak azért, mert kifejezetten nincs eltörülve, ez a csodálatos okoskodás arra vall, hogy hiszen a t. képviselő úr e törvényjavaslatnak a czíroével sincs tisztában. (Derültség jobb felöl. Igaz! Igaz!) Hiszen ez a fizetések új szabá'yozása; minden eddigi szabályozási a fizetéseknek, ha ezzel ellenkezik, eo ipso módosul; hiszen ezt minden első éves jogász tudja, a ki törvényt magyaráz, hogy nemcsak kifejezetten, de hallgatólag is lehet törvényt módosítani. Valóban nem hittem volna, hogy velem szemben ilyesmi feihozatik. (Mozgás a szélső balon. Helyeslés jobb Jelöl.) Bátor vag ok tehát a t. háznak azt mondani, részemről úgy vélem, nem szükséges visszamenni újra meg újra ezekre az elvekre. (Zaj a szélsőbalon.) Ha a képviselő úr beszédét azzal fűszerezi meg, hogy én öntelt vagyok, hogy ebben csűrés-csavarás, hogy ebben Szilágyismus van, akkor nekem jogomban áll azt ilyen hangon \ is-zatorolni. (Mozgás a szélsőbalon. Élénk helyeslés jobb felöl.) Mert ne méltóztassék hinni, hogy a korteskedési törekvés elégalap arra, hogy ilyen kifejezéseket, midőn semmi oldalról nem volt provocalva, a képviselő űr itt olyan bő kézzel osztogasson. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső balon.) Remélem, sikerűit a t. házat megnyugtatnom az iránt, (Derültség a szélső baloldalon.) hogy semminemű olyan szempont itt nincs, a mely sérelmet involválna. Sérelme van itt csak oly várakozásoknak, oly törekvéseknek, melyek a magyar igazságszolgáltatás érdekében nem szabad, hogy respectáltassamtk, mert az a várakozás ellenkezik a bírói hivatal természetével és az igazságszolgáltatás érdekében fentartandó elvvel, a mely elvet már a királyi táblákra, a törvényhozás törvényileg is szentesített. (Egy hang a szélső baloldalon: És a melyet a tanárokkal itt is szentesítünk!) Én a bírákról beszélek, és a bíráknál való keresztülviteléről jót áílok, s tudtommal a képviselő úr ezt nem is ellenezte. S épen ebből az okból, t. ház, méltóztassék meg ne zavartatni magukat ebben a meggyőződésükben ..... (Közbekiáltások a szélső baloldalon.) Kérem, talán tartozunk itt egymásnak annyival, hogy ha meggyőződésről beszélünk ennyi fejtegetés után, arra nemcsak önöknek van egyedül kiváltságuk, hanem az okok vizsgálatát is megengedjük- egymásnak. (Helyeslés ]obb felől. Zaj a szélső balon.) Hát ebben ne méltóztassék megzavartatni magukat. Igazságtalan, helytelen törvényhozás akkor állna elő, ha azon elvek elfogadtatnának, a melyeket Polónyi képviselő úr úgy feldicsért, és azoknak ezen törvényjavasbitban foganat szereztetnék. Ezért kérem, hogy a t. ház méltóztassék ebben a részben a javaslatot úgy fentartani, a mint van. (Élénk helyeslés és zajos tetszésnyilatkozatok jobbról) Polónyi Géza: Személyes lkérdésben kérek szót. Úgy látszik, t. képviselőház, hogy az én törekvésem sikerűit, (Halljuk!) mert a t. minister úr nagyon haragszik. (Derültség a szélső baloldalon.) Haragjában még az én határozati javaslatomról is beszélt, a melyet be sem nyújtottam. (Élénk derültség a szélső baloldalon.) Szilágyi Dezső igazságügymiuister: Arról az elvről szóltam, a mely a határozati javaslatban volt! (Felkiáltások bálfelől: Hiszen nincsen határozati javaslat!) Polónyi Géza : A t. minister űr határozati javaslatról beszélt s beszédével legföljebb azt bizonyította be, hogy jobban tud gorombáskodni, mint én. (Derültség a szélső baloldalon. Mozgás jobb felől.) Ez egy oly terrénum, a melyről én most leszorítva érzem magamat; mivel azonban ezen vereségért mégis valami elégtételt kell szereznem magamnak, engedje meg a t. ház, hogy a minister úr azon vádját, hogy én az igazságszolgáltatás érdekeivel játszom, egyszerűen visszautasítsam. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A mi pedig azt illeti, a mit a t. minister úr arról mondott, hogy az első éves jogász mit tud, hát ez attól függ, hogy kitől tanúk Mert ha olyat tanúi, a milyet a t. minister úr