Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-141
50 141, er*xAg«8 Illés lSBt, jäntár 28-án, hétfötw B. Kemény Ákos, a kórtényi bizott« Ság előadója: T. képviselőház! Mint a kérvényi bizottság előadójának van szerencsém a kérvények hatodik sorjegyzékét azon tiszteletteljes kéréssel benyújtani, hogy azt kinyomatni, kiosztatni és annak idejében napirendre kitűzése iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, a kérvények hatodik sorjegyzéke kinyomatik. a ház tagjai közt kiosztatik, és ezen sorjegyzék tárgyalása, valamint a ínég le nem tárgyalt ötödik sorjegyzék tárgyalása iránt, ha méltóztatnak elfogadni, most lehet megállapítani, hogy a legközelebbi szombati ülés napirendjére tűzessenek ki, miután vannak régi kérvények, melyek iránt intézkedni szükséges. (Helyeslés.) Madarász József: Akkor jó lesz a kérvények tárgyalását déli 12 órakor megkezdeni. (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, határozatul kimondom, hogy úgy az ötödik, mint a hatodik sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása a szombati ülésben déli 12 órára tűzetik ki. (Helyeslés.) Mielőtt megkézdenők a napirendet, gr. Zichy Jenő kér szót a házszabályok 154. szakasza értelmében. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Zichy Jenő: (Halljuk! Halljuk!) Engedje meg a t. ház, hogy a házszabályokra hivatkozva, napirend előtt felszólaljak. Felszólalok azért, mert a legutóbbi ülés eredménye felett igen különböző vélemények nyilvánultak mindenütt. (Halljuk! Halljuk! a hal- és szélső balolda Ion.) Oly vélemények, melyek gáncsokkal halmozták el az elnököt, hogy nem volt jogosítva a kérdést szavazásra bocsátani, bennünket pedig azért, mert a bíráló bizottság jelentését nem vettük csak egyszerűen tudomásul, hanem mást is akartunk tenni. Némelyek mintegy hallatlan valaminek, valami sohasem történtnek mondták az esetet, pedig ennél sokkal tovább menő esemény történt épen egy bíráló bizottsági határozat ügyében 1884. deczember 17-én, és én ezt kikeresvén, leszek bátor a t. ház lelki megnyugtatására felolvasni. (Halljuk! Halljuk! a balés szélső baloldalon.) Sokkal tovább menő volt az esemény azért, mert nemcsak tudomásvételről volt szó, de a házban a bíráló bizottság mint jury határozatának megváltoztatása, részben való megcsonkítása történt. (Igás! Úgy van! a bal- és stélső baloldalon.) Ez volt 1884. deczember 17-éu. Literäty Ödön volt az előadó és a kérdés alatt levő mandátum a szentendrei volt. (Közbekiáltás a szélső baloldalon: Eíres!) A bíráló bizottság azzal a propositioval állt a ház elé, hogy nem lévén elégséges a házszabályokban kitűzött ezer forintos cautio, még újabb ezerrel toldassák meg és ennek alapján küldessék ki a vizsgálóbírósági j tag. Ez ellen felszólalt először is Madarász József, a ki azt hangsúlyozta, hogy »a házszabályok 79. §-a világosan rendelkezik. Ezen szakasz rendelkezése világosan ellenkezik a bizottság határozatával, és e tekintetben a háznak kötelessége kimondani a maga véleményét.* (Közbekiáltás a szélsäaalon: Nagyon jó!) Ezen kezdi. Folytatja ezzel: »kérein a t. házat, méltóztassék 'a házszabályok szellemében kimondani azt, hogy a ház teljesíti azon kötelességét, hogy tudomásul veszi, miszerint pótvizsgálat rendeltetett el, hozzájárul tehát a bíráló bizottsági tag kiküldéséhez és meghiteltetéséhez, de kimondja egyúttal jegyzőkönyvileg, hogy miután a házszabályok világosan megrendelik a biztosíték-összeget, újabb összeg letételének elrendelésére a bizottság hivatva nincs.* Erre újra felszólalt a referens és kérte, hogy szavazzák meg egészen a bizottság határozatát, és kérte, hogy méltóztassék a bíráló bizottság eljárását helyeslő tudomásul venni. Majd Herman Ottó szólalt fel, pártolva Madarász József indítványát, mire Tisza Kálmán ministerelnök szólalt fel. Ezt szó szerint fel fogom olvasni. (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélső baloldalon.) »Én azt gondolom, hogy ezen kérdéssel nem szükséges a bíráló bizottságok eljárásának helyes vagy helytelen voltát bírálat alá venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Az egész házszabályok kérdése, mert valamint a ház szabályai kimondhatják azt. hogy bármiképen legyen is valamely kérvény indokolva, ha az 1000 forint hozzája mellékelve nincs, visszautasítandó, épen úgy, ha a házszabályok azon esetre, hogy a, vizsgálat ezéljából az 1000 forint elég nem volna, akkép intézkednének, hogy ez összegnél többet lehet követelni: azt lehetne mondani, hogy a ki ezen intézkedésnek meg nem felel, annak kérvénye tovább figyelembe nem vétetik. Ez tehát szerintem is, épen mint Madarász József képviselő úr, helyesen felemlítette, tisztán a házszabályok kérdése, é* nem tagadhatom;, én magam is azon meggyőződésben vagyok, hogy a házszabályok értelmében újabb biztosíték letételét követelni nem lehet. Épen azért teljes mértékben hozzájárulok ahhoz, hogy úgy, mint a házszabályok is kívánják, érintetlenül hagyva a bíráló bizottság határozata minden egyéb részét, ezen egyre nézve mondassák ki, hogy miután az a házszabályoknak nem felel meg, figyelembe nem veendő.« Erre az elnök reassumálja és azzal végzi: »Ennélfogva azt hiszem, hogy a mennyiben a bíráló bizottság új biztosnak kiküldetését, kívánja, ezen új vizsgáló biztosnak az esküt le kell tennie, a mennyiben pedig a letett összeg elégtelennek bizonyulna, a ház pénztára veendő igénybe. Azon részét azonban a bíráló bizottság határozatának,
