Képviselőházi napló, 1892. VIII. kötet • 1893. január 20–február 11.
Ülésnapok - 1892-149
$60 1+9' nrsjsAfo-s ülés 1893. febrnár Lén. szerdán. miatt megleletezte : annak kimondásán felül, hogy az úrvaosorához használt bor a fogyasztási adó alól mentes, neki* ez a leletezés elengedtessék. Bár a pénztigyigazgatóság a megfelelő szabályrendelet értelmében helyesen járt el, mindazonáltal, a mennyiben a kérvény e részét is teljesíti) erőnek vélné a pénzügyminister úr, a kérvényt a pénzflgyininisteriuui vezetésével megbízott ministerelnöknek javasolja kiadatni. Tfaaly Kálmán: T. ház! Én csak azt bátorkodom figyelmébe ajánlani az igen t. pénzügyminister úrnak, illetőleg ministerelnök úrnak, hogy ebben a kérvényben van egy kis igazság, mert mégis egy több, mint 3,000.000 lélekből álló felekezetnek egyházi szertartásaiban gyökerező szokásról van szó. Valamint más egyháznál az ostyát nem veszik adó alá, úgy méltányos, hogy a protestánsoknak úrvacsorára adott borát se vegyék adó alá. Ez ugyanis oly csekélység, hogy a miatt ugyan meg nem csonkul valami nagyon az állam jövedelme. Debreczenben, a hol 45.000 kálvinista lélek van, egy-egy úrvacsora alkalmával nem ment fel egy akóra a bor. Annál kevesebb, és csakis literekről lehet beszzélni a kisebb egyházaknál; következőleg a erkölcsi és vallási szempontot tekintve igen méltányos volna, ha a t pénzügyminister úr e kérdést kedvezőleg oldaná meg. (Helyeslések.) Elnök: Kíván-e még valaki szólani ? Méltóztatnak a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk !) A kérvény a pénzügymiiusterium vezetésével megbízott ministerelnöknek adatik ki. Perczel Béni jegyző, (olvassa): Özvegy Fetter Károlyné, Krcmmer Éva nyugdíjigényében szenvedett sérelmének orvoslását kéri. Horváth Béla előadó: Fetter Károlyné a sérelmet abban látja, hogy habár lett volna nyugdíjra igénye, ezen igényét elvesztette. E kérvény kétszer is megjárta illetékes fórumát, a vallás- és közoktatásügyi ministeriumot, és mivel a kérvényben felhozott adatai valótlanoknak bizonyultak, a ministerium mind a két ízben elutasította kérelmével. A bizottság tudomást szerezvén arról, hogy az ügy az illetékes forumok előtt kellőképen elintézés alá került és orvoslásnak helye nincsen, javasolja, hogy a kérvény visszavétel ezéljából a ház irodájában tétessék le. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólani? Méltóztatnak elfogadni a kérvényi bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) A kérvény tehát visszavétel ezéljából a ház irodájában helyeztetik el. Perczel Béni jegyző (olvassa): Budapest fő- és székváros közönsége építési szabályrendelet alkotása iránti jogának törvény által megállapítását kéri. Horváth Béla előadó: Budapest fő-. ,és székváros közönsége kérelmezi, hogy az építési szabályrendelet alkotásának joga őt illetvén, a közmunkák tanácsa, mely magának ezt a jogot szintén vindieálja, ezzel a törekvésével, elutasíttassék. A kérvényi bizottság a kérvényt kiadatni javasolja a belügyminister úrnak. Elnök: Kíván valaki szólni, t. ház? Méltóztatnak a javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk!) A ház a javaslatot elfogadja és a kérvényt, a belügyministeriumnak adja. ki. T. ház! Ezzel a 5-ik sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalását befejeztük. Következik a 6-ik sorjegyzék. Perczel Béni jegyző (olvassa): M.-szentgyörgyi úrbéresek és jogutódaik az 5t./89.számú curiai döntvény okozta sérelmek orvoslása tárgyában. B. Kemény Ákos a kérvényi bizottság előadója: T. képviselőház! Az 1889. évi 51. számú teljes ülési curiai döntvény kimondja, hogy az úrbéri italmérésért megállapított kártalanítási össze tulajdonjoga a volt úrbéreseket illeti. Minthogy azonban az úrbéri italmérési jog nem az egyes jobbágyoknak adományozott egyéni jog volt, hanem a jobbágyközségekre átruháztatott, az úrbéri italmérési kártalanítási összegről kötményezett kötvények állítandók ki, és ezek a jelenlegi politikai községeknek adandók ki. E döntvény alapján jártak el a kérelmezők kártalanítási ügyeikben, és kérvényük odairányúl, hogy e döntvény által okozott sérelmek orvoslása iránt a t. ház az igazságügy minister urat utasítani méltóztassék. T. ház! Miután a curiai döntvény jogforrást képez, melynek megváltoztatására sem a képviselőház, sem az igazságügyminister úr befolyást nem gyakorolhat, mert ez ellenkeznék a bíró függetlenség elvével, a kérvényi bizottság javasolja, hogy tétessék le a kérvény a ház, irodájába visszavehetés végett. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) A ház a javaslatot elfogadja és a kérvény a ház irodájába letétetik visszavehetés ezéljából. Perczel Béni jegyző (olvassa): Bereg vármegye közönsége a Tisza folyó folytatólagos munkálatairól, valamint a Ferencz-csatorna tiszai torkolatának áthelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. B. Kemény Ákos előadó : T. képviselőház ! Ezen felírat kifejti, hogy a Felső-Tisza védtöltéseinek egy méterrel a legmagasabb vízszín fölé emelése nem elegendő ; kifejti továbbá, hogy Beregmegye érdekei kellő figyelembe nem vétetnek, hogy a megye területén folyamátmetszések készítése, mederbővítések és parterődítések és hasonló munkálatok nem terveztetnek A
