Képviselőházi napló, 1892. VII. kötet • 1892. deczember 6–1893. január 19.

Ülésnapok - 1892-127

314 18?. orsidfo* filés 1892. íeeiemlier 20-án, kedden. és 10-ik osztályt is. De vegyünk fel nálunk 75krajczárt.míg egy középszerű szőlő évi jövedelme 12 frt. A 12 frt tehát devalválódik 75 krra és így a hatmillió devalválódik388 ezer forintra. Mondom én nem ismerem a végeredményeket, de azt hiszem, ezek nekem fognak igazat adni. Wekerle Sándor ministerelnök; Hiszen ha megszűnik szőlő lenni, akkor természetesen más az adó! B. Andreánszky Gábor: De bocsánatot kérek, a törvény értelmében ezen adó alapján iratik le, t. i. ott, a hol más művelési ágra megy át, ott a szőlődézsma-vAltság is [leíratik, tehát a hol a gzőlődézsmaváltságnál az az arány áll fenn, mint 12 frt és 75 kr. közt—ez az átlagos leirat—akkor ez 1

/ia od része lesz az eredeti követelésnek. Már most más eredmény csak úgy jöhet ki, ha terminusokhoz kötik az egészet és arra lesnek, hogy az a tudatlan nép vagy egyes jegyzők hanyagsága el fogják mulasztani a lermiiuisokat és így a kedvezményes törvény a nép egy nagy részére nézve. Épen mai felszólalásomban protestált a t. ministerelnök úr ez ellen akkor, midőn Horánszky Nándor t. barátomnak azt felelte, hogy erre számítani még utólag is lehet. Ily dolgo kat azonban hivatali ól kellene intézni s nem volna szabad azokat terminusokhoz kötni s a mit a törvény kimond, azt minden állampolgárnak, akár folyamodik, akár nem, egyenlően meg kellene adni. Én azt hiszem, hogy miután csak egynéhány 100 ezer forintról van szó s minden más cultur államban is, a hol egy ily munkásosztályt megtudnak becsülni, nemcsak az ily adótartozásokat elengedik, hanem más adóelengedésekkel is gyámolítják a népet, sőt a munkásosztályon legalább pénzügyi subventioval segítenének. A t. pénzügyminister ÚJ- septeiuber havában kiadott rendeletével elrendelte a szigorúbb végrehajtást s most a jegyzők nem tudják, hogy az 1891-iki jegyzék irányadó-e, vagy más. A végrehajtás szigorúan el van rendelve, a jegyzők büntetésekkel vannak fenyegetve azon esetre, hogyha a nyomor iránt elnézéssel, vagy irgalommal fognának lenni. Lehet ily rendeleteket kibocsátani s lehet azokat a jegyzőket megbüntetni, ez által csak a közigazgatást fogják minden tekintetben emelni, de az állam a rendelet szigorával e szegény emberekkel elérni nem képes, hogy a behajtott összeg fedezné a végrehajtási költségeket és azért képviselői és embertársi kötelességem a következő interpellatiot intézni a t. ministerelnök úrhoz (Halljuk! Halljuk ! Olvassa): »Interpellatio a ministerelnök úrhoz, mint pénzügyministerhez. Tekintettel arra, hogy a szőlődézsma-váltság tartozással terhelt és a phylloxera által elpusztult volt szőlőterületek mai értéke sokkal csekélyebb, mint az értök máris befizetett vältségösszegek ; tekintettel arra, hogy a szőlőmívelés megszűnése által ezen vidékek munkás kisbirtokos osztálya oly válságos helyzetbe jutott, hogy az ott dívó munkabérekből még a legnagyobb nélkülözések mellett is alig bir megélni és sok esetben kénytelen kivándorolni; tekintettel arra, hogy az északamerikai Egyesült Államokban törvényes intézkedések helyeztettek kilátásba, melyek az odavaló bevándorlást lehetetlenné teszik és így a hazánkból kiszorított munkások eddigifőmened ;

keelzáratik ; kérdem a pénzügyminister urat: 1. az 1891: I- tcz. 6. § a értelmében foganatosíttattak e országszerte az illető tartozás leírások; annak számbeli végeredményéről van-e a t. pénzügyminister úrnak tudomása és ha van, szándékozik-e e számbeli végeredményt a töi-t vénybozással tudatni? 2. Tekintve ezen végeredmény aránylagos csekélységét egyrészt, másrészt azt az óriási kárt, melyet erőszakos végrehajtásokkal ezen vidékek munkás-osztályának okoznának és ezen hasznos honpolgárokat a kivándorlásra kényszerítenek : szándékozik-e a minister úr a dézsinaváltsági tartozások végrehajtás általi behajtását, melyet újólag foganatba vett, azonnal beszüntetni ? 3. Végre szándékozik-e a t. kormány prograiumjában megígért szőlőbirtok regenerálását komolyan és hathatósan azonnal foganatba venni ?« Wekerle Sándor ministerelnök, mint pénzügyminister: T. képviselőház! Nem tudom a t képviselő úr interpellatioját a szőllődéz^raaaváltsági tartozásokra általában értette-e? B.Andreánszky Gábor: Nem, csak az illető vidékre! Wekerle Sándor ministerelnök, mint pénzügyminister: A mi tehát az 1891 : 1. tcz. végrehajtását ilieti, erre nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy kitűztem, hi jól emlékezem, egy-egy esztendei terminust, melyet aztán prolongáltam arra nézve, hogy az illetők jelentsék be az elpusztított szőlőbirtokokat. (Egy hang a baloldalon: Mért nem állapították *neg hivatalosan?) Engedelmet kérek, de hivatalból igen bajos ilyet foganatosítani. Ez akkor szóba került, mikor tárgyaltuk a törvényjavaslatot. De méltóztassanak csak azt venni, hogy varnak szőlők, a melyek elpusztítva nincsenek, a melyekre az 1891 : I. tcz. határozmányai nem alkalmazhatók. Itt nem marad más hátra, mint a mit tettem, hosszú terminusokat megállapítani, hogy az illetők jelentsék be az elpusztított szőlőbirtokokat. Nem is nézek forma-