Képviselőházi napló, 1892. VI. kötet • 1892. szeptember 26–deczember 5.
Ülésnapok - 1892-102
102. orsuágos ülés 18»3. n< teljesen bemutatni azon kérelemmel, hogy annak kinyomatását és szétosztását elrendelni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kittízni méltóztassék. Elnök: Méltóztatik a t. ház hozzájárulni? (Igen!) Ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. T. ház! Következik a napirend: a megállapított sorrend szerint először az igazságügyi bizottság 135. sz jelentése a tényleges birtok tulajdonjogának a telekkönyvekbe bejegyzéséről Méltóztatik a t. ház hozzájárulni, hogy a kinyomott és szétosztott jelentések általánosságban felolvasottaknak tekintessenek? (Helyeslés.) A jelentések felolvasottaknak tekintetnek. Az első szó illeti a bizottsági előadót, Matuska Péter előadó: T. ház! A telekkönyvi betétek szerkesztéséről szóló törvények, nevezetesen az 1886: XXIX., az 1889: XXXVIII. és az 1891: XVI. t.-ez. megalkotásánál általánosan elismertetett, hogy a telekkönyvi intézmény, mely jelenleg az ingatlanok forgalmának és hitelképességének egyedüli alapját képezi, sürgős helyesbítést igényel. Ezen helyesbítés két irányban czéloztatott: első sorban azon irányban, hogy a telekjegyzőkönyvek a katasteri állapottal összhangba hozassanak és így az ingatlanok művelési ágainak kitüntetés a mellett az értékmeghatározás lehetővé tétessék és másodsorban azon irányban, hogy miután igen sok telekjegyzőkönyvben részben elavult bejegyzések fordulnak elő, másrészt tulajdonosukul oly egyének jegyeztettek be, a kik ezen ingatlanokat nem bírják, vagy sohasem bírták, hogy ezen hibás bejegyzések szintén helyszíni eljárás által igazíttassanak ki. A telekkönyvi eljárás jelen rendszere szerint ezen helyreigazítás azért vált lehetetlenné, mert igen jól méltóztatnak tudni. sok ingatlan már a tizedik kézen van; részben mert az eredeti felvételnél történt hib tulajdonos bejegyzése, részben későbbi átruhá zások, örökösödés útján való átszállások nem jegyeztettek be a telekjegyzőkönyvekbe és így megtörténhetik a jelenlegi eljárás szerint, hogy azon költség és fáradtság, melylyel ez a helyreigazítás eszközölhető lenne, az illető ingatlan értékével sem áll semmiféle arányban. Elvhez képest hozatott azon intézkedés, hogy helyszíni eljárás utján bizottságok által kiigazíttassanak ezen hibás bejegyzések, a mely eljárásnál, a mint az az illető törvényeknél körül van irva, harmadik személyek jogainak megóvása, kellő nyilvánosság, hirdetményi eljárás és egyéb óvatossági intézkedések mellett sommásan történnének e helyreigazítások. Hogy mennyire szükséges és mennyire sürgős a telekjegyzőköny125 veknek helyreigazítása, az kitűnik az igazságügyi minister urnak a törvényjavaslathoz beterjesztett jelentéséből, a mely szerint azon 11 telekkönyvi hatóságnál, a hol jelenleg a betétek szerkesztései folyamatban vannak, az ingatlanok mintegy 28 százalékánál hibásak a tulajdonosi bejegyzések s így csaknem azt lehet állítani, hogy az ingatlanok 28 százaléka forgalmon kivííl esik. A betétek szerkesztése ezen 11 telekkönyvi hatóság területén van jelenleg folyamatban és kívánatos volna, hogy e téren gyorsabb haladás történjék; de méltóztatnak tudni, hogy az igazságügyminister űr részben nem rendelkezik a kellő közegekkel sem, részben az adókataszteri munkálatok sincsenek befejezve, vagy a hol ezek már megtörténtek, az új, tényleges állapottal nincsenek összhangzásban. A jelen javaslatban azon intézkedés czéloztatik, hogy addig is, a míg ezen betétek az összes telekkönyvi hatóságoknál keresztülvitelnek, a tényleges birtokosnak tulajdonos gyanánt való bejegyzésére nézve történhessék intézkedés olyan irányban és olyan modalitások mellett, mint a hogy az a betétekről szóló törvényben contempláltatott. Ezen intézkedés czélba vétetett pedig tgéaz községekre azon esetben, ha az igazságügyminister úr azt elrendeli, vagy ha az úrbéri rendezés vagy tagosítás folytán a telekjegyzőkonyvek átalakítása foganatosíttatik ; egyes ingatlanokra nézve pedig azon esetben, ha az illető tényleges birtokos azt kérelmezi, vagy a mikor a hagyatéki eljárásnál ezen tulajdonos-igazításnak szüksége fönforog. Az igazságügyi bizottság örömmel hozzájárul a javaslat ezen intézkedéséhez, annál is inkább, mert a teendő intézkedések és a czélba vett eljárás ugy is a betétszerkesztésnek egyik főrészét képezvén, annak idején ismét fel fog használtatni és mintegy előre dolgozik a betétszerkesztés foganatosítására, másrészt örömmel üdvözli az igazságügyi bizottság azért is, mert bízik abban, hogy e munka teljesíttetni is fog, miután az igazságügyi kormány fölhatalmazást nyer arra, hogy nemcsak az ő rendelkezése alatt álló hivatalos személyek, hanem egyéb jogtudó egyének által is foganatosíthassa ezen munkálatokat, nevezetesen akár bírói képesítéssel bíró, akár nyugalmazott bírók, részben pedig ügyvédek által is, a hol ennek szüksége fenn fog forogni. Ezen igazítások, mint a javaslat szövegéből látni méltóztatnak, bélyeg és illetékmentesek, tehát íz ország lakosságára semmi terhet nem rónak; az államra nézve némi kis költséggel járnak ugyan, a mennyiben az illető kiküldendő bizottságok némely esetben, részben az állam által fognak díjaztatni, de tekintetbe véve azt, hogy számos ingatlan ezen az úton ismét a rember 8 án. csütörtökön.
