Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.
Ülésnapok - 1892-81
75 81. ersüítgos ttlés 18»2. jnllns 2-án, si©mi>aton« olasz borok olcsóságának s a reconstructio művét tönkretette. (Helyeslés bal felöl.) Még több adatot is hozhatnék fel e tekinben, de nem akarom a t. házat ezzel untatni. (Halljuk I Halljuk!) Áttérek felszólalásom voltaképeni tárgyára: a gyártott borok kérdésére, a mely per tangentem ma ugyan állítólagosán mind a pénzügyi bizottság jelentésében is van s mint a t. pénziigyminkter úr a második paragrafusban maga is megemlíti, ezen kérdésre, én őszintén megvallom, lehetetlen csodálkozásomnak nem adni kifejezést a fölött, hogy létezhessék egy ország, a melyben a törvényhozás tekintélyével, az ország érdekeivel oly vakmerő játék űzetnék, mint e kérdéssel nálunk. (Helyeslés bal felől.) Súlyos szavak ezek, t. ház, megkísértem indokolni azokat és érvelni mellettök. Három határozatot hozott már a t. ház, a mely Ihárom határozathozatal szól arról, hogy utasíttatik. a minister. hogy a gyártott borok föltétlen eltiltásáról adjon be határozott törvényjavaslatot a képviselőháznak. (Élénk helyeslés bal felöl) E határozati javaslatot háromszor megszavazta a képviselőház s Magyarország összes vármegyéi, összes gazdasági egyesületei s egész termelő közönség-e fölíratokban kéri ezt s akkor ideáll a t. minister úr és megengedi a gyártott horok készítését és behozatalát. (Úgy van! Úgy van! a baloldalon.) Én nem tartozom a t. kormánypárti képviselők közé, de szégyelném magam, ha ott ülnék s velem akármelyik minister így paczkázna. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Ezzel kapcsolatban, t. ház, bárraennyire sajnálom is. hogy egyik ellenzéki t. képviselőtársammal kell polémiába bocsátkoznom, nem fogadhatom el helyesnek Graál Jenő t. barátom nézetét, a ki nem tarthatja megengedhetőnek a közszabadság vagy nem tudom minek az érdekében, hogy Magyarországon a gyártott borok eltiltassanak. Ügy tudom, hogy t. barátom valamelyik iparkamarának elnöke. Ahhoz hozzá vagyok szokva, mióta e kérdés napirendre került, hogy az iparosok és kereskedők mindig ellene agitáltak ezen határozatnak és mindent elkövettek érvényesítése ellen és épen ennek tulajdonítható az a népszerűség is, melyet a pénzügyminister úr az Andrássy-úton élvez. (Élénk derültség a szélsőbalon.) Képviselőtársam, mondom, azzal érvelt, hogy a közszabadság szempontjából nem szabad eltiltani a borgyártást. No, t. ház, utalok a világ egyik legszabadabb nemzetére, az amerikai államokra. T. barátom bizonyosan még jobban fogja tudni, mint én, mert az iparral és kereskedelemmel nálamnál többet foglalkozik, hogy ott egy időben mesterséges tojást is el kezdtek gyártani, de tudom, hogy megtiltották. Azt is tudom, hogy margarint is gyártottak vaj helyett, de ezt is megtiltották. Gaal Jenő: Nem tiltották meg! Szalay Imre: Ha tehát nem tiltották meg, akkor az erkölcs szempontjából beszélek. Ugyan t. képviselőtársam megférőnek tartja a közszabadsággal a csalást, mint a mikor mesterséges bort adnak el természetes bor helyett. (Helyeslés a szélsőbalon. Felkiáltások bal felöl: Hiszen ez ellen beszélt!) Ha ez ellen beszélt volna t. képviselőtársam, akkor annak eltiltását nem akarta volna meggátolni, hanem a mellett lett volna, hogy a mi nem természetes bor, annak gyártása igenis határozottan tiltassák el. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A törvényjavaslatot nem fogadom el, hanem csatlakozom Horánszky Nándor t. képviselőtársam határozati javaslatához. De végezetül még egy néhány szóval akarok megemlékezni e kérdésről. {Halljuk! a szélsőbalon) Ha belemennék abba az ideába, melyben a t. minister úr van e kérdést illetőleg, akkor is egy nagyon fontos javítani való dolgot találnék a törvényjavaslat 2. § án, az ő nézlet-szempont jából is. És ez az, hogy a büntetések mérve olyan csekélység, igazán olyan gyerekes, hogy a midőn egy steoiplit fel nem ragasztok valami iratra, engem megbüntetnek az illeték 10, vagy 50-sze résére, akkor 1 —100 frrttal büntetik meg azt, a ki az egészséget és a magyar nemzetgazdaságot iparkodik gyártott borokkal megrontani. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbalon.) Hivatkozik a minister úr a külföhe. Engedje meg, hogy én is hivatkozzam és pedig a következő esetre. Sajnálom, hogy csak hosszas keresés után tudnám bemutatni eredetiben, a mit nekem 5 — 6 évvel ezelőtt Karlsruhéből beküldtek s ez a következő. Ott iskeresetet in lított a gyártott borok s a királyi fiscus egy borkereskedőt háromszori rajtérés esetében nem kevesebbre büntetett meg a karlsruhei törvényszék s az ítéletet a hírlapokban is közzé kellett tenni, mint 24.000 márka birságra és fél esztendei börtönre. Méltóztassék a minister úr ezt a büntetést összehasonlítani a mi büntetésünkkel és meglátja, hogy az illető, a milyen büntetést kap nálunk, nem egy nap alatt, hanem egy órában százszorosan visszakapja. Ha tehát czélt akarunk érni, akkor ne ilyen gyerekes intézkedést alkalmazzunk, hanem komolyabb, súlyos büntetéseket. Különben nem fogadoiü el a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Gaal Jenő: T. ház! Személyes kérdésben kérek szót. Félremagyarázott szavaim helyre igazítására is kérhettem volna, de nem tettem azon okból, mert képviselőtársam annyira félreértette beszédemet és a t. ház tegnap óta valószínűleg még jól emlékezik rá . . .
