Képviselőházi napló, 1892. V. kötet • 1892. junius 25–julius 20.
Ülésnapok - 1892-79
79. országos ülés 1892. janim 80-án, csntnrt8k8n. 29 nyilvánosságra hozatala és nyilvánulatban tartására. Tudniillik a pézügyminister úr azon igeretet tette a bizottságnak, hogy kőzségenkint a községi elöljáróknál az illető helyeken a szeszárak nyilvántartva és publicálva lesznek. Méltóztatnak tudni, hogy sok panasz és visszaélés fordul elő e tekintetben és ezek megakadályozására a bizottság szükségesnek tartotta ezt az intézkedést, a melyhez a t. minister úr készséggel hozzá is járult. A törvényjavaslat ezen intézkedései, lehet mondani, kizárólag pénzügyi tekintetben nincsenek motiválva; nem e tekintetben feltétlenül szükségesek, mert ha mindezeknek végeredményét nézzük, a kedvezményeknek és enyhítéseknek s viszont a szigorításoknak pénzügyi végeredményét biztos számokkal nem lehet ugyan föltüntetni; de nem fog senki megczáfolni, ha azt állítom, hogy ez pénzügyi tekintetben a jövedelmeknek nem fokozódását, hanem csökkenését fogja előidézni. (Főlkiál'ások bal felöl: Ohó!) Mert e kérdés megítélésénél ne méltóztassanak tisztán az intézkedések bírálatánál maradni, méltóztassanak egyúttal a jelenlegi helyzetet is szemügyre venni. A dolog tényleg úgy áll, hogy a három év előtti, sokszor nem is egészséges concurrentia következtében határozottan igen nagy pénzügyi eredmény biztosíttatott a kincstárnak, azonban nem lehet tagadni, a tapasztalás is bizonyítja, hogy e tekintetben nagy túlzások fordultak elő s épen azért, midőn egyfelől a törvényjavaslat érdemleges intézkedései folytán borra és sörre nézve teljesen megszűnt a kizárólagos jog, a szeszre nézve pedig tetemes megszorításokat szenved s midőn az eddi gi rendszer | megszorítása folytán azt lehet mondani, hogy az eredmény inkább átalányozás, mint tételek szerint biztosíttatik a kincstárnak: már ezen intézkedések természetéből foly, hogy a pénzügyi eredmény nem lehet valami kedvező. De másfelől ne feledjük el azt sem, hogy a bé/letek tekintetében oly tapasztalatok vannak, hogy néhol határozott emelkedésre lehet számítani, de nem lehet tagadni, hogy igen sok helyütt ez eredmények csökkenők lesznek és természetes következménye az összes intézkedéseknek és a helyzetnek — mert ezt együttesen kell venni — az, hogy a pénzügyi eredmény az államháztartásra nézve nem kedvezőbb, hanem kedvezőtlenebb lesz; tehát fiscalis szempont a törvényjavaslat készítésénél és benyújtásánál a pénzügyministert kizárólag nem vezette, hanem vezette azon anomáliák lehetséges körülirása, megszüntetése, melyek e tekintetben az utóbbi években felmerültek. Valami nagy, elvi jelentőségű szerves reformnak a jelen törvényjavaslat tagadhatatlanul nem mondható. Vannak benne igen értékes, olyan intézkedések, melyek egy nagyobb, végleges reformnak jó kiegészítő részét fogják képezhetni; de nem mondható, hogy teljes mértékben, elvi alapon radicalis reformot idézne elő. (Helyeslés a jobboldalon.) De mint beszédem elején bátor voltam a t. ház becses figyelmét ama nehézségekre felhívni, melyek egy ilyen reformnak útjában vannak, azt hiszem, most is csak arra térhetek vissza, hogy e törvényjavaslatot a jelenlegi helyzetből, közigazgatásunk, korcsmaügyünk jelenlegi állapotából kiindulva kell megítélni és elbírálni s határozottan fenn kell tartani azt a követelést, azt a törekvést, hogy ezen ügyek ú>y készíttessenek elő és úgy oldassanak meg, hogy a fogyasztási adók rendszere tekintetében is rövid idő alatt, pár év alatt azon helyzetben legyünk, hogy elvi alapon nyugvó, egységes, végleges reformot létesíthessünk. (Helyeslés jobb felől.) Addig azonban nem utasíthatunk vissza ilyen reformot, mely legalább a kirívó nehézségeket és bajokat szüuteti meg, a nélkül, hogy a pénzügyi eredményeket lényegesen alterálná. Ebből a szempontból, az egészen gyakorlati életből vett követelmények szempontjából ajánlom a törvényjavaslatot a t. háznak általánosságban elfogadásra. (Élénk helyeslés jobb felől.) Lázár Árpád jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A ki a ház asztalán levő törvényjavaslatot elolvasta, annak tartalmát kellő komolysággal mérlegelte és a jelenleg fennálló egészségtelen viszonyok szempontjából bírálta, az bizonnyára igazat fog nekem adni abban, hogy ezen törvényjavaslat, akár termelési és közgazdasági, akár adóztatási, akár fogyasztási, akár korcsmározási szempontból bírálva, rendkívül fontos és súlyos intézkedéseket tartalmaz. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ez a körülmény indított engem arra, hogy a ház legutóbbi ülésén kérjem a t. házat, hogy ezen fontos törvényjavaslat tárgyalását odázzuk el az őszi ülésszakra, vagy egy későbbi időre. Mert oly törvényjavaslatot, mint minő ez, mely annyi számos és fontos érdeket érint, tárgyalni az aratási időben, nyár derekán, 30 fokos melegben, kicsigázott, kimerült házzal, oly situatioban, mint a minőnek képét e ház nyújtja, hogy határozatképes számban sem vagyunk: (Úgy van! Úgy van! a bal-és szélsőbalon.)ez, t. képviselőház, a törvényhozó komolysággal össze nem fér és a törvényhozói lelkiismeretesség rovására történik. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Daczára annak, t. képviselőház, hogy a ház e múlt ülésben tett indítványom ellenére is akkép határozott, hogy a törvényjavaslatot ily körülmények között tárgyaljuk és — hogy a dolgot a maga nevén nevezzük — keresztülhajtsuk,
