Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-43

446 43. orssságos Blés lSífé. május g-ftn, hétfón. feliratát, ő Felsége koronáztatása negyedszázados évfordulójának megünneplése tárgyában. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak Bemutatom a nyíregyházai magyar királyi pénzügyigazgatóságnál alkalmazott állami végrehajtóknak Beniczky Miksa, — a kaposvári királyi törvényszék, ügyészség és járásbíróság tagjainak Kapotsfy Jenő, — a kaposvári királyi törvényszék s az annak területéhez tartozó járásbíróságok telekkönyvvezető személyzetének Kapotsfy Jenő, — a trencseni királyi törvényszék, ügyészség és járásbíróság tagjainak Rakovszky Géza, — a marosvásárhelyi magyar királyi állami végrehajtóknak Lukács Béla és a budapesti magyar királyi állami polgári iskolai tanító- és tanítónőképző intézet tanári testületének Falk Miksa országgyűlési képviselők által beadott kérvényeit, melyekben az állami tisztviselők, altisztek és szolgák illetményeinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában kérvényeznek. Előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a pénzügyi bizottságnak. Bemutatom végül a házszabályok 188. §-ára hivatkozással a függőben levő ügyekről szóló elnöki havi jelentésemet. Fel fog olvastatni. Szederkényi Nándor jegyző (olvassa a havi jelentési), Elnök: Méltóztatnak az elnöki havi jelentést tudomásul venni ? (Helyeslés.) E szerint az elnöki havi jelentés tudomásul vétetik és megtekintés végett a ház irodájában tétetik le. Következik a napirend és pedig a pénzügyi bizottság jelentése »az 1892. év első öt hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1891. évi XXXVII. törvényezikk hatályának kiterjesztéséről az 1892. évi Julius hó végéig.« czíinű törvényjavaslatról. Ki következik? Szederkényi Nándor jegyző: Kun Miklós! Kun. Miklős: T. ház! Mikor valamely kormánynak, tehát a Szapáry ministeriumnak is, működését, irányát és politikai czélját vizsgáljuk s ezekről bírálatot alkotunk magunknak, nézetem szerint nem elégséges, hogy e kormányok csak egyes, úgyszólván elszigetelten álló, vagy ritkán jelentkező tényeit vegyük vizsgálat alá, hanem szükséges, hogy azt úgy vizsgáljuk, miként annak elve, iránya s czélja egész működésén keresztűlvonííl, a melyek úgyszólva egy fűzérnek virágait képezik. Idemnytiről lévén szó, elkerülhetetlen a bizalomról beszélni s így méltóztassanak nekem megengedni, hogy a Szapáry ministerium működésére egy rövid visszapillantást vessek s iparkodjam rámutatni azon virágokra, a melyek — nézetem szerint — a t. kormány által összefűzött fűzérnek legdíszesebb rózsáit képezik. (Halljuk! Halljuk!) 1890. márczius 7 én egy t. képviselőtársam, úgy emlékezem, Thaly Kálmán, b. Fejérváry Géza honvédelmi minister úrhoz kérdést intézett az iránt, mi alapon használják a fekete-sárga színű zászlót a honvédség gyakorlatainál? A minister úr erre kijelentette, hogy a fekete-sárga színű zászló a honvédségnek 1881. évi miskolczi fegyvergyakorlatai óta használtatik, de csak mint jelzőzászló. Márczius 13-án Tisza Kálmán volt ministerelnök úr eabinetjének visszalépését jelentette a t. háznak és ezt azzal indokolta, hogy egy adott ígéretét be nem válthatja. Tudjuk, hogy ez azon ígéret volt, mely szerint a honossági törvény, tekintettel Kossuth Lajos nagy hazánkfiára is, módosíttassák. Egy pár nap múlva a Szapáry-miniaterium magát a képviselőházban bemutatta és kijelentette, hogy a honossági törvényt módosítani nem akarja, de ha törvényjavaslat terjesztetik be ez irányban, a ministerium állást foglaland. (Halljuk! Halljuk!) 1890. évi május hó 20-án az Irányi Dániel t. képviselő úr és társai által benyújtott honossági törvényjavaslatot a t. képviselőház tárgyalás alá vette s máju< 30-án a t. képviselőház a benyújtott törvényjavaslat elfogadását és így a honossági törvényjavaslat módosítását megtagadta. Június 4-én rövid, nem érdemleges ülés tartatott g bekövetkezett a nyári nagy szünet, mely október l-ig tartott. Október 2-án Helfy Ignácz t. képviselőtársam indítványt tett a t. háznak, hogy tekintettel az aradi vértanú-szobor leleplezésének ünnepélyére, a t. ház kegyeletének kifejezése iránt intézkedjék. Ugyanezen ülésben a t. ministerelnök úr kijelentette, hogy azon esetben, ha ennek semmi politikai vonatkozása nincs, hozzájárul ahhoz, hogy az aradi vértanú szobor leleplezési ünnepélyére a ház elnöksége útján koszorú küldethessék. A koszorú el is küldő<lött. De az ünnepélyen sem a kormány, t-em a ház képviselve nem volt s én részemről az egész ünnepélyen egyéb egyenruhát, mint a ház szolgaszemélyzetének egy libériáját, nem láttam. Csanády Sándor: Gyalázat! Kun Miklós: Erre következett deczember havában a magyar fegyvergyárnak kimúlása s itt a házban — gondolom — deczember második felében való ünnepélyes eltemetése. A karácsoni ünnepek bekövetkeztek s a szünetek után, február 17-én, a ház belekezdett a consularis bíráskodásról szóló törvényjavaslat tár-