Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-38

348 SS. országos ölés 1892. április 26-án, kedden. legalább 1.000—1.500 írtba kerülne naponta, a mi kölűlbelíil 200 ezer forintnyi költségemelkedést okozna. Ha a t. képviselő urak azt hiszik, hogy oly uagy érdeklődéssel viseltetnek minden beszéd iránt, mely a hírlapokban különben nem jelenik meg — mert a mely beszédek a hírlapokban megjelennek, azok úgy is rendelkezésére állanak a közönségnek — akkor méltóztassanak gondoskodni arról, hogy a kik ez iránt érdeklődnek, szerezzék meg az országgyűlési nyomtatványokat, mert ezek mindenki által megszerezhetők; de hogy az ország költségére még külön kiadjuk és szolgáltassuk a közönségnek azokat a beszédeket is, a melyeket a pärtlapok sem adnak ki, azt hiszem, ez oly megterheltetése volna az adózó közönségnek, a mely ellen maga az adózó közönség szólalna fel méltán első sorban. (Helyeslés Úgy van! a jobboldalon.) Thaly Kálmán: T. házi Én nem annyira a kérdésnek ehhez az oldalához kívánok szólani, bánén) mivel a hivatalos lapról van szó, egy más körülményre akarom a t. ministerelnök úr figyelmét felhívni. A kérdésnek erről az oldaláról azért nem szólok, mert méltánylom ugyan én is a pénzügyi okokat, de azt tartom, hogy ha példának okáért Pulszky Ágost t. delegátus úr... (Felkiáltások jobb felöl: Képviselő!) Tudom mit mondok. Azért mondom így, mert ebben a minőségében szokta a t. képviselő úr is a magyar adófizetők ellenében szavazatával a legnagyobb pazarlást elkövetni. Mondom, én is méltánylom a pénzügyi okokat, de hát a t. képviselő urak által abban a bőkezű bizottságban megszavazott költségeknek egyj morzsája is elegendő volna arra a^czélra, hogy az alkotmányosság eszméjét terjeszszük a közönség közt. De nem erről akarok szólni, hanem meg kell említenem egy más körülményt. Ugyanis ä »Budapesti Közlöny« hivatalos lap szerkesztésében — nem vádképen hozom fel, hanem tényt akarok constatálni — gyakran merülnek fel tények, még pedig a hivatalos rovatban, a melyeknek másképen kellene lenniök és a melyek ellen a sajtó is többször felszólal. Vannak ugyanis példák arra, hogy nem mindig a magyar közjognak megfelelőleg közöltetnek a hivatalos rovathan azok a tények és íratok, melyek az osztrákok hivatalos lapjában megjelennek, hanem oly fordításokban közöltetnek, hogy inkább az osztrák közjogi fogalmaknak, semmint a mi közjogunknak felelnek meg, nem mondom mindig, de több eset fordult elő, az érdekelt t. minister urak visszaemlékezhetnek reá, vagy felkerestethetik. De egy másik körülmény is van itt. Azt a megalázó dolgot értem t. i., hogy míg a két állam közt — azt hiszem, az önök fogalmai szerint is — paritásnak és dualismusnak kellene lenni — b'rha fájdalom, tényleg realunio van — a paritásnak megfelelőleg olyan közleményeknek, a melyek hívatva vannak egyrészt a Lajtháu túl, az osztrák államok hivatalos lapjában és másrészt a magyar állam hivatalos lapjában megjelenni, azoknak, felfogásom szerint, egyszerre kellene mind a két lapban megjelenniök. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Pedig ez irányban gyakran fordul elő hiba és eltérés, tlgj, hogy a magyar hivatalos lap egy nappal később bandukol a bécsi hivatalos lap után. Azt hiszem, mint a képviselőház tagja, felkérhetem a belügy minister urat, hogy ezen hibát orvosoltassa, hogy az elő ne forduljon többé. Másrészt szükséges volna intézkedni, hogy a hivatalos közlönyben megjelenő közlemények közjogi kifejezései mindig a magyar közjognak megfelelőleg használtassanak. Tudom, hogy legtöbbször így történik, de kivételek is történtek, mint a hogy legközelebb is történt, a mire rá is mutattam. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azt akarom, hogy ilyen közjogellenes kifej'ezéseket magyar journalista ne használjon. Különben nem is a journalista hibája az, ha ilyen kifejezések előfordulnak, mert a szerkesztőnek vagy segédszerkesztőnek nem szabad a hivatalos úton, a minister által megküldött szövegen változtatni. Tehát a hibáknak a ministerium hivatalaiban kell megtörténniük. Azért jó lesz, ha a minister urak erre is ügyelnek. Sajnálom, hogy nincsen jelen az ő Felsége körüli minister, a mennyiben, azt hiszem, hogy a bécsi hivatalos lapban megjelenő közlemények az ő, vagy a ministerelnök úr csatornáján keresztül jelennek meg a magyar hivatalos lapban. De bármilyen tárczánál forduljanak is elő ezek a hibák, azt hiszem, a minister uraknak kötelességük ezen a bajon segíteni és intézkedni, hogy a közlemények correcte és a bécsi hivatalos lappal egyidőben jelenjenek meg a magyar hivatalos lapban. (Helyeslés.) Lázár Árpád jegyző.* Ugron Gábor! (Felkiáltások: Az államtitkár akar szólani!) Szalavszky Gyula .* T. ház! Miután Ugron Gábor t. képviselő úr sokkal több érdemmel bír arra nézve, hogy ő hamarabb szóljon, mint én, pusztán azért kérek szót, mert e kérdésben a hírlapirodalom érdekét kívánom képviselni. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) T. ház! Én tulajdonképen Remete Géza képviselő úr indítványára akartam egy megjegyzést tenni és a t. képviselő urat figyelmeztetni, hogy abban oly veszedelem eleme foglaltatik, melyet ha felismerni méltóztatnak, azt hiszem, az indítványhoz hozzájárulni nem fognak. I De mielőtt ezt megtenném, legyen szabad Thaly