Képviselőházi napló, 1892. II. kötet • 1892. márczius 30–május 2.

Ülésnapok - 1892-38

338 3S. országos ülés 189*2. április 26-án, kedden. rendelik. A honvédelmi minister úr alkalmasint úgy okoskodott, hogy ha ezek a jelvények a hondyédségnél megvannak, legyenek meg a csendőrségnél is. Igaz, a honvédségre nézve — mindnyájunk nagy fájdalmára —• benne van a védtörvényben, hogy az a közös véderő kiegészítő része és ez alapon csempészték be a honvédség jelvényeihez a kétfejű sast és a feketesárga színt. A csendőrség azonban tisztán a m. kir. állami belügyi intézmény; (Úgy van! ügy van! a szélsőbalon.) a csendőrség nem része a közös véderőnek és nincs semminemű olyan funetioja, melyben mint a véderő része működnék. (Ügy van! a szélsőbalon.) Itt tehát megkülönböztetést kell tenni. És kérdem a belügyi és honvédelmi minister uraktól — most már a helügymmistertől is, miután Pázmándy és Madarász t. képviselőtársaim, kik mír ezen tárcza tárgyalásánál előttem beszéltek, szándékomban megelőztek — mivel tudja indokolni azt, hogy daczára a törvénynek, a mely a csendőrséget kizárólag magyar királyi intézménynek mondja, a mely nem része a közös hadseregnek, a csendőrségnél a kétfejű sas és a fekete-sárga szín hozatott be, a melyek a zsandárok kardbojtjain és még egy néhány más jelvényein, így a szolgálati jelvényeken is ott vannak? (Élénk helyeslés bal felöl.) Á honvédségre nézve még takarózhatik a t. ministerelnök úr a véderő-törvény azon szakaszával, a mely azt a közös hadsereg egy részének jelenti ki; de szeretném tudni és kíváncsi volnék a belügyminister űr indokait ismerni, hogy miért követték el az abusust a kétfejű sassal és a fekete-sárga színnel? (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Hisz még az osztrákok is felelősségre vonhatják önöket, hogy abutálják a színeket és jelvényeket. (Igaz! Ügy van! bal felől.) Átnéztem mind a két törvényt, de nem tudtam azokban oly szakaszt találni, a mely a csendőrségről szólva megmondaná, hogy micsoda jogon alkalmazzák ott a közös hadsereg jelvényeit és színeit. Természetes tehát, hogy kíváncsian várom a minister úr feleletét és mint hogy a meglevő intézkedést nem helyeslem: azért a fekete-sárga színt s a kétfejű sast a magy. kir. csendőrségtől, mint magyar királyi intézménytől minél előbb eltávolítandónak tartom. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: A ministerelnök úr kíván szólani! Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! Az 1868: XL. tez. 50. §-a, a mely a véderőről szól és azon törvények, a melyek a véderőrő] azóta alkottattak, megállapítják, hogy a honvédség tisztjeinek jelvényei ugyanazok legyenek, mint a közös hadseregéi. Az 1881 : III. tez. 9. §-a utasította a honvédelmi és belügyi ministereket, hogy az egyenrnházatot és jelvényeket a csendőrségnél utasítás alapján álla- I pítsák meg. Ugyancsak a csendőrség tisztjeire nézve is kimondatott, hogy jelvényei olyanok legyenek, mint a minők a közös hadseregbeli és honvédtisztekéi. És én nemcsak azért, mert ez intézkedés a törvény alapján két minister által szabályoztatok, de nem tartanám a csendőrségi tisztekre ég tekintélyükre nézve kívánatosnak azt . . . . (Nagy mozgáz és zaj a bal- és szélsőbalon. Egy hang a szélső baloldalon: A kétfejű sas adja meg a tekintélyt!) A tekintélyt én abban keresem, hogy ők ugyanazon rangfokozatűaknak tekintessenek, mint a közös hadseregbeli és honvéd tisztek (Élénk helyeslés jobb felöl. Mozgás és zaj a szélsőbalon.) és a tekintetben ne lehessen különbséget tenni, mintha a csendőrségbeli tiszt nem tekintetnék tisztnek. (Helyeslés jobb felöl.) Pázmándy Dénes: A kétfejű sas kitüntetés! (Zaj a szélső báloldalon.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: Ezen alapúi az intézkedés, melyet az 1881 : III. tez. 9. §-a alapján a honvédelmi és az akkori belügyministerek létesítettek és a mely ma is fennáll. (Helyeslés jobb felől. Zaj és mozgás a szélsőbalon ) Hoitsy Pál: Nem restelli ezeket mondani ? (Nagy zaj.) Gr. Szapáry Gyula ministerelnök: Hoitsy képviselő úr felelősséget vállal azért, a mit ő mond és én felelősséget vállalok azért, a mit én mondok, (Élénk helyeslés jobb felől.) Még egy más kérdésre tartozom a választ megadni Pázmándy képviselő úrnak és ez a közbiztonsági alap elszámolására vonatkozik. Ez egyátalában a magyar költségvetés megállapítása óta bizalmi alap természetével bírván, nem számoltatik el tételenként a zárszámadásban. Ezen alap így számoltatott el mindig általánosságban és nem is tartom lehetségesnek, hogy a közbiztonsági czélokra történt kiadások épen úgy számoltassanak el, mint más kiadások. (Mozgás a szélső baloldalon.) Ily alap nélkül a belügyi kormányzat nem is volna képes feladatának megfelelni és azért kérem a t. házat, hogy e tekintetben az eddigi eljárást fentartani méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Nagy István képviselő úr kíván személyes kérdésben szólni. (Mozgás jobb felöl.) Nagy István: T. ház! Személyes kérdésben kérem néhány perezre a t. ház szíves türelmét. (Halljuk! Halljuk!) A ministerelnök úr azzal vádolt, hogy a közigazgatási törvényjavaslatnak a csendőrségre vonatkozó szakaszát nem a bizottság által átdolgozott szövegben, hanem a kormány által beterjesztett eredeti szövegben olvastam fel. Én, t. ház, csak azon elv fentartását kívántam,