Képviselőházi napló, 1887. XXVII. kötet • 1891. október 3–1892. január 4.
Ülésnapok - 1887-584
584, orss&gos ülés 1891, deczember 26-án, szerdán. 511 a feloszlatás megtörténik, akkor a kormánynak a nemzet elé kell lépni és azt kell mondani: íme én ezt tettem az ország érdekében, légy tek bíráim; vagy pedig azt kell mondania: igenis, én ezt és ezt akartam tenni, az ellenzék ebben megakadályozott, (ügy van! JJgy van! jobb felől. Zaj.) legyetek e felett bírák. Ez áll, hogyha a parlament a rendes időben feloszlatlattatik, de különösen áll akkor, ha az idő előtt oszlattatik fel, mert ez mindig akkor szokott történni, ha valamely differentia merül fel, vagy valami incidens fordul elő. Nem szenved kétséget, hogy a nyáron történtek oly események, a melyek miatt egy ön érzetes kormány feloszlatja a házat, (Helyeslés és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) de hogy ha a kormány ezt akkor nem tette, ha ezt a helyzetet elfogadta: akkor e helyzet felett az események napirendre tértek (Úgy van! Úgy vau! bal felől.) és e miatt nem lehet a képviselőházat feloszlatni, újabb incidens pedig nem fordult elő. Ennek következtében ezt az egész eljárást inparlamentarisnak jelentem ki. Nincsen a feloszlatásnak semmi politikai alapja, ennek egész más jelentősége van, ez egyszerűen a pártérdeknek, cortesmanővernek kifolyása. (Élénk helyesés a bal- és a szélső baloldalon.) A t. kormány azért oszlatja fel a házat, mert azt hiszi, hogy az a pártérdeknek használni fog és ez az, a mi Magyarországon a parlament meghamisítására ráteszi a koronát. Meg van nálunk hamisítva a parlamentammus, mert nincs a pártoknak változása és a parlamentaris életnek szabad vérkeringése ; 21 év óta egy párt gyakorolja a hatalom felett a monopóliumot. Meg van hamisítva azért, mert a kormány az összes állami és kormányhatalmat latba dobja saját érdekében. (Úgy van! Ügy van! a szélső baloldalon.) Ha pedig most egy nagy alkotmányos praecedenst alkotunk, jelesen a képviselőháznak első ilynemű feloszlatását és azt úgy alkotjuk meg, hogy a feloszlatás a pártérdek szempotjából történik, akkor Magyarországon mindenki identifikálni fogja a parlamentarismust a párturalommal. (Igaz! Úgy van! bal felöl.) Ezen hatalmi túltengesse! szemben mi appellálunk a nemzet jogérzetére (Helyeslés a hal- és a szélső baloldalon.) és ha az cserben hagy bennünket és nem fogja ezen eljárásnak eonsequentiáit levonni, ám lássa, akkor aztán elmondhatjuk, hogy ennek az országnak olyan kormánya van, a minőt megérdemel. (Zajos helyeslés és tetszés a bal- és szélső balodalon.) Nagy István jegyző: Helfy Ignácz ! Helfy Ignácz .* T. ház ! Ne csodálkozzék a t. ház, ha a hallott két jeles beszéd után magam is szükségesnek tartom e tárgyban gyenge szavamat felemelni. (Halljuk Halljuk!) áz elhatározás, a melyet a t. ministerelnök úr bejelentett, oly abnormis természetű, olyan parlamentaris monstruositás, hogy n m három, hanem száz szónoknak is volna mindig új meg új mondani valója ezen eljárás helytelensége és kárhozatos volta ellen. Nem habozom kimondani, t. ház, hogy ha a t. kormány kijelentett szándékát végrehajtja, teljes joga lesz mindenkinek a jövőben összeülő országgyűlést törvénytelennek jelenteni ki. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Ezt indokolni is fogom, hivatkozom bárkire és provocálom magát az igazságügyministert, hogy összes sophismáival bizonyítsa be, hogy nincs igazam. (Tetszés a szélső baloldalon.) Törvénytelen annak bevezetése, a mit a kormány tenni akar, törvénytelen lesz végrehajtása, törvénytelen lesz létrejövetele. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Beöthy Ak ost, barátom ráutalt, hogy milyen módon készítette elő magának a kormány az országgyűlés feloszlatásának lehetőségét. Pár hónappal ezelőtt öt hónapra kért indemnityt és én voltam az első, a ki hozzá szólva a tárgyhoz, fölvetettem a kérdést, hogy vájjon a kormány nem azon szándékkal tér-e el a rendes szokástól, a melvivel három hónap helyett öt havi indemnitást kér, hogy időközben alkalma legyen országgyűlés nélkül is kormányozni. Ha erre a kormány hallgatott volna, akkor is azt mondanám, hogy ez nem parlamentaris eljárás, ilyen praeceden^ek azonb in talán vannak. De fölkelt a kormányelnök és határozottan tagadta és tagadta maga a pénz ügy niinister úr is e feltevést s eljárásának okát. Ez, t. ház. nem egyéb, mint a parlament rászedése, erre más kifejezés nincs. (Úgy van! Úgy van! a bal- és szélső baloldalon.) Inflemnitás alapján igen is lehet kormányozni bizonyos időben, ha az loyalisan kéretik ós indokoltalik; de olyan indemnitas alapján kormányozni országgyűlés nélkííi, melyet a kormány ürügyek alatt csikart ki a ház többségétői: ez határozott törvénytelenség. (Igaz! Úgy van! a bal és szélső baloldalon.) Ha a t. kormányelnök úr — a ki olyan nagy többséggel rendelkezik a házban — akkor nyil an lép fel é 5 * azt mondta volna: igenis, nem tagadom, azért óhajtok Öt havi indemnitást, hogy a körülményekhez képest az országgyűlést is feloszlathassam, ha erre a többség megadja a felhatalmazást : akkor ez loyalis eljárás lett volna és semmi kifogásom nem lett volna ellene. De így hivatkozom a túlsó oldalra is, nem lehet ott egyetlenegy képviselő sem, a ki tagadhatná, hogy egészen más érvek alatt csikarták ki ezt az indemnitást, sőt határozottan tagadták, mintha az országgyűlés feloszlatása volna annak czélja.
