Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-533

80 588. orsiégos ülés 1891. Julius 17-én, pénteken. ennek a törvényjavaslatnak sivár terén nem terem más, mint kutyatej; (Felkiáltások a szélső baloldalon: Fejecske!) és abba sem a minister­elnök rir, sem ministertársai, sem a szabadelvű párt nemesebb plantácskát beoltani sohasem fog. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Habár nehezen lepi meg valami a mai világban az embert a közügyek terén, engem valóban meglepett gr. Apponyi Albert t. kép­viselőtársamnak most e napokban tett kijelen­tése. Azt méltóztatott ugyanis mondani — nem tudom PZÓ szerint idézni, de az értelme az volt — hogy az ő és általa vezérelt párt diadala az, hogy elveit bármi részben, de mégis képes meg­valósítani. Hát igent, képviselő úr, engedje meg nekem azt a kérdést: helyesnek tartja-e, ha egy művész az ő nagy eonceptiojának kivitelét nem nríívésztársaira, hanem holmi kontárkezekre bízná; (Helyeslés és tetszés a szélsőbalon.) helyes­nek tartaná-e, ha egy híres szobrász elkészítvén a mintát, a mely ha nem is köz-, de minden­esetre nagy körben tetszésre talál, azt nem is segédeire, hanem nem tudom kire, csak valakire, a ki magáról azt állítja ugyan, hogy szobrász, de épen annyit ért hozzá, mint én, arra bízná ? Azt hiszem, tévedni méltóztatik abban, hogy saját elvének hasznot tesz az által, ha az állami administrationak csupán elvét látja megvalósítva. Én azt hiszem, hogy az ilyen megvalósí­tás a legigazabb elvnek sem válhat javára. Mert hiszen az ily megvalósításnak ép elmaradhatlan következménye az én igénytelen nézetem szerint, hogy még azok is, kik pártolói voltak az elv­nek, midőn látják a gyakorlatban ilyetén kivite­lét, magától az elvtől fognak eltérni, (Helyes­lés a szélsőbalon.) Ezen kitérés után, t. ház, előadásom tulaj ­donképeni tárgyára térek át, még pedig leg­először a ezímre. (Halljuk! Halljuk! a szélső­balon.) Hát előttem már elmondották, de azt hiszem, nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a köz­igazgatási bizottság által javasolt czím semmi más, mint egy óriási nagy falsmn; és ha a köz­igazgatási bizottság indokolásában azt mondotta, hogy a törvényjavaslat czímét azért változtatta meg, hogy jobb hangzásúvá tegye: no hát akkor én részemről, valóban, ezt az indokolást egészen méltónak tartom a törvényjavastat conceptiojához. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Mert ezzel lépni egy ország színe elé, hogy ezt és ezt azért teszük, hogy ez hangzatosabb legyen, hát Perczel Dezső előadó: Nyelvészeti szem­pontból teszszük! Szalay Károly: .... hogy hangzatosabb legyen, csupán nyelvészeti szempontból: azt hiszem olyan valami, a mit Magyarországon sem lehet megrovás nélkííl megkísérteni. De félek, hogy ez nemesak a nyelvészeti liangzatosság kedvéért történik ; hanem önök azt a nem mondom ezél­zatos hibát — ámbár sok évi keserű tapasztalat erre is feljogosítana bennünket — hogy mindig önkormányzatot emlegettek, mikor centralisa­tiot csináltak, (Helyeslés a szélső baloldalon) be akarják vinni ebbe a törvényjavaslatba is, erre ismét az önkormányzat ezégérét ragasztván: min­den hibát, a melyek ezen törvényjavaslatnak elmaradhatlan következményei, az önkormány­zat számlájára írják. (Úgy van! a szélső bal­oldalon.) De azért sem róhatjuk meg elég erősen a közigazgatási bizottság eljárását, mert a mit a jelentésben mond, az nem isigaz. Ezen törvény­javaslatban a községi jegyzőkről is van szó: hogyan jön a vármegyei közigazgatásba a köz­ségi jegyző elnevezés és általában a községek viszonyának az érintése; ha nem azért, mert önök épen a kormányhatalom öregbítését czéloz­zák, miután nem merik ezt nyiltán kimondani, (Úgy van! a szélső baloldalon.) ez úton akarják rendezni a községeket is. Járjunk el nyíltan, őszintén: ne mondják önök önkormányzatnak azt, a mi minden a vilá­gon, cak nem önkormányzat. (Úgy van! a szélső baloldalon.) Mondjuk meg nyíltan, a mint azt egyik-másik képviselőtársam a túloldalon tette, hogy ezek túlélt ideák; a kormányhatalmat erő síteni kell; tehát az önkormányzati jogot el akarják vonni a néptől és mindazon jogokat, a melyek eddig a népnél voltak, a kormányra ruházzák, (Úgy van! a szélső baloldalon) a nélkül, hogy a népet aequivalenssel megkínálnák. Nem mondom, hogy akkor helyesen járnak el, de mindenesetre őszintén; már pedig a legkevesebb, a mit önöktől megkívánhatunk, az, hogy őszin­ték legyenek az országgal szemben. (Úgy van! a szélső baloldalon.) De legfurcsább az, midőn azon indokolás­sal ajánlják a czímet, mert a közigazgatás fo­galmában az önkormányzat is benfoglaltatik. A közigazgatási bizottság itt saját magát ezáfolta meg. Hiszen mi mondjuk mindig azt, hogy a közigazgatás és az önkormányzat a mi ideánk szerint egy és ugyanaz; önök azt mondják, hogy ez egészen két különböző dolog. Mi akar az lenni, midőn önök így ugyanazon kérdésben kétféleképen nyilatkoznak ? Az ekként fogalmazott czímet el nem foga­dom, hanem járulok Hoitsy Pál t. képviselő­társaim határozati javaslatához. Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Báró Prónay Dezső t. képviselőtársam hatá­rozati javaslatot adott be, a mely ezen törvény­javaslat tárgyalásának elhalasztását indítványozta. Mielőtt — ha talán feleslegképen is — ezen határo­zati javaslat támogatására néhány érvet felhozni

Next

/
Thumbnails
Contents