Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-548

444 &18- «™S!*gos ülés 1891. helyzetben a kibontakozás azon íitját, melyet az igen t. ministerelnök xír javasolt, elfogadom azon reményben, hogy az első alkalmat fel fogja a kormány használni arra, hogy a most elhalasztott reform-munkát diadalmas betetőzésre segítse. (Hosszan tartó zajos helyeslés, tetszés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök: Hoitsy Pál képviselő úr kíván személyes megtámadtatás ezímén nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk!) Hoitsy Pál: T. képviselőház! Személyes kérdésben kérek néhány szót. Az előttem szólott t. képviselő úr beszélvén arról, hogy a képviselőház többsége nem képviseli az ország közvéleményét és hogy vannak oly mandátumok, a melyek nem a választóközönség igaz többségének akaratátjuttatják kifejezésre: hivatkozott a gyomai esetre. Ha a t. képviselő árnak tetszett volna bármely más vonatkozással erről a választásról beszélni, nem lett volna hozzá szavam; de miután épen ebben az összeköttetésben hozta fel, kénytelen vagyok erre nézve egy-két megjegyzést tenni. T. képviselőház! Én felszólítom a t. képviselő urat, mondja meg, mire alapítja ő azt a nézetét, hogy itt nem a többségnek akarata érvényesül ? (Nyugtalanság a jobboldalon.) Kőrösi Sándor t. képviselő úrnak csak azt mondom, a mit épen az imént mondottam, hogy ha Tisza István t. képviselő úr más vonatkozással hozza fel az esetet, ez ellen nekem sza vam nincsen, de szavam van az ellen, hogy ebben a vonatkozásban hozta azt fel. Ha képes lesz nekem kimutatni a képviselő úr, hogy ott nem a többség akarata ment végbe, akkor szemrehányását elfogadom. De elfogadom abban az esetben is, ha képes lesz kimutatni, hogy az a nagy többség, mely a valóságos számbeli többség volt, mesterséges többség lett volna és nem az igazi . . . (Felkiáltások a jobboldalon: Nem erről van szó! Felkiáltások a szélső baloldalon: De erről van szó!) ha képes lesz kimutatni, hogy részemről bárminemű egyetlen lépés is történt volna arra nézve, hogy ne az igazi többség érvényesüljön, vagy képes lesz a t. képviselő úr kimutatni, hogy általam akár erkölcsileg, vagyonilag, akár materialiter bárkinek ígérve, vagy adva lett valami; ha képes lesz kimutatni, hogy így vagy amúgy szavazzon, vagy tartózkodjék a szavazástól, vagy hogy egyetlen pohár bort adtam valakinek, vagy tette ezt nevemben más, vagy ha képes lesz kimutatni a képviselő úr, hogy fuvar ezímén adtam, vagy adott volna nevemben más, valakinek egyetlen egy forintot: akkor elismerem szemrehányásának jogosult voltát. De addig kénytelen vagyok azt moadani, hogy a mi a többség érvényesülését illeti és a mi különösen azt illeti, hogy ott a választóaugnszfiis 7-én, pénteken. közönségnek sem félre nem vezetett, sem meg nem vesztegetett véleménye nyilatkozott: e tekintetben bátor vagyok azt az állítást koczkáztatni, hogy teljes meggyőződésem szerint egyetlen mandátum sincs az országban tisztább, olyan tiszta lehet, de tisztább egyetlenegy sincs. (Helyeslés a szélsőbalon.) És ha mégis ily váddal áll elő a képviselő úr, nem tudom ezt egyébnek tulajdonítani, mint ann ik, a mit beszéde elején maga mondott, hogy t. i. a szorultságba esett ember mindenféle ürügyhöz folyamodik. (Helyeslés a szélső baloldalon. Ellenmondás jobb felől.) Tisza István: Szemben a kásának e hoszszú kerülésével, a mi nem tudom, nem jelenti-e a szorúltságot, röviden eonstatálom, hogy én szabálytalanul vagy törvényellenesen szerzett mandátumról nem szólottam, miután pedig a képviselő úr azon időben nem volt választó, tehát nem volt választható. Kétségtelen, hogy mandátumát törvényellenesen szerezte. Hoitsy Pál: T. ház! Először nem erről volt szó, t. ház! Mert hiszen azt hozta fel a t. képviselő úr, a mit említettem, hogy nem a valódi többség érvényesült a választásoknál. De más részről azt kértein a t. képviselő úrtól: honnan tudja vádjának alaposságát? Eötvös Károly: A kis ujjából! Tisza István: Ha becsületére kijelenti a képviselő úr, hogy abban az időben választói joggal birt, (Élénk mozgás a szélső baloldalon és felkiáltások: Nem vizsgálóbíró! Mit kutat? Felkiáltások jobb felől: Feléljen erre!) akkor beismerem, hogy tévesen voltam informálva, addig nem. Gr. Károlyi Gábor: A t. képviselő urnak azon szavaira, melyekkel a székesfehérvári választásra czélzott, (Nagy zaj.) csak azt mondom, hogy nagyobb volt ott az én többségem, mint az ő egész választókerülete. (Élénk tetszés a szélső baloldalon. Nagy zaj.) Elnök: Ha a képviselő úr szólni kíván, méltóztassék jelentkezni. (Nagy zaj.) Ugron Gábor képviselő urat illeti a szó. Ugron Gábor: T. ház! Az előttem szólott képviselő úr azon felfogásból indult ki, hogy bűnt követett el a függetlenségi párt, mint kisebbség, hogy nem engedte meg a közigazgatási törvényjavaslatot törvényerőre emelkedni; bűnt követett el a mérsékelt ellenzék vezére, hogy most, midőn azon javaslat visszavonatott, a kormány eljárásával szemben helytelenítését nyilvánítja. Sajátságos a t. képviselő úr mostani felfogása. Hát a kisebbség, az a hívatott : módot, eszközöket nyújtani a többségűek és a kormánynak, hogy saját javaslatait keresztülvigye ? (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) A kormány n így államférfin nem tudják megtalálni a módokat és eszközöket, hogy azt az