Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-548

545. országos ülés 1891. masabbnak, hogy egy végrehajthatatlan törvényt alkot meg. (Igaz! Úgy van! a szélső baluldalon.) ítéljék meg, hegy mi comproiw'ttálja jobban a törvényhozást, a kormány által követett eljárás, vagy pedig az, ha két hónapon keresztül folyik egy, megengedem, nagy vita, mely nem tagadom, hogy bizonyos animositással, sőt a magam részéről — s ezt is bevallom — fanatizmussal folytattatott, (Éljenzés a szélső baloldalon.) a nélkül, hogy bármi olyan történt volna, a miről el lehetne mondani, hogy a parlament tekintélyét coinpromittálja. (Igaz! Úgy van! a szélső haloldalon.) Ha a vita csakugyan compromittálta volna a parlament tekintélyét, a t. ministerelnök úr erre rámutatott volna és nem jellemezte volna az obstructiot úgy, mint a hogy jellemezte, (Igaz! ügy van! a szélső baloldalon.) midőn beszédében az obstructio; ól szólva a következő ket mondta: »Hogy ezeu kérdéshez teljes tárgyilagossággal lehessen szólni, mindenekelőtt szükségesnek tartom annak megállapítását, hogy az obstructio alatt mi értendő? Felfogásom szerint a parlamenti obstructio az, hogy a kisebbség meg akarja akadályozni a parlament működését.* Én azt gondolom, t. ház, hogy minden parlamentáris harczban ez a czél s hogy a kisebbség mindig meg akarja akadályozni a többséget eljárásában. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Ha ez az obstructio, akkor nincs okunk ellene tiltakozni, mert ezt tenni kötelességünk és mert ha nem tennők ezt, az annyi volna, mint az öngyilkosság. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) Égy párt, mely kisebbségben van és ellenzéket képez, ha nem igyekszik ellenfele eljárását megakadályozni, önként abdical s annak létjoga nincs. (Igaz! Úgy van! a szélső baloldalon.) A t. ministerelnök úr azt mondja, hogy ily értelemben történt az obstructio. Fogadjuk el és ne tiltakozzunk ellene. Hogy két hónap alatt hat névszerinti szavazás volt, abban nem látok semmi különöset, semmi olyat, a mi a parlament tekintélyét compromittálná, hiszen a névszerinti szavazást azért engedik meg a házszabályok, hogy a kisebbséget védelmezzék. Ha húsz képviselőnek joga van névszerinti szavazást kérni: mi egyéb az, mint hogy már húsz képviselő akaratának oly jelentőséget tulajdonítanak a házszabályok, hogy azoknak akaratát a többség is tartozik respectálni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ez a kisebbség védelmére alkotott institutio, (Helyeslés a szélső baloldalon.) ha avval a kisebbség a házszabályok keretében helyesen él, abban a parlament tekintélyének megcsorbuaugusitns !-én, pénteken. 437 lását látni egyáltalában nem lehet. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) De ha nálunk névszerinti szavazások voltak : oda át, ha nem is hivatalosan elismerve, de in prasi meg volt a turnus-rendszer. Hogy az emeli-e a parlament tekintélyét, azt méltóztassanak megítélni. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) _ De nemcsak a képviselő urak, hanem még az előadó urak U turnus szerint váltakoztak (Derültség a szélső baloldalon.) és igen csodálkozom, hogy valaki ma nem vetette fel azt a kérdést, hogy ha Perczel Dezső t. képviselőtársam ágy szólt, mint képviselő, itt van Dárdai, miért nem ő az előadó, mikor oly helyzetben vagyunk, hogy kettő is van? (Derültség a szélsőbalon.) Hiszen oly sulylyal bírt a törvényjavaslat, hogy annak terhét egy ember sem bírta ki, kettő közt kellett megosztani annak elviselését. (Derültség a szélsőbalon.) Azt mondják, hogy a mi eljárásunk felett a közvélemény ítél és az el fogja azt ítélni. Én, t. ház, ettől az ítélettől nem félek. Először azért nem félek, mert az én elvein mindigaz volt, hogy tedd meg kötelességedet és ne törődjél azzal, mit mondanak rólad. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) »Aide-toi et Dieu t'aidera!« (Helyeslés a szélsőbalon.) És ha daczára ami ik, hogy ki voltunk téve azon eshetőségnek, hogy a mi eljárásunkat nemcsak balul ítélik meg, hanem elítélik és hogy ez által maga a párt fog szenvedni, e párt tagjai úgy jártak el e törvényjaslattal szemben, mint a hogy tették, ezt öntudatosan cselekedték, mert nem a párt fenmaradása a czél, mivel a párt maga nem önczél, (Helyeslés a szélső baloldalon.) A pártnak eszmékért, elvekért kell küzdeni (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) és azon elvek diadaláért, saját pártállását, a pártnak fenmaradását is fel kell áldoznia. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ez épen a különbség köztünk. (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon.) Önöknél fődolog az, hogy maradjon együtt a párt, az elvet le lehet alkudni bármennyire, (Úgy van! Úgy van! a szélső baloldalon) mi pedig azt mondjuk, hogy ha a pártnak meg is kel fogyatkozni, nem bánjui, hanem az elvet akarjuk diadalra juttatni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) En így fogom fel a dolgot és ezért az obstructio vádjával szemben, még ha azt máskép értelmezik is, akkor sem védekezem. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Perlaky Elek t. képviselő úr jónak látta úgy tüntetni fel a dolgot, mintha a t. kormány és a t. kormánypárt mégis bizonyos diadalt aratott yolna.