Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-548

430 548. országos ülés 1891. augusztus 7-éu, pénteken. sara egy pár tárgyilagos megjegyzést tegyek. (Halljuk! Halljuk! a szélső baloldalon.) Azt mondja a t. honvédelmi minister úr, hogy nem tudta, hogy a mentelmi bizottság meg fogja-e őt hívni, tehát azért fáradozott abban, hogy a tárgyi tényálladékot tisztázza. Jól tudjuk, t. ház, hogy a mentelmi bizottság tanácskozásai a bizottság tagjaira vannak bízva. A honvédelmi minister árnak nem volt oka és nem volt joga kételkedni abban, hogy azon férfiak, a kik ezen becsületbeli ügyben eljártak, nem akként fognak nyilatkozni, hogy másfelől ne legyen szükséges nyomozással az igazság kiderítéséhez járulni, A t. minister úr a mentelmi bizottságban -enkit és semmit sem képviselt, mint csak a saját személyét. Mert egy közös hadseregbeli tisztről \ an szó. A közös hadsereget képviseli a közös hadügyminister, A közös kormánynyal és így a közös hadügy mini sterrel szemben is a ministerelnök képviseli a magyar kormányt, és Magyarországot csak a ministerelnök képviseli; és ha e kormány nyilatkozni kíván: ezt csakis a ministerelnök útján teheti meg. (Úgy van! a szélső baloldalon.) De. t. ház, én elfogadom azt, hogy a t. honvédelmi minister úr nem czélzatosan tette azt, hogy Bakálovich százados úrhoz levelet intézett; hanem arra kell kérnem őt, hogy a mások jó hírnevéről, a mások férfiasságáról bírjon elegendő fogalommal; mert sem rólam, sem másról, egyáltalában a háznak egyetlen egy tagjáról sem tételezheti fel, hogy oly nyilatkozatot tegyen itt e házban, mint a milyen nyilatkozatra nézve abban a levélben kérdést intézett. (Helyeslés Úgy van! a szélső baloldalon.) A ki annyira gyáva és meghunyászkodó, hogy ilyen nyilatkozatot tegyen, az nem érdemes, hogy e háznak egy óráig is tagja legyen. (Élénk helyeslés. Úgy van! a szélső baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! Bocsánatot kérek, ha egy pár szóval kén\ telén vagyok fárasztani a t. ház becses türelmét. (Halljuk! Halljuk!) Azt mondja először a t. képviselő úr. hogy a parlamentben a közös hadsereget képviselni kizárólag a ministerelnök van hívatva. Engedelmet kérek, bárki legyen a honvédelmi minister, bírjon az katonai ranggal vagy sem, de első sorban az ő kötelessége képviselni a hadsereg és tisztikarának érdekét, a mely mindig egy és ugyanaz az ország érdekével. (Nagy mozgás a szélső baloldalon.) Azt mondja továbbá a t. képviselő úr, hogy eljárásommal azt mutattam, hogy nem birok elegendő fogalommal a férfiasságról. Ugron Gábor : A mi férfiasságunkról! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Engedelmet kérek, ne méltóztassanak elfelejteni, hogy az Ugron-Uselac-féle esettel egyidejűleg egy más eset" is forgott szóban és ez épen olyan módon nyert elintézést. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbalon: Melyik eset!) Radó Kálmán főispán esete. (Nagy nyugtalanság és ellenmondások a szélső baloldalon.) Lehetnek ;i vélemények különbözők, de Eötvös Károly képviselő urat e házban nem kárhoztatta senki azért, mert kijelentette, hogy tévedett. Tehát ezen esetben hasonló eljárás nem volt teljesen kizárva. (Mozgás a szélső baloldalon.) De engedje meg a t. képviselő úr, hogy én a férfiasságról elegendő fogalommal birok-e vagy nem, azt nem a-', ő, hanem a t ház és az egész ország 1 sír adatár a bízom. (Zaj a szélső baloldalon.) Eötvös Károly: T. ház! Minthogy a t. honvédelmi minister úr Radó Kálmán főispán úr ügyét egyenlőnek veszi Uzelac százados úr ügyével, kötelességemnek tartom őt felvilágosítani arról: először, hogy én hozzám semmiféle duellaris segédek elégtételkéréssel nem jöttek; hanem én hozzám jött Radó Kálmán főispán urnak, mint köztisztviselőnek két barátja és megfelelő formájú, kellő alakban kiállított igazoló okiratokat mutat+ak fel nekem, hogy Radó Kálmán főispán úr eljárását igazolják. Ha Uzelác százados úr barátj;.i hasonló módon jártak volna el Ugron úrral : valószínű, hogy az ő eljárása is más lett volna. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én azután ezen okiratok tartalmáról és alakjának teljességéről — hogy úgy mondjam — meggyőződést szerezve, itt a házban kijelentettem, hogy ezen okiratokból ezt láttam és hozzátettem, hogy sajnálom, hogy ezen okiratok az én parlamenti felszólalásom után keletkeztek. Ebben áll a Radó ügy. Ezért azt hiszem, hogy ezen folvilágosítás után, a t. minister úr felfogása szerint is, ezen ügy lényegesen különbözik Uzelac százados úr ügyétől. (Él'nk helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Ezen ügyben határozathozatal szüksége nem forogván fenn, következik a napirend: a vármegyei közigazgatás rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, jelesen pedig a ministerelnök úr által benyújtott 2, §., a mely az eredeti szakaszszal együtt fel fog olvastatni. (Félkiáltások a szélsőbajon: Hol vart az előadó! Nincs előadó!) Bárdai Sándor jegyző (olvassa.) Madarász József jegyző: G-uiner Gyula! Elnök: Az előadó urat illeti a szó! (Felkiáltások : Halljuk! Halljuk !) Perczel Dezső előadó: T. képviselőház ! A második szakasz azon szövegéről, a mint azt tegnap a kormány igen t. elnöke elő