Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-548

648. országos ttlés 1891. angnsztns 7-én, pénteken. 4»9 a parlamentben történt volna, igenis ezzel beértük volna.« (Zaj a szélső baloldalon.) Ki kell jelentenem, hogy itt az én nevem és az a föltevés, mintha én ily nyilatkozatot valaha akartam volna tenni, teljesen tudtomon kivíö, meghatalmazás nélkül, minősíthetetlen módon kevertetett össze és hozatott kapcsolatba. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nemcsak én magam, de a háznak nem hiszem, hogy oly tagja legyen, a ki, ha egyszer itt a parlamentben valamit kimondott, oly gyáva módon meghátráljon és visszavonjon valamit, mint a mily gyáva és gyalázatos módon való visszavonás supponáltatott én rólam. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon ) Ezt visszautasítom és megtiltom, hogy az én nevem ilyen gyalázatos nyilatkozattal kapcsolatba hozassék forgalomba a nyilvánosság előtt; (Helyeslés a szélsőbalon.) mert azt egy becsületes ember el nem ííírheti, hogy könnyelműségből nem tisztességes nyilatkozatok és az ő neve együtt jelenjenek meg a nyilvánosság előtt. (Zajos helyeslés a szélsőbalon.) Ez volt, a mit kinyilvánítani akartam és köszönöm a t. ház szíves figyelmét. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A honvédelmi minister úr kíván nyilatkozni. Báró Fejérváry Géza honvédelmi mi nister: T. ház! (Halljuk! Halljuk) Miután látom, hogy Ugron Gábor képviselő úr a kérdést nézetem szerint nem egészen helyesen fogja fel, kötelességemnek tartom e tekintetben felvilágosítással szolgálni. (Halljuk!) Tudván, hogy az ügy a mentelmi bizottsághoz van utasítva, de nem tudván azt, vájjon szükségét fogja-e látni a mentelmi bizottság annak, hogy engem a tárgyalásra meghívjon, magamnak minden eshetőséggel szemben tisztába kellett lennem az iránt — minthogy több féle nyilatkozatokat hallottam e tárgyban — vájjon először Uselác százados úr csakis a saját nevében, vagy bárkinek felhatalmazásából követelte-e az elégtételt? Továbbá tisztában kellett lennem az iránt, 'vájjon Uselac százados úr csak az Ugron Gábor t. képviselő úr beszédében előfordult sértő kifejezéseért vagy pedig a felszólalás egész tartalmáért kereste e az elégtételt; és hogy vájjon kizárólag fegyveres elégtételt kértek-e Uselác százados úr nevében, vagy pedig elégtételt általában? (Mozgás szélsőbal felöl. Felkiáltások: A katonák mit kérhetnek egyebet, mint fegyveres elégtételt!) Ezek iránt tisztában kellett lennem és minthogy Bakalovich Szilárd századost nem állott jogomban erre nézve hivatalosan felhívni a nyilatkozásra, tehát felkértem, tudassa velem ezen dolgokat magánlevélben. Ezt a magánlevelet megkaptam s megvallom, meg voltam nyugtatva és azt hiszem, hogy az ellenzéki képviselő urak is meg vannak nyugtatva az iránt, hogy a tisztek részéről incorrectség nem követtetett el. (Mozgás szélső balfelöl.) Az, hogy azt a kérdést intéztem hozzájuk, vájjon beérték volna-e a tisztek azzal, ha Ugron Gábor afféle kijelentést tesz a parlamentben .... Ugron Gábori Ez fel nem tehető rólam! Báró Fejérváry Géza honvédelmi minitser : Ez legkevésbbé sem volt czélzás Ugron Gábor t. képviselő rirra, a mennyiben ő neki ép úgy, mint mindenkinek szabadságában áll úgy cselekedni, a mint akar. (Mozgás szélső balfelöl. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) És minthogy nem egy hasonló eset történt: most sem tarthatom kizártnak, hogy valaki, ha esetleg a vita hevében talán többet mond, mint akart, utólag kijelenti, hogy elszóltam magamat, sérteni nem akartam. (Élénk mozgás a szélső baloldalon. Halljuk! Ralijuk! jobb felől.) Ha valaki így jár el, abban semmi szégyent, semmi megalázást nem látok; és mégis látom benne az elégtétel egy nemét. És épen az iránt akartam meggyőződni, hogy ha Ugron Gábor képviselő úr valami módon kijelenti, hogy nem akarta az illetőt sérteni s a vita hevében talán többet mondott, mint akart: vájjon beérték volna-e ezzel a tisztek? Én azt hiszem, ez teljesen correct álláspont. (Ellentmondás a szélső baloldalon.) Nem tudván azt, hogy a mentelmi bizottság meghív-e engem tanácskozásaira, szándékomban nem lévén meghívás nélkül megjelenni.., Ugron Gábor: Mert nem szabad! Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: A ministernek mindig szabad, kivéve, ha zárt ülés van. Mondom, szándékomban nem lévén ott megjelenni és nem tudván, hogy vájjon fel fogok-e hívatni a bizottság részéről a megjelenésre, én ezt a magánlevelet a mentelmi bizottság t. elnökének rendelkezésére bocsátottam és a mint hozzá intézett levelemből látni méltóztatnak, hozzátettem azt is, hogy szükség esetén használja fel azt. Tehát teljesen a bizottsági elnök úr belátására bíztam, hogy szükségét látja-e vagy sem a levél felhasználásának. Ezen eljárásomban semmiféle czélzás semmiféle irányban nem volt; csak az volt az óhajom, hogy az ügy tisztázásához a magam részérő! kötelességszerííleg hozzájáruljuk. Ez a tényállás : azt hiszem, hogy sem Ugron Gábor t. képviselő úrnak, sem másnak ebben kifogásolni valója nem lehet. (Nagy zaj és nyugtalanság a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Azt hiszem, megengedi a t. ház, hogy a honvédelmi minister ár előadá-