Képviselőházi napló, 1887. XXVI. kötet • 1891. julius 14–augusztus 17.

Ülésnapok - 1887-538

.Julius 24-én, pénteken. 204 538. országos HIésl891 (Úgy van! hal felöl.) És ha ez úgy van: akkor mit hozott fel tulajdonképen a t. képviselő úr mindezeknek a senkitől kétségbe nem vont hiányoknak és fogyatkozásoknak eesetelésével álláspontja bebizonyítására? (Tetszés bal felől.) A esenflőrségről is beszél t. képviselőtársam és a statistika alapján igyekszik kimutatni, hogy a csendőrség behozatala óta a közbiztonsági állapotok Magyarországon nem javultak. (Fel­kiáltások a szélsőhalon. Nagyon keveset!) T. képviselőtársam maga azt az igen he­lyes elvet állította, fel, hogy a statisztika szám­adatának használata az igazság felderítésére csak akkor vezet, ha azokat a számadatokat anali­saljuk is; ha azokat minden mellékkörülmény tekintetbevételével alkalmazzuk. De akkor ne méltóztassék t. képviselőtársamnak figyelmen kivííl hagyni azt, hogy abban az időszakban, melyre ő hivatkozott, tudniillik a csendőrség behozatala utáni időszakban, a mi népességünk — hála Istennek — tetemes mértékben emel­kedett ; hogy az életnek mindenféle nyilvánúlásai s ebből folyólag a súrlódások eshetőségei is szaporodtak; és ha mindezekkel a körülmények­kel szemben, a melyek a feljelentett és meg­vizsgált bűnesetek egy bizonyos szaporodását is indokolhatóvá és menthetővé tennék, a csend­őrség behozatala után ő is némi, bár csekély, de tagadhatatlan számszerinti javulást constatáít : akkor, t. képviselőtársam, az ő argumentatiojának végén oly eredményre jutott, mely nem ő mellette, hanem a mi álláspontunk mellett bizonyít. (He­lyeslés a hal és jobb felől. Ellenmondások a szélső­balon.) Különösen, t. ház, lehetnek egyes helyeken, bizonyos helyi körülmények folytán, ettől eltérő tapasztalások; de én azt hiszem, hogy arra nézve, hogy a csendőrség behozatala óta az országban a közbiztonsági állapotok lényegesen javultak, azok közt, a, kik ennek az országnak életjelenségeit figyelemmel kísérik, ma komolyan tulaj donkép véleménykülönbség nincs. (Helyeslés a hal- és jobboldalon. Ellenmondás a szélsőbalon.) Bármily frappánsak és érdekesek és részben minden esetre tanulságosak és megfigyelésre méltóak t. képviselőház azok az adatok, a melyek­kel t. képviselőtársam az igazgatás minden ágában mutatkozó visszásságokra a törvény­hozás figyelmét felhívta; mondom, bármily érde­kesek és értékesek is lettek légyen ezek az adatok: én úgy tartom, hogy azokat megvizsgálva, annak a tételnek bebizonyításához, a mely tétel­nek bebizonyítására t. képviselőtársam felhozta, hogy tudniillik a kinevezési rendszer rossz s a választási elv ezzel szemben előny; ennek a tételnek a bebizonyításához ezek az adatok semmivel hozzá nem járultak. (Nyugtalanság a szélsőbalon.) Hoitsy Pál: Fel sem állította ezt a tételt! Gr. Apponyi Albert: Hát micsoda tételt állított fel? (Nagy nynqtalmiság a szélső balolda­lon. Felkiáltások jobb felől. Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget): Csendet kérek képviselő urak! (Folytonos nyugtalanság a szélsőbalon.) Gr. Apponyi Albert: A t függetlenségi pártnak egyik fényes tulajdonsága az, hogy gazdag temperamentummal bíró politikai párt; mais on a toujours les »défäuts de es qualités«. Én a gazdag temperamentumot elismerem fényes tulajdonságnak; de engedjék rneg, hogy azt meg evvel összekötött hibának nevezzem, ha az ellen­kező nézet meghallgatására csekély türelemmel rendelkezik. (Élénk tetszés a jobb- és a baloldalon. Halljuk ! Halljuk !) Ha csak az volt a czélja t. képviselőtársam­nak, a mint a közbeszólásokból kivenni vélem, hogy azt bizonyítsa be, hogy a kinevezési rendszer önönmagában véve nem panacea: (Úgy van! a szélső haloldalon.) akkor a t. képviselőtársam igen nagy apparátussal nyitott ajtót tört be ; mert hogy a kinevezési rendszer önönmagában panacea legyen, hogy önönmagában minden hibának megszüntetésére alkalmatos legyen: ezt nem állította legalább erről az oldalról senki; (Úgy van! a haloldalon.) és gondolom a másik oldalról sem. (Úgy van ! jobb felől.) Azt igenis mondottuk é-i mondóin, hogy bizonyos bajokkal szemben ez egyik nélkíllöz­hetlen ellenszert képez és ezt bátor leszek beszédem folyamán illustralni; de hogy panaceat képezzen, hogy önönmagában elég legyen min­den bajnak az orvoslására: ezt soha sem állítot­tam; állítani soha sem fogom; sőt a közigazga­tási kérdésre vonatkozó egész program műnk világosan ennek ellenkezőjét bizonyítja, Bartha Miklós: Nem kell felforgatni az ország rendjét! Gr. Apponyi Albert: Nem felforgatni, t. képviselőtársam, hanem megalkotni a rendet HÍ országban : ez a czél! A másik érv-csoportja Prónay Dezső t. kép­viselőtársamnak forgott a reformnak és a ki­nevezési rendszernek általa felállított drágasága körül. Abban tökéletesen egyetértek úgy vele, mint a mai napon előttem szólott t. képviselő­társammal, hogy ez az 1,600.000 forintnyi költ­ségtöbblet, a mely a kormánynak vázlatos ki­mutatásában foglaltatik, nem állítja elénk a költségnövekedésnek egészét, a mely a reform következtében be fog állani és hogy az ennél bizony tetemesen nagyobb lesz. Hiszen ezt a, közigazgatási bizottság is mondotta már és mon­dotta a pénzügyi bizottság is. De, t. képviselő­ház, ne állítsuk a dolgot úgy oda és ne vessük fel a kérdést akként és ne kölcsönözzük a dolog­nak azt a látszatot, mintha ez a költségnöveke-

Next

/
Thumbnails
Contents