Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-481

gg 481. országos ülés 1891. április 22-én, szerdán. nek tekintetik: ennek bizonyára mélyre ható okai vannak, melyeken segíteni kell. Evek óta járnak ide-oda sérelmeik orvoslásáért, de meg nem hallgatták őket. Ma már nyilván beszélik a megyében a klikk tagjai, hogy a polgároknak nem lesz igazuk soha azzal a hivatalos hatalommal szemben, melyet ők tartanak kezükben: mert nekik a független polgárok érdekeit előmozdítani sem kedvük, sem akaratuk nincs. Kutattam az elkeseredés okát. Talán egyéni érdekek vannak megsértve ? Talán egyes pártok törekvéseinek állották útját'? Meggyőződtem, hogy nem: mert nem egyes pártemberek, hanem pártkülönbség nélkül mindenki felzúdult, a ki a polgárok jogai iránt tisztelettel viseltetik. Ha mindazon adatokat, melyek okmányokba foglalva vannak előttem, fel akarnám hozni, napokra volna szükségem. De csak néhány ecclatans példára szorítkozom. (Halljuk ! Halljuk !) Csongrád városának 1870 — 72. évi községi számadásai 1883-ig soha a megye által meg nem vizsgáltattak; daczára annak, hogy alig volt közgyűlés, melyen ezt pártkülönbség nélkül ne sürgették volna. De nem lehetett ezt elérni, mert bizonyos embereket compromittálni a hivatalos hatalomnak nem állott érdekében. Végre 1883-ban kiadták a számadásokat a megyei főszámvevőnek, hogy tegyen róluk véleményes jelentést. Megmondhatom nevét is: Kádár Henrik. 0 hivatalosan constatálta, hogy nagyon sok a hiány, hogy hamis a mérleg, hogy hamisak a számlák, hamisak a nyugták. Ekkor azonban, mert véleménye nem tetszett a klikknek, elvették tőle a számadásokat és átadták az alszámvevőiiek. Az alszámvevő azután nagyon szépen kidolgozott számítást adott be, melynek végeredménye az lett, hogy ott minden tisztességesen, minden becsületesen van elszámolva: ez valóban minta szám ad ás. Erre ugyanaz a Kádár, ki az előbb említett véleményt adta, kötelezve érezte magát felszólalni és azt mondta: uraim, hogy ez minta-számadás, én ezt eoncedálom, — mert az alszámvevő ezen tetszetős kifejezést használta, midőn betérj észté. — Minta-számadás pedig azért, mert hamis a számadás, hamisak a nyugták, hamis a végeredmény, megvan maga a napló is hamisítva és hogy még életemben nem láttam ilyen minta-számadást. (Mozgás jobb felöl.) Ezt nyilt ülésben mondta el Kádár Henrik, a főszámvevő. S mi lett az eredmény? Talán valaki ellen fegyelmi eljárást indítottak? Oh nem! Egyszerűen jóváhagyták a számadást és azt mondták: rendben van minden. Kádárt azonban a legelső alkalommal, midőn a kinevezésre került a sor, nem nevezték ki, mert turbulens elemnek tartották. (Élénk mozgás bal felöl. Egy hang: Ez az állami kinevezés!) Csongrádvármegyében a községek a szabályrendelet értelmében a közmunkapénzeket maguk kötelesek kezelni és elszámolni. Csongrád városában tudták, hogy legalább 20—25 ezer írtnak kellett már közmunka-váltság ezímén befolynia, de nincs meg. Ez irányban felszólaltak a megyei gyűlésen több ízben. Figyelmeztették az alispánt, hogy neki a felülvizsgálat alkalmával ellenőrző útjában rá kellett volna jönnie erre, hogy hol van a pénz. Csak 13 év múlva derűit ki, hogy a 23.000 forint egy ottani szabályrendelet szerint illetéktelen kézben, a szolgabíró kezében van, még pedig minden számadás nélkül. Ekkor mi történt? Mikor erről tudomást vesznek a megyében: sürgetik, hogy tegyenek valami lépést; de azért az intézők semminemű lépést nem tesznek. Végre közbe jön egy sajátságos körülmény s minden megváltozik. (Halljuk! Halljuk !) A mint a megyei választások következtek és az a szolgabíró, a kinek kezén állítólag a 23.000 frt volt, véletlenül azon párthoz csatlakozott, mely a most is dicsőségesen uralkodó alispán megválasztásába beleegyezni nem akart: a 13 évi hallgatás rögtön elmúlt; elrendelték a fegyelmi vizsgálatot és az anyagi zárlatot és a szolgabírót felfüggesztettek. (Egy hang a szélső balról: így szoktak tenni! Derültség jobb felől.) Ez, t. ház, nagyon correct és nagyon helyes volt; meri természetes dolog, hogy ha egyszer azon 1 itben vannak, hogy itt visszaélés történt, hogy illetéktelen kézbe jött a pénz : becsületbeli kötelessége az intézőknek ezen intézkedéseket megtenni. De vannak ott gondolkozó emberek és azt kérdezték a közgyűlés alkalmával: vájjon az az alispán, ki 13 évig erről tudomást szerezni nem akart, ki e szerint kötelességének sohsem tett eleget, ki botrányosan elhanyagolta a kötelességszerű ellenőrzést, nem tartozik-e szintén felelősséggel? Erre azt mondták, hogy nem! (Zaj a szélsőbalon.) Miért? Azért, mert az alispán személyét sérteni nem lehet, mert bizonyos körök által bizonyos alkalommal bizonyos czélra felhasználható. De, t. ház, most utólagosan kiderült, hogy nincs hiány, pedig akkor anyagi zárlatot rendeltek el az illető szolgabíró ellen. A számvevő ugyanis kimutatta, hogy az összes hiány csak 2 frt és néhány krajczár. Kérdem már most t. ház: szabad-e valakit könnyelműen fegyelmi eljárás alá vonni, felfüggeszteni, vagyonára zárlatot rendelni, a választás előtt közvetlenül 10 nappal csak azért, hogy megfélemlítsék, nehogy szavazatát úgy értékesítse, a mint azt meggyőződése diktálja. Akkor a midőn ez a kérdés napirenden volt — és itt nem akarok nevekre hivatkozni, pedig vannak itt a házban, kik nekem igazat adhatnának — egy tekintélyes