Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.

Ülésnapok - 1887-487

168 487. országos ülés 1891. társam azt mondta, hogy a házszabályok semmikép sem lettek megsértve. E két kijelentéssel szemben elő kell adnom a tényállást, mert úgy ennek előterjesztésében a volt pénzügyi bizottság igen tisztelt elnöke, mint a tényállás felfogásában Horánszky Nándor t. barátom gyökeresen tévedni méltóztattak. Igaz, hogy a közigazgatási bizottság előadója azt a kérést terjesztette elő, a melyet Wahrinann Mór igen t. képviselőtársam itt felemlített; de hasonlókép igaz az, hogy a képviselőház nem azt a kérést teljesítette és a ház tisztelt elnöke nem azon kérés értelmében enuneiálta a ház határozatát, hanem szórói-szóra úgy, a mint az az általam és Pázmándy Dénes t. barátom által benyújtott jelentésben idézve van, hogy t. i. a közigazgatási bizottság jelentése a pénzügyi bizottsághoz utasíttatik a kormány által kiadott és e jelentéshez csatolt kimutatásokkal együtt. Wahrmann Mór: A jegyzőkönyv csak tegnap hitelesíttetett! Eötvös Károly: Bocsánatot kérek, majd elmondom ennek a történetét is, mert ez igen érdekes. A pénzügyi bizottságban a kérdés felmerülvén, én kértem, hogy a közigazgatási bizottság jelentése legalább annyi időre adassék rendel kezesemre, hogy elolvashassam, mert oly könynyelmíí ember — nem is törvényhozó, de magánember sem akartam lenni, hogy az Ország érdekében tanácskozzam oly dologról, a melyet nem láttam és a melynek hírét sem hallottam. (Derültség jobb felől.) Igenis a közigazgatási bizottság jelentése addig még semmi hírlapban sem látott napvilágot; kéziratban megvolt, egy páran ismerték — nem kétlem Wahrmann Mór t. képviselő úr is ismerte — de én nem, és azért időt kértem, hogy legalább elolvashassam. Indokoltam is miért. Erre a pénzügyi bizottság t. előadója, Gajáry Ödön t. képviselő úr kiment a ház irodájába és behozta a ház naplóját, a melyből felolvasta, hogy a pénzügyi bizottsághoz a közigazgatási bizottság jelentése utasíttatott. Gr. Tisza Lajos t. képviselő úrnak a közigazgatási bizottság ellen beadott állítólagos panaszra vonatkozó észrevételére nem szólok semmit, mert magam is belátom, hogy a bizottságoknak végre is joguk van 4 óra helyett 5 óráig, sőt 6—7 óráig is tanácskozni, ha nagy szükség hozza magával; de felteszem gr. Tisza Lajos t. képviselő úrról — a mint tudom, az ő elnöklete alatt sohasem történt —- hogy meg nem engedi a tanácskozást oly kormányi előterjesztés vagy bízottsági jelentés felett, a melyet a bizottság tagjai nem láttak, mert nem láthattak. május 2í-én, csütörtökön. így történt, hogy a pénzügyi bizottság többsége elhatározta a kisebbség ellenére, hogy letárgyaltassék a két millió kiadással örökké tartó törvényjavaslat, a nélkül, hogy a közigazgatási bizottságnak tagjai a képviselőház elnökének enunciatioja által egyenesen odautasított jelentésből még csak azt is láthatták volna, hogy azon intézkedések miként vannak indokolva. Felhívom a ház minden tagját, hogy erre praecedens esetet mutasson, mióta a törvényhozás fennáll. Ha Horánszky Nándor t. képviselőtársam azt mondja, hogy a házszabályok nem sértettek meg: hozzáteszem, hogy minden férfiúi és törvényhozói komolyság megsértetett, tehát sokkal több, mint a házszabályok, mert oly eszeveszett tagjaetörvényhozásnak sohsem volt, hogy bizottsági tárgyalásába bocsátkozzék oly előterjesztésnek, a melyet nem látott és nem hiszem, hogy valaha oly eszeveszett tagja lenne e törvényhozásnak, kiről föltehetném, hogy a ház határozatát megszegje, vagy kiiátszsza akként, hogy a hozzá utasított jelentés kinyomatását és kiosztását meg ne engedje, hanem annak tárgyalását erőszakolja. Azért mondom, hogy a házszabály megsértetett és minden ratiója a házszabályoknak és megsértetett a tanácskozási rend és minden államférfiúi és törvényhozási komolyság. Nem sértetett volna ez meg, hogyha épen akkor lóverseny nem lett volna; (Mozgás a szélső balon.) mert én is csak azt kértem, hogy várjuk meg, míg a jelentés kinyomatik, mert Per czel Dezső t. képviselő úr kijelentette, hogy nyomatás alatt áll. És kérdem a t. elnök úrtól, szabad volt-e oly jelentést tárgyalnunk, mely tárgyalás közben jött hozzánk és a melyet el sem olvastunk. Azt kértük, hogy legalább annyi időt engedjenek, hogy elolvashassuk és hajlandók lettünk volna délután 5 vagy 6 órakor, esetlégéjjel 10 órakor tanácskozni, mert a ministerel nök bejelentette, hogy másnap el kell utaznia. A pénzügyi bizottság többsége ezt sem engedte meg. Talán nem lesz szerénytelenség tőlem, ha azt mondom, hogy elvárom gr. Tisza Lajos t. képviselő úrtól, hogy különbséget fog találni a közigazgatási bizottság többségének eljárásában s a pénzügyi bizottság többségének eljárásában. Igen kérem a t. házat, ne csináljunk ebből --- mert íxgy sem segíthetünk most már rajta, — nagy kérdést. De méltóztassék a t ház ne akként határozni, hogy ebből veszedelmes praecedens casus lehessen, mert a kisebbség meggyőződésének a többség részéről ily eljárás segélyével történő elnyomását, az általunk vallott elvek hátrányára, semmi körülmények közt soha meg nem engedheti és azt kénytelen vagyok a többség részéről gyakorolt durva erőszaknak nyilvánítani. (Helyeslés a szélső baloldalon.)