Képviselőházi napló, 1887. XXIII. kötet • 1891. április 13–junius 4.
Ülésnapok - 1887-485
158 485. országos Illés 1991. május 13-án, merdán. A 30 nap letelt!) így is, úgy is szándékom válaszolni és rövid időn megadom feleletemet mindkét interpellatióra. (Zaj a szélső baloldalon.) Ugron Gábor: Hogy siirgős-e valamely interpellatio vagy nem : igaz, hogy egyoldalúlag sem az interpelláló képviselő, sem egyoldalúkig a minister által, a kinek a választ meg kell adni, nem bírálható meg; annál kevésbbé, mert a házszabályok meghatároznák az időt, a melyen belül a minister a választ megadni köteles. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Azt hiszem, hogy ha valamely kormányzati ág oly váddal illettetik, a melyet eltűrni senki sem lehet hajlandó ; mikor egy ministerrel szemben az a vád hozatik fel, liogy egy nemzeti intézmény megrontója : akkor nem az interpelláló érdekében van a választ sürgősen megkapni és a vádat elhárítani, hanem az intézmény élére állított férfiúnak áll érdekében, a ki az intézmény érdekeinek védelmére van hívatva. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A minister úr kilátásba helyezvén, hogy a választ meg fogja adni, miután épen ma telik le a 30 nap : gondolom, ez iránt intézkedni nem szükséges. (Helyeslés.) A mi a ministerelnök úr előterjesztését illeti: a ház elfogadja, hogy május 20 ig ülés ne tartassék; május 20-án pedig az ülés délelőtt 11 órakor fog kezdődni. (Helyeslés.) A mai ülésnek egyéb tárgya nincs; méltóztassanak Irányi Dániel képviselő úr interpellatióját meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Irányi Dániel: T. képviselőház! (Halljuk!) Meglepetve, sőt megütközve olvastuk május első napjaiban azon híreket, a melyek állítólag socialisticus természetű mozgalmakról Békés megyéből érkeztek. Meglepetésünk, sőt megütközésünk annál nagyobb volt, minthogy eddigelé a munkásmozgalom esakis az iparosokra terjedt ki s a mezei munkások nemcsak nálunk, hanem euvópa-szerte meg voltak kiméivé ezen tévtanoktól, különösen pedig azok sehol sem nyilvánultak kitörésekben. De megütköztünk a miatt is, mert ép Békés megyében történt a dolog, a mely tudvalevőleg egyike a legtermékenyebb megyéknek, és a melynek lakosai aránylag — különösen a felső vidékéhez képest — jómódúak, értelmesek és szorgalmasak. Mindamellett, t. ház, én addig, mig a t. belügy minister úr nem lesz szíves hiteles adatokat terjeszteni a t. ház elé ezen mozgalomról, különösen pedig annak indító okairól és úgy a helyi, mint a megyei hatóságok eljárásáról, tartózkodom ítélet kimondásától. Csakis arra szorítkozom, hogy egyfelől azon intést intézzem erről a helyről az odavaló munkásokhoz, mely szerint ne lépjék túl követeléseikben az igazság és méltányosság határait; másfelől pedig azt a kérést a munkaadókhoz, a földbirtokosokhoz, hogy a méltányosság tekintetét ne veszítsék el szem elől ők sem, a mi nemcsak a munkásoknak, hanem a maguk érdekében is kívánatos, valamint a csend és a béke fentartása végett is. De midőn, a mint mondám, tartózkodom azon események megítélésétől: nem tehetem, hogy egyúttal ne figyelmeztessem a kormányt egyrészt arra, miszerint szükséges, hogy az elámított, a félrevezetett n p kellőképen felvilágosíttassék, a mi különösen azok részéről várható, a kik a nép bizodalmát bírják, a milyenek a képviselők, a hatóságok, a lelkészek és más férfiak, a kik a népre befolyást gyakorolnak. De minthogy — a mint a lapokból értesültünk — azt az izgatottságot, azt a mozgalmat jórészt annak kell tulaj'donítani, hogy a nép a hosszú télen keresztül nem volt elfoglalva, hogy nem volt munkája, keresete: szükségesnek tartom, hogy a kormány terjeszsze ki gondoskodását arra is, hogy különösen a háziipar ezen vidéken is honosíttassák meg és a hol lehet, ha kell, állami kedvezményekkel, melyekről a törvény rendelkezik, a gyáraknak és ipartelepeknek vállalkozók által való felállítása is előmozdíttassék. Ily módon remélhetjük, hogy ezen sajnos események, melyek a hónap elején végbementek, megújulni nem fognak és az egyetértés és a békességes együttélés munkások és munkaadóik között fennállani fog. Kérem, méltóztassék az interpellatiót felolvastatni és a t. belügyminister úrral közöltetni. Elnök: Fel fog olvastatni az interpellatio. Madarász József jegyző (olvassa): »lnterpellatio a belügyminister úrhoz. 1. Hajlandó-e a t. minister úr hiteles adatok alapján értesíteni a t. képviselőházat a békésmegyei munkásmozgalomról, annak indító okairól, különösen az orosházi és csabai zavargásoki ól s azon intézkedésekről, melyeket úgy ezek, mint általában az említett mozgalom irányában a helyi és megyei hatóságok tettek s netalán maga a t. minister úr tett, illetőleg tenni szándékozik. 2. Hajlandó-e a t. minister úr egyrészt a félrevezetett nép felvilágosítására alkalmas módokról gondoskodni: másfelől a földmívelési és kereskedelmi ministerekkel egyetértőleg oda hatni, hogy e vidéken is különféle háziipar meghonosíttassék, a hol lehet, ha kell állami kedvezmények engedélyezése mellett gyárak és más ipartelepek felállíttassanak s ily módon a szegény i munkás nép a téli hónapokban is keresetet találjon ?« Szapáry Gyula gróf ministerelnök: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk !) A kérdés oly fontos, hogy kötelességemnek tartom a hozzám intézett
