Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.

Ülésnapok - 1887-454

11 4**. orraäaroi fiiéi feYtriár f-én, szombaton. 1S#1. tás ezen túlkiad ásókat illetőleg? (Halljuk! Halljuk!) A minister elnök úrnak túlkiadása : 8.891 frt 29 kr. Ezen összegből 166 frt. és 66 krról részletesen beszámol a ministerelnök úr, mondván, hogy annak alapját az képezi, hogy egy hivatalszolga özvegye részére saját kérelmére évi 100 frt nyudfja után kintalványoztatott végkielégítés fejében 200 frt, a miből leszámítva 100 frt évi nyugdíjának 1890. szeptember—deezember időközre eső és beszüntetett részletét 33 frt 34 krt, maradt hiteltúlkiadás 166 frt 66 kr. Erről az összegről tehát egész részletességgel beszámol a ministerelnök úr, hanem a bagatell 8.724 frt 63 krról egy árva szót sem szól. (Úgy van! a baloldalon.) A belügyminisztérium 55.778 frt 66 krnyi túlkiadására nézve semmiféle megokolást nem találok a jelentésben; ebben tehát egyáltalán meg nem nyugodhatom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) A pénzügyminister úrnak nyugdíj czímén nincsen túlkiadása, a mivel a ministerelnök úr azon állításával szemben, hogy a nyugdíjak összege előre nem látható, bebizonyította, hogy az újabban felmerülhető nyugdíj-igények igenis előre megállapíthatók s azokról pontos előirányzat készíthető. (Úgy van! a szélső haloldalon.) A kereskedelmi minister úrnak szintén 118.924 frt túlkiadása van nyugdíj czímén. Erre nézve sem látok egy sor megokolást sem. A földmívelésügyi miniszter úrnak túlkiadása 25.196 forint. Erre nézve a következő, semmitmondó indokolást találtam: »A túlkiadás azon körülménynek tulajdonítandó, hogy az 1890. évi költségvetésbe az 1889. éy elején érvényben állott nyugdíj-illetmények vétetvén előirányzatba, a mennyiben az új nyugdíjazások folytán előállott járandóságok összege a netán megszűnő nyugdíjak összegét túlhaladja, természetszerűen hitel-túllépésnek kell előállania«. Én e megokolással megelégedve nem lehetek. A vallás- és közoktatásügyi minister úr 16.985 forint 45V» krral lépte túl a megszavazott hitelt és ezt egyáltalán nem indokolja. Bátor vagyok megjegyezni a t. minister úrral szemben, hogy efféle dolgokban nem elég nekünk hinni ; hanem tudni is akarjuk, hogy mik voltak ezen túlkiadás okai. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Az igazságügyi minister úrnak is van 60.827 frt 25 kr. túlkiadása nyugdíj czímén. Az okokról, melyek ezt szükségessé tették, egyáltalán semmi sincs mondva. Azt hiszem, t. ház, hogy ezen esetek elősorolása után joggal fejezhetem ki megdöbbenésemet a felett, hogy mily arányban szaporodnak nálunk a nyugdíjak és hogy joggal hivatkozhatom arra, hogy mennyire igaza volt ezen pártnak, midőn az 1885 : XI. törvényezikk tárgyalásánál mindezen eredményeket megjósolta. (Úgy van! Úgy van ! a szélső baloldalon) Másrészről aggodalmamat fejegem ki a felett, hogy miért nem találják a t. minister urak még azt sem szükségesnek, hogy e túlkiadásokat legalább indokolják. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én ez alkalommal indítványt a dolog természeténél fogva nem adhatok be, de felkérem a t. pénzügyminister urat, legyen szíves felvilágosítani a házat és az országot arról, hogy honnan vannak e túlkiadások? Nagyon kérem a t. pénzügyminister urat a saját érdekében is, hogy túlkiadásokban bővelkedő kollegái számára rendezzen egy pótszaktanfolypraot (Derültség a szélső baloldalon) azon czélból, hogy tanítsa meg őket, miképen lehet előirányozni úgy, hogy az megálljon, a mint ő ezt meg is mutatta. (Élénk helyeslés a SMCÍSŐ baloldalon.) Ezek azok, t. ház, a miket előadni óhajtottam s kérem a t. pénzügyminister urat, hogy ezeket úgy ő, mint t. kollegái becses figyelmükre méltassák. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Wekerle Sándor pénzügyminister: Méltóztassék megengedni, t, ház, hogy akkor, midiin felvilágosításokkal szolgálok a t. képviselő úrnak, némileg egy kis pót-szaktanfolyamot tartsak (Élénk derültség a jobboldalon) a tekintetben, hogy tulajdonképen mi volt a czélja annak, midőn az országgyűlés mindkét háza el méltóztatott rendelni azt, hogy a hitel-túllépések már negyedév közben is a t. háznak tudomására hozassanak. Horváth Ádám: Azt tudom! Wekerle Sándor pénzügyminister: Megengedem, hog.y tudja a képviselő úr, de i következményeket nem vonja le belőle. Ezen kimutatásoknak czélja nem az volt, hogy itt érdemleges felvilágosítások nyújtassanak az egyes túlkiadások tekintetében, hogy a t. ház ezen kimutatások alapján bírálja meg érdemileg a túlkiadásoknak helyességét, vagy helyt nem álló voltát. Ez, bocsánatot kérek, alkotmányossági szempontból is veszélyes volna, mert az érdemleges megbírálást akkorra kell f t-ntartani, a mikor a zárszámadásokkal kapcsolatosan a felmentvény megadatik, (Jgass! Úgy van! jobb felől) Ezen kimutatásoknak czélja az volt, hogy az előirányzat nélküli kiadásokról, akár jelentékenyebbek, akár keyésbbé jelentékenyek azok, a t. ház már előzetesen és számszerűen tájékozva legyen és hogy ha azt látja, hogy egyik vagy másik ágazatban oly túlkiadások fordulnak elő. melyek nem törvényen alapúinak, módja legyen felvilágosításokat kérni, utasításokat adni, az ily törvényeken nem ala-