Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.

Ülésnapok - 1887-456

466. országos ülés február 18-én, pénteken. 18M. J ] 5 Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Kérdeznem kell a t. házat: méltóztatik-e u szőnyegen levő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nemi) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik !) A ház többsége a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Josipovich Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, mely észrevétel nélkül elfogadta tik] olvassa az 1. §-t). Gr. Andrássy Gyula előadó: T. ház! Van szerencsém a pénzügyi bizottság nevében a következő stylaris módosítást benyújtani. Az első szakasz 4. 5. 6 és 8-ik sorában álló ezen szavak helyett: »férjük«, »atyjuk«, »állottak«, »voltak« és »megfeleltek« — tétessenek ezen szavak: »férje«, »atyja«, »állott«, »volt« és » megfelelt*. Elnök: T. ház! Az előadó úr által benyújtott ezen uiódosítváuynyal szemben, kérdeznem kell a t. házat, hogy az első szakaszt a bizottság szövegezése szerint változatlanul méltóztatik-e fenntartani: igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a t. ház azt nem tartja fenn s így az első szakasz az előadó úr módosítványával fogadtatott el. Josipovich Géza Jogyző (olvassa a 2. §-t) Gr. Andrássy Gyula előadó: T. ház! V; n szerencsén a pénzügyi bizottság nevében a 2. §-hoz a következő módosítványt benyújt mi, A 2. §. második sorában e két szó helyett: >?ezen törvény« tétessék: »az 1887: XX. tcz. határozmányai«, mert ez a dolog lényegének jobban megfelel, Elnök: Kérdeznem kell a t. házat: méltóztatik ez,en szakaszt a bizottság szövegezése szerint változatlanul fenntartani, igen, vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn s így az előadó úr módosítványával fogadtatott el. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 3. és 4. %-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! E szerint a törvényjavaslat részleteiben is megszavazva lévén, végső megszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a honvédelmi minister úr válasza a b. Kaas Ivor és Meltzl Oszkár képviselő urak által hozzá intézett interpellatiókra. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T ház! (Halljuk! Halljuk!) A honvédség számára való bőrnemück szállítása tárgyában két rendbeli inteipeílatiót intéztek hozzám és pedig az egyiket Meltzl Oszkár képviselő úr, mely a következő: »Szándékozik-e a minister úr intézkedni az iránt, hogy a szállítási ügy a honvédség számára alapos reform alá vétessék, oly irányban, hogy a nemzetgazdaság és a társadalmi érdekek lehetőleg kielégíttessenek?* T. ház! A t. képviselő úr ezen rövid interpellatiót hosszasan indokolván, a többek között azt mondja, hogy maga is beismeri, nrikép azon elvek iránt, melyek szerint a mostani szállítáíi rendszer megváltoztatandó, még a tudomány r sincs tisztában. Én a magam részérő! egyszerűen kijelentem, hogy ha a tudomány elméleti úton arra jut, mikép e részben elfogadható elvek megállapíttatnak és ha azok a gyakorlatban kivihetők lesznek, én azokat nagyon szívesen elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) B. Kaaa Ivor úr részéről kilencz pontból álló iuterpellatió intéztetett hozzám. Méltóztassék megengedni, hogy az interpellatióra pontonként válaszoljak és az indokolásban felhozottakra nézve azután csak röviden nyilatkozzam, (Halljuk! Halljuk!) Az interpellatió első pontja így szól: »Kérdem a magyar királyi honvédelmi minister urat, köteles-e a magyar királyi honvédelmi ministerium a honvédségi szállításokra nézve általa kiadott pályázati hirdetményben önmaga által szabott feltételekhez és Ígéretekhez tartani magát, vagy nem ?« Nagyon természetes, t. ház, hogy ha fel 1 tételeket szabok, azokhoz tartom magamat és | szem előtt tartom mindig úgy az állam, mint az illető iparosok érdekeit is, a mennyiben ezen érdekek összeegyeztethetők. (Helyeslés a. jobboldalon.) A második pont így szól: »Ha igen, mivel igazolja a honvédelmi ministerium, hogy a bakancs és bőrnemíí szükségletre kiírt pályázatnak ötödik pontjából foglalt azon kötelezettségének, hogy »az ezekre vonatkozó anyag-hányad kimutatások a honvéd főruhatárban Budapesten megtekinthetők< meg nem felelt s a pályázni akaróknak sem a főruharaktárban, sem a honvédelmi ministeriumban az anyaghányad kimutatások rendelkezésre nem adattik. minek következtében a különböző ezikkekhez szükséges bőranyagok súly szerint való mennyiségéről a pályázók közül többen tudomást nem szerezhettek «. Erre nézve bátor vagyok kijelenteni, hogy a t, képviselő úr tévedésben van, mert ezen anyag-hányad kimutttások a ministeriumban igenis léteznek és a Wolfner ezég és Freuml által, valamint az itteni czipésztársúlat által meg is tekintettek. Tehát tévedés azt mondani, azok nem léteztek. Bátor vagyok még felemlíteni ezenfelül, hogy azoknak, a kik ezen szállítással foglalkoznak, tudomásuk van arról is, ho<ry