Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-445

324 Uh. ©rsiágos tUésJantiár26-éii, hétfőn. 1891. alatt, mint másutt, a hol szűken be van ékelve az épület, (Ugy van! jóbbfelől.) Én tehát ezen szempontból és a törvényjavaslat eredeti intentiójának megfelelőleg azt óhajtanám, hogy ezen szakasz első bekezdésében az mondassák: „a kisdedóvodákat és gyermek-menedékházakat, a helyi viszonyokhoz képest, ugy az egészségügyi, mint a tűzbiztonsági szempontoknak megfelelően" kell építeni. (Helyeslés.) Ez megfelel a gyakorlati élet követelményeinek és azért bátor vagyok ezt a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Általános helyeslés) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a módositványt): Módosítvány. Beadja Tisza Kálmán. A 6. §. első bekezdésének első sora ekként módosítandó: „A kisdedóvodákat és gyermekmenedékházakat a helyi viszonyokhoz képest ugy az egészségügyi, mint a tűzbiztonsági szem pontoknak megfelelően kell építeni. A többi rész változatlanul marad." (Általános helyes

1 és.) Gr. Csáky Albin, vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Elismerem, hogy a beadott módosítvány világosabban és határozottabban jelöli meg azon eszmét, melyet a törvényjavaslat szövegében én is kifejezni akartam és a bizottság is magáévá tett. Minthogy az e szerint megfelelőbb, világosabb és határozottabb: én készséggel hozzájárulok a módosívány elfogadásához. (Általános helyeslés.) Elnök.' Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur sem kívánván szólni, következik a szavazás. Tisza Kálmán képviselő ur azon módosítványt adta be, hogy az első sor egészen és a második sor a „kell" szóig töröltessék és helyébe tétessék : „ A kisdedóvodákat és gyermek-menedékházakat a helyi viszonyokhoz képest úgy az egészségügyi, mint a tűzbiztonsági szempontoknak megfelelően kell építeni stb.", a szöveg további része változatlanul maradván. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e ezen módosítványnyal szemben n szöveget változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelent']etem, hogy a ház többsége a szakasz eredeti szövegét nem kívánja fentartani és hogy az Tisza Kálmán képviselő ur módosítványával fogadtatott el. (Helyeslés.) Dárdai Sándor jegyző (olvassa a 7. §-t). Filtsch József; T. ház! A 6. §. második bekezdéséhez kívánok szólni. (Felkiáltások: Ami már fúl vagyunk! Nem lehet 1) Elnök: A 6. §. már el van fogadva. Filtsch József: Én a 6. §-hoz kellő időben felírattam magamat, de nem hívtak fel. Elnök: Filtsch képviselő ur a 6. §. második bekezdéséhez kivan szólani, azonban nem jelentkezett akkor, mikor ez tárgyaltatott; de ha a t. ház megengedni méltóztatik, akkor szólhat a képviselő ur. (Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, hogy a t. ház beleegyezni méltóztatik, hogy a képviselő ur módosítását beadhassa. (Helyeslés.) Filtsch József: Csak igen röviden óhajtok szólni. (Halljuk! Halljuk!) A 6. §. második bekezdésének csak az lehet értelme, "hogy az iskolai épületek a nagy szünet alatt nem bárki által, hanem csak a tulajdonos által használható nyári menedékház czéfjaira, mert ellenkező esetben ezen intézkedés a magánjog megsértése volna. Minthogy pedig ez az értelem a szövegben kifejezést nem nyer, indítványozom, hogy a 6. §. második bekezdésében e szó után: „alatt" e szavak: „tulajdonosaik által" vétessenek fel. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa). Gr. Csáky Albin, vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! A módosítvány azt tartalmazza, hogy az iskolaépületek csak tulajdonosaik által használhatók menedékházakként. Ez — szerintem — nem felel meg a szükségletnek ; mert előállhat azon eshetőség, hogy a tulajdonos bérbe adja vagy másnak engedi át az iskolaépületet, a ki szünidei menedék-házat akar benne felállítani, a mi megnehezittetnék a módosítás elfogadása által. Másrészről pedig nem hiszem, hogy a tulajdonjog az iskolaépületekkel szemben bármi tekintetben is szenvedne, ha a módosítvány nem fogadtatik el; mert az magától érthető, hogy csakis a tulajdonos fog az iskolaépülettel rendelkezni és hogy nem lehet, hogy a kisdedóvásról szóló törvény az iskolaépület tulajdonjoga felett határozzon. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e elfogadni, hogy a második bekezdés ezen szava után: „alatt" e szavak: ..a tulajdonos által" vétessenek fel. (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A módosítvány nem fogadtatott el. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a 7. §t). Madarász József jegyző: Zay Adolf! Zay Adolf: T. ház! A jelen szakasz arról rendelkezik, hogy egy kisdedóvónő vagy menedékházi dajka gondozása alá 80 kisdednél többet nem lehet adni s hogy a mennyiben a kisdedek száma a 40-et meghaladná, az óvónő mellé dajka adandó; de nem rendelkezik arról, hogy ha a menedékházban a gyermekek száma a 40-et megüti, a dajka mellé ott szintén segéderő adandó. Pedig, t, ház, a menedékházban ép ugy szükség van ily esetben kisegítőre, mint az óvónál. Én meg vagyok győződve, hogy a t. minister