Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-427

16 43}. orsíágoí, fllés deu«niB«r 9-én, kedden. 1890. hetem, hogy azok az adatok, a melyek előttünk vannak, azok az állítások és ellenállitások, a melyeket e vita folyamán hallottunk, absolute nem teszik lehetségessé, hogy a ki tárgyilagosan akar ítélni az ügy felett, a ki nem akar akár az egyik, akár a másik tényező iránti előszeretet után indulni, a ki nem akar akár kormánypártiságból a minister urnak, akár ellenzékiségből a ministerrel szemben álló tényeknek inkább hitelt adni: szóval, a ki ezt az ügyet minden politikai vonatkozástól eltekintve, mint a magyar fegyvergyár ügyét fogja fel, sem mint a ministerét, sem mint ama részvénytársaságét, a mely megbukott; a ki ily alapra helyezkedik és ítéletet akar e tárgyról mondani; a törvényhozás komolysága szempontjából, a törvényhozás akarata érvényesülésének szempontjából, azon nagy nemzeti és védelmi érdekek szempontjából, melyek e fegyvergyárhoz kötve vannak; a ki ily lelki állapotban s ily föltett szándékkal akar ítéletet mondani: az ma nincs abban a helyzetben, hogy ítéletet mondhasson. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) És felszólítok mindenkit a túloldalon, tegye kezét szivére és álljon fel, a ki azt mondja, hogy teljesen tisztán lát, hogy elvállalja a felelősséget a történtekért, hogy meg van győződve, hogy a minister eljárása politikai szempontból és minden tekintetben helyes volt. Ily bátor férfiú nem fog akadni sehol e hazában. Mert teljes felvilágosítások alapján észszel és jóakarattal lehet ítélni; de az egészre kiterjedő, organieus, összefüggő egészet nyújtó felvilágosítás nélkül sem a legnagyobb lángész, sem a legnagyobb hazafi nem ítélhet; sőt minél inkább tart valaki ítéletének komolyságára, annál inkább fog tartózkodni az ítélet hozatalától. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalról.) Ugy hiszem, t. ház, alig képezhet köztünk véleménykülönbséget az, hogy nem látunk tisztán a dologban. De képezhetne e véleménykülönbséget köztünk az, hogy tisztán látnunk pedig kell? (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Hát, t. ház, mikor a törvényhozás ily vállalatot, ily feladatot elég fontosnak tart arra, hogy azzal mint törvényhozás foglalkozzék, külön törvényt alkosson a feladat teljesítésére, a vállalat létesítésére és támogatására s midőn ezt teszi oly indokolás mellett, mely a ministeri székekről jött és a ház egész félkörében osztatlan helyesléssel találkozik, hogy nemcsak a magyar nemzeti haladás egyik tényezőjéről, hanem egyszersmind a monarchia védképessége fokozásának egyik hasznos emeltyűjéről van szó; midőn mindezek alapján a képviselőház, a főrendiház és a királyi szentesítés együtt törvény erejével ruházza fel azon nemzeti óhajt, hogy fegyvergyár legyen és mikor aztán az a vállalat, a mely a törvény életbeléptetésére létezik, megbukik és ennélfogva maga az eszme is, ha nem is menthetetlenül, de súlyosan meg van sebezve: akkor elég legyen-e nekünk, hogy egy rövid nyomtatott és egy némileg hosszabb, de szintén töredékes ministeri elbeszélést halljunk és azt mondjuk: a fegyvergyár megbukott, a törvényhozás intentiója megfeneklett, menjünk tovább, foglalkozzunk mással! (Élénk tetszés a bal- és szélsőbalon.) Itt magának a törvényhozásnak hitele forog szóban. (Ugy van! a bal- és szélsőbalon.) És midőn ennek megóvásáról van szó és midőn annak kizárásáról van szó, hogy mi. midőn törvényeket alkotunk, azokat nem komolyan alkotni látszassunk; midőn a közvélemény megnyugtatásáról van szó, rám nézve nem lehet döntő momentum, hogy, a mint a minister ur a most már megbukott fegyvergyár iránti későn ébredő gyöngédségből mondja, hogy azokra az urakra nézve igen kellemetlen volna, ha a fegyvergyár bukásának okai kiderülnének. Én azt hiszem, t. ház, hogy először is épen azok az urak, a kiknek ez alkalommal a t. minister ur megbízás nélküli ügyvivője volt, (Igaz! Ugy van! balfelől), a mint értesülve vagyok, kívánják a vizsgálatot. De akár kívánják, akár nem, az nekem tökéletesen mindegy. (Helyeslés balfelől.) Ezek az urak nem egyszerű privát, egyszerű magánvállalatot létesítettek, hanem magántőke és magánvállalkozás segítségével egy országos vállalatot, egy törvény alapján keletkezett és törvény által kedvezménynyel ellátott vállalatot létesítettek, (Élénk helyeslés balfelől) egy, az állam által anyagilag is segélyezett vállalatot. Szerződtek nemcsak a minister úrral, mert vele csak formailag szerződtek, de morális kötelezettséget vállaltak ők az országgal szemben is és ha ők e tekintetben valamit hibáztak és ez kiderül — bár megengedem, hogy nincs felettük jurisdictiónk — és hogy ha ők a közvélemény előtt ez által eompromittáltatnak és ez nekik kellemetlenséget okoz, ez az ő bajuk. (Élénk helyeslés balfelől.) Efféle gyengédséget nem fogadhatok el ilyen országos ügyben (Zajos helyeslés bal- és szélsőbalon) sem érvül, sem ürügyül; de nem fogadhatom el a politikai bizalomnak kérdését sem. (Halljuk! Halljuk!) Ez bizalom-kérdéssé válhatik, ha a minister ur azzá teszi. B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Se nem tettem, se nem teszem azzá. Gr. Apponyi Albert: Ha nem teszi, akkor a dolog természete szerint nem lesz azzá. Én, t. ház, midőn egy oly concret ügyről van szó, mely nem is függ össze az egész kormányzati politikával és a minister urnak különbeni politikai tevékenységével és ha azzal mégis összefüggésbe hozatik, a minister urnak áll érdekében, hogy ez az összefüggés megczáfoltassék. Én ilyen kérdésben, ha azon a helyen ülnék, nem