Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-427
12 427. orszftgos ülés deeíember 9 én kedden. 18í>0. részeivel lesznek kicserélendők. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Vájjon meg tudott volna-e felelni a szerződés feltételeinek a steyri fegyvergyár, hogy ha az lett volna kikötve, hogy az ott készült fegyver-alkatrészek a magyar fegyvergyár által készített fegyver alkatrészekkel lesznek kicserélendők? (Igaz! Ugy van! Élénk helyeslés a balés szélső baloldalon.) Azt mondja a t. minister ur, hogy alaptalan az én állításom s arra, hogy miért nem szereztettek be közös és egyező idomszerek és ellenidomszerek és hogy miért nem támogatta ebben a magyar fegyvergyárat, azt mondta , hogy miért tartozott volna a steyri fegyvergyár a concurrens vállalatnak saját idom- és ellenidomszereit rendelkezésére bocsátani? Azért, t. minister ur, hogy neki is ugyanazon fegyver-átvételi szerződési pontozatai voltak, mint a magyar fegyvergyárnak, a melynél fogva az idomés ellenidomszereket az arsenal átvételi bizottságához tartozott beadni épen ugy, mint a magyar fegyvergyár. Továbbá arra, hogy miért kellett volna a magyar fegyvergyár idomszereit Steyrbe vinni, hogy ott a magyar átvételi különítmény által ellenőriztessenek, azt mondja a t. minister ur, hogy azért kellett volna azokat oda vinni, mert a felcserélhetőség a magyar fegyvergyárra nézve az volt, hogy készítményeinek a, steyri készülékkel kell felcserélhetőknek lenni. De hol van itt garantia nyújtva arra, hogy a steyri alkatrészekkel való összehasonlítás, mely a gyár technicai képviselőinek teljes kizárásával történt, akként hajtatott végre, a mint kellett volna; hogy nincs igaza a fegyvergyári igazgatóságnak a közgyűlés elé terjesztett azon panasza tekintetében, hogy a magyar fegyvergyár mintapuskáival, az 1888-iki fegyvennintákkal nem hasonlittattak össze a steyri 90-ikí fegyveralkatrészek. Ha tisztán akarunk ítélni, akkur ennek megállapítása után nyilatkozhatunk arra nézve, hogy volt-e itt rosszakarat' vagy nem? (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Továbbá azt mondja a minister ur, hogy a 20 puska megvizsgálása alkalmával a fegyvergyár vizsgálati eszközökről nem is gondoskodott és azokról fogalma sem volt. Nem tudom, hogy ez mikép történt, de egyet tudok s ez az, hogy a gyárnak ki kellett volna adni a rajzokat és utasításokat épen ugy, a mint a gazda, ha gépet akar rendelni gazdasága részére, kiadja az utasításokat és rajzokat, a melyek alapján a gépeket majdan a szállításkor megvizsgálni s ellenőrizni fogja. (Helyeslés balfelöl.) Ha a fegyvergyár embereinek fogalmuk sem volt a megvizsgálási részletek- és készülékekről, akkor az utasítások nekik bizonyosan nem adattak ki. (Fejérváry Gé.a honvédelmi minister tagadólag in'.) Engedelmet kérek, de ezt kell, hogy feltételezzem, mert tudni egyikünk «em tud semmit. A minister ur állít, actáira hivatkozva; én állítok, hivatkozva arra, a mihez alkalmam volt a fegyvergyár embereinek szívességéből és jóakaratából hozzájutni, mert nem ők jöttek hozzám, hanem én mentem hozzájuk és ők kérésemre azt, a mit szükségesnek gondoltam és kívánhattam , rendelkezésemre boesáttották. Beszélt továbbá a minister ur a felcserélhetőségről s a felcserélhetőség feltétlen voltáról és a közben azzal akarta az én érveimet gyengíteni, hogy azokhoz — úgymond — nem lehet semmiféle reszelővel sem férni, mert sokkal keményebbek, mint bármely reszelő. Legyen meggyőződve a t. minister ur, hogy épen ugy nincs oly gépalkatrész, melynél keményebb anyagból reszelőt készíteni ne lehetne, a mint nincs minister, a kivel szemben keményebb ellenzéki birálatot ne lehetne alkalmazni. (Zajos derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Vegyünk puskáknál sokkal tökéletesebb géprészeket, például vegyük a svájezi órák alkatrészeit. (Mozgásjobbfelől és felkiáltások: Ez már nem személyes kérdési Halljuk! Halljuk! a szélső bal felől.) A svájezi órák ezer meg ezer számra készíttetnek. Ha valaki órájának egyik részlete elromlik és ha az ugyanazon gyárban ugyanazon szerkezetre készült órakészletet az órás be akarja illeszteni, az némi hozzáigazításra szorul. Épen ilyen hozzáigazításra van szükség a felcserélhetősógnél is. (Tetszés a szélsőbalon.) És én nem tudom megfogni s nem vagyok teljesen megnyugtatva, hogy ép a t. minister ur, a ki azt mondja, hogy kezdetben a Loeweczég is szállítási nehézségekkel küzdött, de később ezeket a nehézségeket legyőzte : miért nem vette figyelembe, hogy természetesen itt is szállítási nehézségeknek kellett felmerülni? En a fegyvergyárat, mint ilyent, védelmezni nem akarom. Kezdetben is elismertem, hogy annak meglehettek a maga hibái. De annak tárgyalása, hogy mit hibázott a fegyvergyár, nem tartozik ide; (Élénk tetszés a bal- és szélső baloldalon) ellenben annak tárgyalása, hogy miben járt el tévesen a minister ur, midőn az 1888-iki törvényt végre nem hajtotta és egy idegen gyárral szerződést kötött, igenis ide tartozik. (Zajos helyeslés és tetszés ab'd- és szélső balfelél.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. képviselőház! Kénytelen vagyok Ugron Gábor t. képviselő ur egyes állításait nyomban helyreállítani. (Halljuk! Zaj a bal- és szélső balfelöl.)
