Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-434
18J 4*4. owAágois aiés dee«emt»er 17-éw, srerdán. 1800. Ezt látva g ismerve azt a munkálatot és a költséget, a mibe ennek a területnek szőlőculturává való átalakítása került, ezért vagyok abban a meggyőződésben, hogy ez megérdemli a t. ház figyelmét és több előzékenységet érdemel, mint a liomokteriilet culturája. Itt még az a fontos kérdés fölmerül, hogy ezeu művelettel a fajok eredetiségét is fentarthatjuk, a mi Magyarországra nézve a legköze lebbi időben égető kérdés lesz ; mert szőlőfajaink ki fognak veszni és azok fentartása a legnagyobb nehézséggel fog járni. Mert hiszen valljuk meg őszintén, a szénkénegezéssel nem vagyunk képesek fentartani a fajokat; íiogy az ojtás a fajok eredetiségén nem fog-e változást tenni, azzal ma még nem vagyunk tisztában. Tehát csakis ez az egy mód van, a melylyel a fajok eredetiségét fenn lehet tartani. Kérem ezért a t. házat, hogy e fontos mívelési ágra méltóztassék figyelmét kiterjeszteni. Egerben már többen készülnek hozzá és ez tetemes tőkét vesz igénybe ; mert hiszen egy-két holdon nem érdemes ezt alkalmazni, nagyobb területekről és befektetésekről lesz itt szó és 10 — 20.000 frt és még több kell ilyen átalakításhoz. Adjuk meg tehát, t. ház, azt a kedvezményt melyet egyéb szőlőknek megadunk, ezeknek is. Én szívesen hozzájárulok, ha Tisza Kálmán t. képviselő ur indítványa, mely a régi szőlők helyén ültetett szőlőkre terjeszti ki a 10 évi adómentességet, elfogadtatik ; habár szerintem ezek 15 évi adómentességet is megérdemelnének. De minthogy a t. pénzügyminister ur kijelentette, hogy 10 éven felüli adómentességhez semmi esetre sem járul hozzá, én ezt is elfogadom. Indítványom tehát ez : A 2dk §. végére tétessék: „Az 1883. évi XVII. törvényczikk 9-ik § ának második bekezdése ekként raódosíttatik : „Az elárasztásra berendezett új szőlők, a viznek csatornázás általi bevezetése vagy vízmérő gépek vagy artézi kutak alkalmazása mellett 10 évi adómentességben részesülnek." Kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítván) 7 . Balogh Géza jegyző (olvassa.) Gr. Bethlen András földmívelésügyi minister: T. ház! A szőnyegen levő törvényjavaslatnak kétségbevonhatatlan intentiója a bajon segíteni, a phylloxera által megtámadott szőlőterületek védelmét előmozdítani és új szőlő területeket létesíteni. Továbbá keresztülvonul e törvényjavaslaton azon elv, hogy a kedvezmények adásában bizonyos fokozatosság tartandó szem előtt. Készséggel elismerem, hogy az elárasztás! mód, a legnagyobb költségbefektetést igényli és igy leginkább szorul impulsusra. Az eddigi tapasztalatok csakugyan azt bizonyítják, hogy az 1883 : XVII. t.-cz. 9. §-ában adott kedvezmény nem volt elégséges; mert daczára annak, hogy e törvény 7 év óta fennáll, igen csekély azon szőlőterületek száma, melyek elárasztás által védettek a phylloxera ellen. De tovább megyek; tekintve a szőlőterületek fekvését Magyarországon, nem is hiszem, hogy ezen védekezési mód olyan sikerrel kecsegtetne mint például Francziaországban. Minthogy azonban elismerem, hogy némely vidéken ezen védekezési mód is lehetséges és kívánatos, minthogy továbbá az igen nagy költségeket igényel: czélszerünek látom, hogy azoknak, kik ezen védekezési módot megkísérlik, az eddiginél nagyobb Ösztön adassék és azért hajlandó vagyok Szeder kényi Nándor t. képviselő ur módosítványához hozzájárulni. (Helyeslés.) Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! A mennyiben több módosítás nem adatnék be az együttesen tárgyalt 1. és 3. §§-hoz, mindenekelőtt kijelentem, hogy a földmívelésügyi minister ur által elfogadott Szederkényi-féle indítványhoz magától érthetőleg én is hozzájárulok és csak azt jegyzem meg, hogy először is szerkezeti tekintetben, nézetem szerint, czélszerűbb volna Szederkényi t. képviselőtársam indítványát, mint új 3, §-t felvenni; mert ez a törvényjavaslat általában ugy van beosztva, hogy, a mennyiben valamelyik intézkedése egy korábbi törvény egyes szakaszait módosítja vagy kiegészíti, az áj szakasznak van felvéve. Különben az indítvány ellen, mint említtettem, észrevételem nincs. (Helyeslés.) A mi a többi javaslatot illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy a közgazdasági" 5 bizottságnak tárgyalásai során azt az álláspontot foglaltuk el, hogy 6 évi adómentességet adjunk a homokterületeknek, ha újból beültettetnek — ez nem új kedvezmény, mert már benne van, ha jól emlékszem, az 1883 : XIV. t.-czikkben — 6 évi adókedvezményt adjunk azon területeknek, melyek egyszerű amerikai vesszővel az úgynevezett Ripariával vannak beültetve, tekintet nélkül arra, hogy ez vesszőcultura, vagy szőlőgyümölcscultura kiván-e lenni; minden egyéb területnek, melyet máskép ültetnek be, 10 évi adómentesség van biztosítva. Ennélfogva Tisza Kálmán t. képviselő ur azon indítványához és az általa felvetett azon eszméhez, hogy különösen a régi szőlők regenerálásánál adjunk nagyobb, szintén 10 évi kedvezményt, készséggel hozzájárulok. Hozzájárulok indítványának azon részéhez is, hogy a második szakaszban fejeztessék ki az,hogy nemcsak azon új szo'lőültetmények részesülnek az ott megállapított 10 évi kedvezményben, a melyek előre beojtott szőlővesszővel ültettettek be,
