Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-434

434. országos üiés flePKemlter 15-én, szerdán. 18ÜÖ. 183 hanem — miután nincs elég beojtott szőlővessző — azon területeknek is adjuk meg a mentességet, melyek közönséges, előre be nem ojtott amerikai szőlővesszőkkel ültettettek be s a beültetés után fog a beojtás a már megeredt vesszőkbe történni. (Helyeslés.) A mi Bernát Béla t. képviselőtársam két nemű indítványát illeti, a t. képviselő ur először is azt kívánta, hogy a második szakasz első bekezdésében a „6" év helyett „10" év, a „10" év helyett pedig „15" év tétessék. Indítványának második része, melyhez aztán hozzá fogok járulni, más tárgyra vonatkozik. Az amerikai közönséges szőlővesszőkkel való beültetésre vonatkozólag az [adómentességnek „6" évről „10" évre való felemelését, nem tartom helyesnek. Midőn e kérdést a pénzügyi és közgazdasági bizottságban tárgyaltuk, már merültek fel nézetek, hogy itt egyáltalában nem kell kedvezményeket adni, mert az amerikai szőlővesszőkkel való beültetés lucrativ üzlet lesz, ugy hogy nem lenne indokolt adókedvezményeket adni. De nemcsak azért, mert az érdekeltek nem kivannak nagyobbmérvű kedvezményt, hanem azért is, mert ez egyszersmind lucrativ üzlet is lesz, azt hiszem, elég argumentum hozható fel a mellett, hogy adókedvezmény egyáltalán ne legyen. És akkor, t. ház. nem kapaszkodtam ezen felvetett eszmébe, hanem azt mondtam, hogy miután kívánatos, hogy nálunk ne csak közvetlen termőültetvények történjenek, hanem a szőlővessző-cultura is minél nagyobb terjedelmet nyerjen, a 6 évi adókedvezményhez szívesen hozzájárulok. De viszont, igen kérem a t. házat, hogy ezen adómentesség 10 évre ne emeltessék. (Helyeslés a jobboldalon.) T. képviselőtársam másik indítványára nézve, melyben a 10 évnek 15 évre való felemelését kívánja, már tegnap voltam bátor nyilvánítani, hogy a 10 évi adómentességet elégnek tartom s erre nézve is kérem a t. házat, hogy további kedvezményeket engedni ne méltóztassék. (Helyeslés.) De van még más különös indok is, a melynél fogva nem tudnék a 15 évi adómentességhez hozzájárulni. Nem szeretném ugyanis azt az álláspontot fentartani a törvényben — már az általam elmondottaknál fogva sem — hogy nagyobb kedvezményeket adjunk az új szőlő ültetvényeknek, mint azoknak, melyek az elpusztult szőlők regenerálására vonatkoznak. Már pedig, ha elfogadnék ezt az indítványt, ennek következése az volna, hogy ott, a hol elpusztult szőlőterületek regenerálásáról van szó, adunk 10 évi adómentességet, a hol pedig egészen új szőlő-ültetvényekről van szó — a mi, megengedem, szintén nagy közgazdasági érdek, de még sem képez olyan eminens érdeket, mint a másik — ott nagyobb adókedvezményt nyújtsunk. (Helyeslés.) Képviselőtársam indítványának második része arra vonatkozik, hogy az adókedvezményt ne csak a jövőre nézve adjuk meg, hanem bizonyos időtől kezdve a múltra nézve is. Hivatkozik e tekintetben a franczia törvényre. Megengedem, hogy a franczia törvényben ez igy van; de ott sokkal rövidebb tartamú, mindössze 4 évre terjedő adómentesség adatik. Nem szeretném, t. ház, pénzügyi törvényeinkben ezen elvet meghonosítani; mert az adókedvezmény emelésénél a főmomentum mindig az,hogy ögztönül szolgáljon valamely cselekmény végrehajtására. Minthogy azonban — épen azért, mert a mi viszonyaink közt védekezésekre nagyobb direc't segélyt nem nyújthatunk — kizárólagos álláspontot elfoglalni, hogy ez ösztönzésül szolgáljon, nem lehet, mert ez az állami segélynek egy módja kivan lenni; másrészt, mivel az ezen adókedvezmények iránti kívánalmak már 1888-ban felmerültek és sokan azon hiszemben ültették be szőleiket, hogy ezen kedvezményben részesülni fognak; végre, mert a legutolsó években ültetett szőlők oly pótlásokat igényelnek, a melyek nem ritkán az eredeti munka terhével érnek fel: szivesen hozzájárulok, hogy azon területekre nézve, a hol régi szőlők regenerálásáról van szó és a melyeket 1889. január 1-től ültettek he, ezen időtől kezdve adassék meg az adómentesség. (Helyeslés.) Recapitulálom tehát, t. h általam elmondottakat. {Halljuk! Halljuk!) Kérem Szederkényi Nándor képviselő ur indítványát elfogadni de nem ugy, a mint beadatott, hanem külön szakaszkép. Hasonlókép elfogadandó volna Bernáth Béla módosításának második része, mely a szakasz első bekezdésében lenne közbeszúrásként beiktatandó. Ellenben az indítvány második részét, a mely a második szakasznak 6 és 10 évi adókedvezményét 10 és 15 évre akarja kiterjeszteni, mellőzni kérem. Végre elfogadom Tisza Kálmán t. képviselőtársamnak lígy az első, mint a második szakaszra vonatkozólag tett indítván}-ait. (Helyesléi jobbfelől) Dárdai Sándor jegyző: Jókai Mór! Jókai Mór: T. ház! Midőn a t. pénzügyminister urnak előterjesztése után (Halljuk! Halljuk!) még szót kérek, teszem ezt azon kényszerűségből, mert azon practieus szőlőtenyésztő képviselőtársaim, a kik a legeompetensebbek lettek volna teljesen kimerítő ismertetést adni, nem szól dtak fel és igy utoljára is reám, kis szőlőbirtokosra — úgyszólván dilettánsra — hárul azon nehéz feladat, hogy némi felvilágosítást adj.ik arról, hogy miről van tulajdonképen e törvényjavaslatban a szó ? (Halljuk! Halljuk!)