Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-427

.MSI. omágos ülés 4eeiemft«>r 9-én, kedden. 1890. 5 aczélnak kifogásolása tehát indokolva volt. Ezt — a mint mondom — a társaság is és az AlpineMontan-társaság is elismerte, a mennyiben ez utóbbi az anyagot tényleg ki is cserélte. Jelen voltak a szakítás! próbáknál az Alpine-társaság és a gyár részéről egy-egy mérnök, azonkívül az arsenál részéről egy főművezető és a katonai comitéből egy tiszt. Ebből látható, hogy ez nem volt valami részrehajló, hanem ellenkezőleg egészen részrehajlatlan bizottság, melynek nézetét ugy a társaság, mint az Alpine-Montan-társaság elfogadta. Ez az anyag-kicserélés különben a gyár intern dolga. A gyárnak őrködni kell, hogy a nyersanyag minden tekintetben kifogástalan legyen. Az átvételi bizottság pedig nem is lett volna köteles a nyersanyagot a priori kifogásolni, hanem hagyhatta volna egyszerűen a dolgot ugy, a hogy van. 0 ezt csak előzékenységből nem tette és figyelmeztette a társaságot, hogy az anyag nem felel meg, a mely kijelentésének alaposságát az Alpine Montan társaság is elismerte. Ha tehát azt mondja t. képviselő ur, hogy mi utasítottuk a társaságot más anyag beszolgáltatására, illetve felmunkálására, mint a mely a steyri gyárban szabványos, akkor méltóztassék nekem az erre vonatkozó rendeletet megmutatni. Erre ugy-e bár, nincs válasz ? (Derültség jóbbfélöl. Felkiáltások balfelöl: Tessék előterjeszteni az iratokat!) Mondottam már, hogy márcziusban kibocsáttatott egy rendelet és hogy akkor constatáltatott, hogy a nyersanyag-próbáknál a 4-ik számú Bessemer-aezéi keménységi foka kifogásoltatott. Ez a máreziusi rendelet. Az idomszerekre nézve méltóztassék megengedni, hogy a szerződés illető pontját felolvassam. (Halljuk! Halljuk! A minister hosszasabban keresi a rendeletet.) Sajnálatomra nem találom hamarjában a szerződést; (Mozgás balfelöl) de annyit mondhatok, hogy az idomszerekre nézve benn van a szerződésben — a mi különben minden fegyvergyár szállítási szerződésében benne szokott lenni — hogy tudniillik a gyár köteles az idom- és ellenidomszereket előállítani és ez — a mint helyesen jegyezte meg Ugron Gábor t. képviselő ur is — a helyes fegyvergyártásnak alapfeltétele. A gyár tehát feltétlenül köteles volt az idomszereket maga előállítani és nincs is gyár a világon, a mely ezeket a szereket máshonnan beszerezhesse. A mi az idomszerek számát illeti — mert megjegyzem, hogy kétféle idomszer van -- (Égy hang a szélsőbalon: Jó és rostt! Derültség) már az átvételi bizottság számára szükségesek ily idom- és ellenidomszerek, melyeknek száma egyiké, mint a másiké 124. Ámde a gyártáshoz az illető' gyárnak 6—700 idomszerre van szüksége, melyeknek elkészítése szintén magának a gyárnak dolga. Ez csak mellékesen legyen említve, hogy a háznak tudomása legyen arról . . . Gr. Károlyi Gábor; Ez is meg van magyarázva ! (Derültség a szélsőbalon. Zaj a jobboldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: • . . tudomása legyen arról, hogy szám szerint körülbelül hány darabra van szükség. A gyár tehát maga volt köteles ezeket elkészíteni, a minthogy, mint már mondottam, minden gyár a világon maga készíti. Gr. Károlyi Gábor: Más gyár mintája után? (Halljuk! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Bocsánatot kérek, nem volnék köteles az ilyen közbeszóíásokra válaszolni, de az ügy érdekében kivételesen megteszem. Csanády Sándor: Tehát maga is átlátja, hogy az ügy érdekében kell válaszolnia! (Halljuk! Halljuk!) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Igenis köteles volt a gyár az idomszereket épen úgy állítani elő, a hogyan a steyri gyárban készítik, a mennyiben az alkatrészek kicserélhetése ki volt kötve. Na von természetes, hogy midőn a magyar fegyvergyár épen olyan puskák készítésére van kötelezve, mint milyenek a steyri gyárban készülnek, kell, hogy ezen gyár idomszereinek teljesen megfeleljenek. Gr. Károlyi Gábor: Model kell hozzá! B. Fejérváry Géza honvédelmi minis terí A steyri gyár ki adta a modelt? Polónyl Géza: De mennyi idő alatt? B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Engedelmet kérek, méltóztassék egy magántársulatra ráparancsolni, hogy a saját eszközeit, a melyekkel dolgozik, egy concurrens vállalatnak átadja. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) Méltóztassék ráparancsolni ! Azt is mondotta — nem tudom, hogy a képviselő ur mondotta-e — hogy késedelemmel szolgáltatták ki azokat a rajzokat. A rajzok egy része, még pedig legnagyobb része kiadatott 1888. márczius hó 14-én, egy csekély hátralevő réKz ugyancsak 1888. május 12-én adatott ki. Ha a gyár komolyan foglalkozott volna az idomszerek előállításával, akkor a márcziusban kiadott rajzok alapján elég munkája lett volna, hogy a már átadott rajzok után készítendő idomszerekkel májusig elkészüljön, vagyis addig, a mikor a rajzok hátralevő részét megkapta. De a gyár ezt nem tette, vagyis nem foglalkozott komolyan az idomszerek készítésével. Ennélfogva miután a gyár a még márcziusban kiszolgáltatott idomszerek rajzának értékesítéséhez, tudniillik az idomszerek tényleges előállításához hozzá nem fogott, abból, hogy a pár hátralevő rajz esak májusban adatott át neki, absolute