Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-424

424. országos ülés deczember4-éu, csütörtökön. 18í)t>. 327 teljesítésére, a mely nem az országot illeti, hanem melyet az a részvénytársaság tartozik pótolni s a melynek fedezésére az a 200 ezer forint kötbér is le van téve és elveszettnek van nyilvánítva. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Már most, t. ház, én ennek az 1 frtos tételnek a törlését nem hozhatom javaslatba, nem is hozom, mert az tényleges szükséglet. De azt hiszem, a t. többség saját érdekében cselekszik, ha budgetjének realitását helyre akarja állítani •és akkor be kell állítania a költségvetésbe ezt a 200 ezer forintos rendkívüli bevételt, a mely köztudomású s a melyet a t. minister nr itt e házban bejelentett. Nekünk tudnunk kell, hogy — bár a t. minister nr intentióját nem akarom kétségbevonni — annak a 200 ezer forintnak mi a rendeltetése ; mert mi, a törvényhozás, vagyunk arra hivatva, hogy azon 200 ezer forint hovafordítása iránt disponáljunk. Ha pedig a t. minister ur Dem veszi be a költségvetésbe ezen 200 ezer forintot, akkor megvonja a törvényhozástól a módot ós jogot arra, hogy ezen 200 ezer forintról disponáljon. Azt az úgynevezett zárszámadási utón való elszámolást a minister ur helyeselheti egyéni szempontjából, de ez sem törvényhozási, sem budgetjogi, sem semmiféle alkotmányos szempontból nem helyeselhető. (Igaz! Ugy van! a szélső balfelől.) Már most, t. képviselőház, az én kívánságom röviden oda irányul, (Halljuk.' Halljuk!) hogy a költségvetésben állíttassanak helyre a való tények, redueáltassék a fegyverbeszerzési ár a valóságnak megfelelő tételekre. Az ellen nincs kifogásom, miután a dolog számadás természetű, hogy a költségvetésnek ezen része a pénzügyi bizottsághoz visszaküldessék és pedig oly czélból, hogy helyesbítse a fegyverbeszerzési ár között létező különbséget és állítsa be a valóságos tételt a budgetbe, egyúttal vegye fel a valóságos szükségletet külön tételek alatt, melyeket azonban a t. minister ur tartozik részletesen előterjeszteni. Nekünk tudnunk kell, mit akar az a fegyver-elkülönítmény kapni, miért kapja azt és mennyibe kerül a fegyverek szállítása? Méltóztassék ezt előterjeszteni részletesen és ha indokolva lesz, a magam részéről meg fogom szavazni. De ha ezen indítvány nem fogadtatnék el, kérem, hogy a pénzügyi bizottsághoz a kérdés relegáltassék, mintán az egyszeregy törvénye szerint akkor, midőn 33 frt 83 krba kerül egy darab fegyver, nem lehet oly összeget felvenni a költségvetésbe, a mely darabonként 34 frt 28 krnak felel meg. Ezért indítványom ez: (Halljuk! Halljuk! olvassa): »Mondja ki a képviselőház, hogy a 180 ezer darab ismétlőfegyver beszerzési árára előirányzott 6,170.400 forint, 81.000 írttal, az 1891-ik évre előirányzott 3,102.340 frt pedig 40.725 frttal leszállít-tátik és e szerint a főösszeg 6,098,400 frtban, az 1890. évre előirányzott összeg pedig 3.061.615 forintban állapittatik meg.« Ez felel meg, t. ház, a valóságnak. Ismétlem, az ellen nem lesz kifogásom, ha a t. minister ur azt fogja kívánni, hogy a pénzügyi bizottsághoz utasittassék a kérdés, de ahhoz, hogy nyilván való tévedés vagy felületesség folytán — nevezzük, a minek tetszik — de hogy valótlanságot iktassunk be a budgetbe, ahhoz szavazatommal nem járulhatok. (Élénk helyeslés a ssélsö baloldalon.) Ajánlom a t. háznak indítványomit elfogadásra. Elnök: Az indítvány fel íog olvastatni. Balogh Géza jegyző (olvassa.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. képviselőház! Én kérem, hogy Polónyi Géza t. képviselő ur ezen indítványát elfogadni ne méltóztassék. Ezt pedig a következővel vagyok bátor indokolni. Bármilyen biztos legyen is a t. képviselő ur győzelmében és bár bizonyos gúnyos hangon említette fel ezt a dolgot, mégis téved. Tudniillik annyiban igaza van, hogy a steyeri fegyvergyárban a fegyverek olcsóbbak, mint itt lettek volna a — fájdadalom — megbukott magyar gyárban. Ezt én jelentésemben is felemlítettem, de sőt már a pénzügyi bizottságban is a költségvetés tárgyalása alkalmával szintén bejelentettem volt. A költségvetést méltóztatnak tudni, rendesen májusban állitják már össze, júniusban átmegy a pénzügyministerhez és akkoriban reményem volt, hogy a gyár is szállítani fog. Hogy a gyár nem szállított, ismétlem, sajnos, de miután a költségvetést már is benyújtottam volt, ennek következtében még a régi ár maradt benne. Már most, miután a fegyvereket tényleg olcsóbban kapom, mint a magyar társulattól kaptam volna, az árkülönbözetet, a miüt itt a jelentésemben is határozottan mondom, részbeni fedezésére fordítom a szállítási és fegyver-átvételi különítmény költségeinek. Igaz, hogy egy frt. volt már eredetileg felvéve a szállításra stb. ha itt Budapesten, a magyar fegyvergyárból kaptuk volna a fegyvereket, tehát ez az 1 frt. áll így is, ugy is; de itt a fegyverszállítás Steyrből egészen Magyarország határáig, illetőleg azoknál az állomásoknál, melyek Budapesten túl vannak, még Budapestig is számítandók. A fegyver-átvételi bizottság addig, mig itt helyben, a magyar fegyvergyárnál volt kirendelve, semmi pótdíjban nem részesült; de természetesen, ha Steyrbe lesz kirendelve, bizonyos napidíjban részesítendők