Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-424

328 424. országos ülés deczember 4-én, csütörtökön. 1800. ugy a tisztek, valamint a legénység is. Ez tehát abból a különbözetből, a mi, gondolom, 45 krt tesz, lesz fedezendő. Ebből fedezendők a különítményi költségek és a szállítási költségek Steyrből részben a határig, részben Budapestig, mert a gyár ingyen nem szállíthatja a fegyvereket. Azt pedig bejelentettem, hogy ezen költségeket ebből fedezzük. Polónyi Géza: De a budgetben nincs! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Ismétlem, a budget akkor volt összeállítva, mikor még reményem volt, hogy a magyar fegyvergyár fogja a fegyvereket szállítani. (Zaj a szélsőbalon.) Azért van a főszámszék, hogy az ellenőrzést gyakorolja, (Zaj a szélsölalon) hogy ezen összeg semmi más czélra ne fordíttassák. (Zaj a szélsölalon.) De ha önök nem ismernek semmi mást, csak a saját akaratukat, akkor vitatkozni nem lehet. (Helyeslés a jobboldalom. Zaj a szélső baloldalon.) Azt hiszem, eg'ész világosiin előadtam azon indokot, miért voltam bátor a t. házat arra kérni, hogy Polónyi képviselő ur indítványát elfogadni ne méltóztassék. A legkisebb ok sincs arra, hogy a költségvetés most újra a pénzügyi bizottsághoz visszaküldessék és megint késedelmet szenvedjen. Kérem, méltóztassék a tételt elfogadni ugy, a mint van, a főszámszék lévén hivatva az elszámolást átvizsgálni. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Gr. Andrássy Gyula előadó: Azok után, miket a t. minister ur felhozott, a kérdésre kiterjeszkedni nem akarok, mert a minister ur nyilatkozatában én is megnyugvást találok. Csak egy megjegyzésére a képviselő urnak akarok felelni. 0 tudniillik azt mondta, hogy a pénzügyi bizottság kéuyszerítette a minister urat arra, hogy jelentését beadja. Ez a tényeknek nem felel meg. A pénzügyi bizottság nem kényszerítette erre a minister urat, hanem ő egészen önként már akkor is hajlandónak nyilatkozott a jelentés előterjesztésére; csakhogy nem ugy értve azt, mint a pénzügyi bizottságnak egyes tagjai akkor értették, azaz nem egy kimerítő jelentést arról, hogy mik voltak ennek a sikertelenségnek az okai, technicus okai, hanem csak oly jelentést, a mely saját eljárását indokolja. Ennyit akartam csak megjegyezni és ajánlom a tétel elfogadását. (Helyeslés jobbfelől) Beőthy Ákos: T. ház! (Felkiáltások jobbfelöl: A vita már be van zárva, nem lehet beszélni! Halljuk a pénzügyministert!) Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! (Felkiáltások a szélsőbalon: A vita már be van zárva! Halljuk! Halljuk! Felkiáltások jobbfelöl: A ministernek szabad beszélni!) Csak rövid időre fogom a t. ház becses figyelmét igénybe yenni. Nagyon sajnálom, hogy nem lehettem a teremben akkor, midőn Polónyi t. képviselő ur a budget realitása iránt fejezte ki aggályait. Polónyi Géza: Csak ezen tétel realitása iránt! Wekerle Sándor pénzügyminister: Polónyi t. képviselőtársam ezen tételre egy positiv indítványnyal is fellépett. Tökéletesen igaza van abban, hogyha egész correcte akarunk eljárni, akkor itt, a hol a 180.000 puska beszerzési költségeiről van szó, a valódi árt kellett volna előirányozni; másrészt a másik czímnél, a hol az átvételi költségekről van szó, ott a tényleges viszonyoknak megfelelő átvételi költségeket kellett volna felvenni. (Helyeslés a szélsőbalon-) Polónyi Géza: Ezt akartam! Wekerle Sándor pénzügyminister: Erre nézve köztünk differentia nincs. De ha valaki ebből a budget irrealitására, akar következtetést vonni, akkor már igen nagy differentia támad köztünk, mert — azt hiszem — hogyha mi azt a redszert követnők ez alkalommal, a mit a t. képviselő ur felállít, akkor igen könnyen a budget irrealitása felé tehetnénk egy lépést. És ezt bátor leszek mindjárt indokolni. (Halljuk!) Hogy mért van a költségvetésbe beállítva a 34 forint 28 krajezár, erre nézve felvilágosítást adott a honvédelmi minister ur: egyszerűen azon okból, mert akkor, midőn ezen budget készült és előterjesztetett, mi még nem vesztettük el bizalmunkat az iránt, hogy a magyar fegyvergyár képes lesz azokat a fegyvereket szállítani, tehát ezt az összeget vettük fel. Később a költségvetés tárgyalása folyamán tudtuk ugy^an, hogy ezen czélra nem lesz ennyi szükséges; de egyúttal tudtuk azt, hogy egy másik czélra több lesz szükséges, csak azt nem tudtuk, mennyi ez a többlet. Tehát az egyszerű oka ennek az eljárásnak az, hogy miután számos tétellel van dolgunk, akkor, ha ismeretlen tényezőkkel állunk szemben, helyesebb egy masimavalódi szükségletnél nagyobb előirányzatot kérni, annyival inkább, mert ez nem tesz annyit, hogy a kormány többet is adhat ki — mert a szerződés meg van kötve okmányilag, számadatokkal kell igazolni, hogy mit és mire adott ki a minister — nem tesz annyit, hogy a túlköltekezésre vezet, de annyit tesz, hogy a budget realitása szempontjából ott, a hol kétség van, vájjon több vagy kevesebb szükséges-e, inkább tágítsak meg azt a nagyobb keretet,