Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.
Ülésnapok - 1887-404
404. országos ölés november 11-én, kedden. 189Ö. Jg3 Hegedüs Sándor előadó: Nem arról van szó! B. Kaas Ivor: Engedelmet kérek, arról van szó, hogy ha Austriának sörérdekei azt hozzák magukkal, hogy a Magyarország által megszavazott söradó-törvény ne létesüljön, akkor az a törvény nem létesül és ha Austriának érdekében áll a mi szeszkivitelünket megakasz tani, akkor meggátol minket oly rendszabályok hozatalával, hogy mi szesztermelésünket a contingentált összeg erejéig felemelhessük és fenntarthassuk. Arról van tehát szó, hogy Magyarország anyagi érdekei mindkét esetben háttérbe tétetnek akkor, mihelyt azok Austria anyagi érdekeibe ütköznek. Ezt kívántam constatálni és hozzáteszem, hogy Magyarország érdekeinek ezen hátravetése nem folyik az 1867-iki kiegyezésből, hanem folyik a magyar kormánynak Austriával szemben régóta követett eljárásából és gyakorlatából. (Helyeslés balfelől.) Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Minthogy a t. előttem szólott képviselő ur részben az én felszólalásomat értette félre, a t. ház engedelmével leszek bátor az ő szavait rectificálni. (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő ur beszél szeszről és sörről. Ne zavarjuk azonban össze e kettőt, hanem beszéljünk mindegyikről külön-külön. A sörre vonatkozólag Magyarország érdeke nem aláztatott meg Austria által, mert be kellett látni — 8 ehhez a magyar szakértők is csatlakoztak — az Austriában megindult mozgalom jogosultságát, mely szerint a sörmérő készülék alkalmazása hátránynyal jár. Tehát nem arról van szó, hogy az osztrák érdekek előtt meghajlunk és a magyar érdekeket megalázzuk, hanem a kérdés egyszerűen az, hogy itt tökéletesen azonos érdekek állanak fenn s a szakkörök egyhangúlag az első szakasz elejtése mellett nyilatkoztak. Ez az egyik. A második szakaszra vonatkozólag, értve a sörkivitelt, szintén tökéletesen azonos érdekek állanak fenn ugy Austriában, mint itt. A habozás és késedelem tehát azon fordult meg, hogy a kormányok a sörmérő készülékre vonatkozólag ellenőrzés szempontjából valami intézkedést szükségesnek tartanak és a fölött tanácskoztak. Most majd a t. pénzügyminister ur ígérete szerint megteszi előterjesztését az egész dologra vonatkozólag. A másik, a mit t képviselőtársam a szeszkivitelre vonatkozólag mondott, szintén egy félreértésen alapul. A mérték tökéletesen azonos és a készletek tekintetében nem abból származott a baj, hogy a törvényben a vonatkozó intézkedés, vagy akár eontingentálás tekintetében — mindig kivitelt értve — mi hátrányban lennénk Austriával szemben és az osztrák érdekek minket elnyomnának. B. Kaas Ivor: Fraemiumot nem adhatunk ! Hegedüs Sándor előadó: Bocsánatot kérek, a praemium egyenlő mértékkel van mérve Austriának és Magyarországnak. De min fordul meg a kérdés? Azon, hogy Magyarországon sokkal, de sokkal nagyobb készletek voltak. Ez a törvényhozás intézkedésével szoros összefüggésben nincs, de még kevésbé van az osztrák érdekek tekintetében. Bátor vagyok tehát újólag kijelenteni, hogy ne méltóztassék először e kérdést a söradóval összehozni; másodszor, ne méltóztassék ugy tüntetni fel, mintha azon készletek kérdése olyan lenne, a hol Austria ellenállása és nyomása folytán hátrányt szenvednénk. (Helyeslés jobbfelöl.) Balogh Géza jegyző; Csanády Sándor! Csanády Sándor: T. ház! Megbotránkoztam a t. pénzügyminister ur ama nyilatkozata felett, hogy ezen jelenleg szőnyegen forgó kérdés lényegtelen. Lényegtelen meglehet a minister uraknak, meg azoknak a közösügyes lovag uraknak, a kik Bécs felé törekednek, de nem lényegtelen ránk, magyarokra, Magyarországra nézve, a hol alkotmányos kérdés forog fenn. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Magának a pénzügyminister urnak nyilatkozata szerint is már elfogadott törvényjavaslat adatott neki át, hogy azt közölje az osztrák örökös tartományokkal. Mihelyt elismeri a minister ur, hogy törvény adatott át neki, a fölött rendelkezni nem állott többé jogában s kötelessége lett volna, ha azt azok az urak a Lajtán túl nem fogadták el, erről e képviselőháznak jelentést tenni. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ugyanazért én kívánom, hogy a minister ur hivatalos jelentésében minél előbb tüntesse ki: mik történtek a képviselőház által e tárgyban hozott törvénynyel ? Hegedüs Sándor előadd: Már megígérte! Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve; ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Maga a tétel — 1 millió frt — nem támadtatván meg, kijelentem, hogy ez megszavaztatik. Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): 20. rovat. Czukoradó 2,260.000 frt. Elnök: Meo-szavaztaiik. Grőf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): 21. rovat. Czukorfogyasztási adó 2,250.000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Csanády Sándor: A ministerek közül senki sincs jelen; lehet e vájjon tanácskozni a nélkül, hogy minister jelen legyen? (Altalános derültség.)
