Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.
Ülésnapok - 1887-404
514 40* országos ölés november 11-én, kedden. 1890. Elnöki Méltóztatik látni, hogy a minister ur itt van. Csanády Sándor: No hát üljön a helyére! (Általános zajos derültség.) Elnök: A képviselő urak szoktak egymás iránt azon figyelemmel lenni, hogy egy pár pereznyi távozást nem vesznek rossz néven. (Helyeslés.) Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): 22, rovat. Sörfogyasztási adó 1,550.000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): 23. rovat. Asványolajadó 4,500.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): 24. rovat. Sajtolt élesztőtől járó fogyasztási adó 140,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa): Italmérési jövedék. Rendes kiadások. XVI. fejezet, 15. czím. Rendes bevételek: V. fejezet, 25. czím. Kiadás 1,848.000 frt. Balogh Géza .* Vállyi Árpád ! Vállyi Árpád: T. ház! Az ellenzék tagjai közül számosan, közlük csekélységem is, már a múlt évben, tehát előre kifejezést adtunk azon nézetünknek, miszerint a regale megváltás ugy, a hogy tervezve van, sikerült financiális operatio lesz az állam javára, de a regaletulajdonosok jelentékeny részének direct és határozott megkárosításával fog járni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) És ezt igen könnyű volt előrelátni és előre megmondani, mert egy olyan üzletnél, a hol a vevő egyedül határozza meg a vételárt és a hol, ha differentiák merülnek fel, a vevő, maga a biró is, ilyen esetben teljes lehetetlen, hogy az illető eladó okvetlenül rövidet ne húzzon. (Igazi Ugy van! a szélső baloldalon.) Jól emlékezem, hogy ezen nézetünk nyilvánításáért a múlt évben ugy a t. pénzügyminister úrtól, mint a túloldal más szónokaitól élénk szemrehányásokat kaptunk. Most már, midőn a regaletárgyalások nagy része be van fejezve, constatálhatom, hogy nekünk tökéletesen és teljesen igaznak volt. (Igaz! Ugy van! a szélső ba ] on.) Azzal a méltányossággal, melyet a t. pénzügyminister ur egyszermáskor felszólalásaiban többször kilátásba helyezett, igen-igen kis mértékben találkoztunk, ellenben láttuk azt, hogy a regaletulajdonosoknak törvényben gyökerező jogos igényeivel szemben a kincstári közegek, ha nem is mindenütt, ha nem is minden alkalommal, de igen sok helyen, igen gyakran és nemcsak a kincstári közegek, de utolsó fol<ban maga a pénzügyi kormány is igen szűkkeblűén, igen nagy szőrszálhasogató nehézkességgel járt k el. A minek eredménye j azután az lett, hogy bizony az italmérési jog I tulajdona a regale-tulajdonosok jelentékeny részétől igen silány kárpótlás mellett vétetett el. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezt, a mint előbb moudám, csak constatálni kívántam, de felszólalásom tulajdonképeni czélját az képezi, hogy a t. pénzügyminister úrhoz ezeket a regale-ügyeket illetőleg egy pár kérdést intézzek. (Halljuk! Halljuk! a seélsö baloldalon.) Az egész eljárási folyamat alatt bizonyos lassúságot és késedelmet tapasztaltam. Méltóztatott határidőt adni, hogy a kik nem papírban, hanem készpénzben akarják a váltságösszeget megkapni, azok, ha jól emlékezem, márczius í-éig jelémsék be igényeiket. Ez a határidő meg lett hosszabítva. A bejelentések megtörténtek és mégis mindeddig nem sokan juthattak pénzükhöz. (Igaz! Ugy van! a szélső báloldalon.) Azután általában a tárgyalások magok is olyan lassan mennek, hogy ágy tudom, még ma sincsenek befejezve. Szeretném tehát tudni, hogy sok van-e még olyan regale, a mi letárgyalva nincsen és körülbelül mikor várható, hogy ezek már teljesen letárgyaltainak ? Azután egy másik, szerintem túlságosan nehézkes eljárás volt az, hogy a kártalanítási összegek csaknem mindenütt a bíróságodnál deponáltattak. Tudok olyan esetet is, midőn az egész kártalanítási összeg egyetlen egy embernek a tulajdonát képezte a községben s ez is a bíróságnál deponáltatott, hogy a biróság oszsza fel azon egy ember között. (Derültség a szélső balon.) Hát én azt vettem észre, hogy ezen a bíróságnál való deponálás körül kissé túlságos rigorositás al és túlságos nehézkességgel történik az eljárás. A rendes bevételek közt 2 l /s millióval több irányoztatik elő az iralmérési jövedékre ebben a költségvetésben, mint a tavalyiban. Magából a t. pénzügyminister ur indokolásából is látom, de különben is tudtam, hogy az ország nagy részében haszonbérlet utján van az italmérési jövedék biztosítva. Értesülésem szerint, t. ház, a haszonbérleti összegek igen-igen sok helyen oly magas ík, hogy nem lehet alaposan várni és remélni, hogy ezek kellő névértékben be is folyjanak, hogy a bérlők szerződésszerű kötelezettségeiknek megfelelni képesek legyenek. Bátorkodom tehát azt kérdezni a t. pénz ügy minister úrtól, hogy ez csakugyan igy van e? Továbbá azt is hallottam, hogy e bérleteknek jelentékeny része már a jelen év folyamában felmondatott volna. Azt kérdezem, csakugyan igaz-e ez, alapos-e e tekintetben az én értesülésem, csakugyan oly nagy számú-e a felmondott bérletek s?áma és ha, igy áll a dolog, van-e a
