Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.

Ülésnapok - 1887-404

222 404. országos filés n»vemt>er 11-éfl, kedden. 1880« jutott, a mit nem is tartottam szükségesnek élőszóval említeni, minthogy jelentésemben fel van véve. A bizottság ugyanis figyelmébe ajánlja a kormánynak, hogy ha már a sörmérő-készülék alkalmazása nehézségekbe ütközik, legalább tegye lehetővé az osztrák kormánynyal való érintkezés alapján, hogy a javaslat azon másik dispositiója, mely a kivitelre vonatkozik, törvényerőre emelkedjék. Azt hiszem, ebben Austria nem fog nehézséget támasztani, mert e tekintetben érdekeink azonosak és a rloíog lényege, a melyhez a mi érdekeink fűződnek, ebben rejlik. Ezeket kötelességem volt előadni. (Élénk helyeslés jobof'elől.) Beőthy Ákos: T. ház! Ami a kérdésnek lényegét illeti, az az előadottak után olyannyira ki van merítve, hogy a magam részéről egészen feleslegesnek tartom erre nézve nyilatkozni. Mind ennek daczára, ugy vélem, szüksége mutatkozik annak, hogy ezen vitának eredményét levonjuk, levonjuk annyival is inkább, mert itt csakugyan egy alkotmányos praecedens megállapításáról van szó. (Igaz! Ugy van! a hal- és szélső baloldalon.) Én, t. ház, a vita eredményét abban foglalom össze, hogy az igen t. pénzügyminister úrhoz azt a kérést intézem: szíveskedjék ezen ügynek mibenlétéről a képviselőháznak jelentést tenni. Tegyen t. i. jelentést arra nézve, hogy mi képezi akadályát annak, hogy ezen a kép viselőház és a felsőház által elfogadott törvény javaslat szentesítést nem nyert. Nem szenved kétséget és abban t, barátomnak, Ugron Gábornak egészen igaza van, hogy ezen elfogadott törvényjavaslat most már nem a minister törvényjavaslata, hanem a képviselőház törvényjavaslata. (Helyeslésabal- és szélső baloldalon.) Ennek következtében nekünk tudnunk kell, hogy mi történt azzal. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Akárminő indok következtében nem nyert szentesítést és perfectiót ezen törvényjavaslat, erre nézve nekünk tájékozást kell nyernünk. Tájékozást kell nyernünk egészen világosan és hitelesen a ház asztalára letett okmányban, hogy ez annak következtében történt-e, hogy a koronánál voltak nehézségek, vagy pedig annak következtében törtéut-e, hogy a t. kormánynak p nem sikerült Austriával megegyezésre jönni. En készséggel elismerem, hogy a t. minister ur, mielőtt a törvényjavaslatot itt beterjesztette, minden képzelhető követelménynek eleget tett, azokkal a sörteckniousokkal megbeszélte a dolgot és véleményüket kikérte; de ha a maga részéről a szükséges elővigyázati intézkedéseket megtette is, mégis minden körülmények között biztosítva kell lenni a t. háznak arra nézve, hogy a t. kormány e tekintetben könnyelműen nem járt el. Ennek pedig más módja nincs, minthogy a kérdés a maga valójában és teljes mibenlétében terjesztetik a ház elé. Ennek következtében én azt a kérdést intézem a t. minister úrhoz, szíveskedjék erre nézve jelentését a képviselőháznak minél hamarább beterjeszteni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! Nem ugyan azon szempontból, hogy az legyen bírálat tárgyává tehető, hogy a kormány könnyelműen járt-e el, vagy sem — mert ez bármely formában vethető fel a t. ház előtt, akár interpellatio formájában, akár a tárgyalás folyamán — hanem azon szempontból, hogy d annak, hogy itt egy magában véve jelentéktelen kérdésről van szó .... (Ellenmondások a szélső baloldalról) .... méltóztassanak kérem meghallgatni és engedjék meg, hogy a magam eszével gondolkozzam. (Halljuk! Halljuk!) Mondom, daczára annak, hogy itt egy magában véve jelentéktelen kérdésről van szó, mely ázom an kap csolatban áll egy alkotmányos szempontból lényeges kérdéssel, épen azért, mert bármilyen jelentéktelen ez a kérdés, de egy jelentékenyebb kérdésben praecedensül szolgálhatna : szívesen járulok a t. képviselő ur azon kívánságához, melyet azelőtt is mindkét felszólalásomban teljesen jogszerűnek nyilvánítottam és ismertem el, hogy a a t. képviselőház és az országgyűlés másik háza elé is terjesztendő jelentésemben fogom ezen törvényjavaslat eddig még nem történt szentesítésének indokait kifejteni. (Általános helyesTes.) Balogh Géza jegyző: B. Kaas ivor! B. Kaaslvor: T. ház! Midőn elismerésemet fejezem ki a t. pénzügyminister ur felfogásának alkotmányossága iránt és kijelentésébe belenyugszom, nem tehetem ezt a nélkül, hogy ne hívjam fel a t. képviselőház figyelmét azon körülményre, hogy Magyarország törvényesen nyilatkozott akaratának meghátrálása, hogy ne mondjam, megaláztatása rejlik abban, midőn bizonyos törvényjavaslat a két kormány egyetértésével, szakértők meghallgatásával és a király előzetes beleegyezésével a törvényhozás elé kerül és a magyar törvényhozás factorai által elfogadtatott, annak szentesítése az osztrák képviselő ház bizottságának vagy plenumának egyszerű szavazásával megdöntetik. Az előadó ur kifejtette azt, hogy a miatt : vettetett a söradó-törvényjavaslat vissza, hogy a sör kivitele ezen tij törvény által az osztrák sörgyártás hátrányára módosíttatnék. A szesznél azon tapasztalást tettük, hogy ott a minister ur bevallása szerint nagy készletek maradtak fenn és a magyar produetio 25%-kal hátra esik a contingentált összeg megett. Miért? Mert mi a magyar szesz kivitelét nem tudtuk eszközölni, mert — hogy ugy mondjam — nincs jogunk^ nincs módunk azt a kiviteli praemiumot . . .