Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.

Ülésnapok - 1887-367

70 86?- országos ülés májns 5-én, hétfőn. 1890 kívánnunk, a melyeket tőlük jogos m meg nem kívánhatunk. Említettem, hogy igenis bizom Szombathely városának fejlődésében, de méltóztassék megengedni, hogy azt is kijelentsem, hogy ha erős iparban,életerős kereskedésben s helyes közgazdasági viszonyokban biztos alapját látom is egy város fejlődésének, mindezt azonban egy kir. tábla elhelyezésére nézve biztos alapnak magában nem tekinthetem. (Helyeslés jobbfelöl.) Mert ha nagyobb fizetéssel ellátott 18vagy20biró és ugyanannyi kisebb hivatalnok helyeztetnék is ott el és ha eoneedálom is, hogy az ügyvédi kar a tábla felállítása folytán ott növekednék, kérdés, hogy ezen előnyök képesek-e a város anyagi gyarapodását biztosítani. Igazat adok t. képviselőtársamn k abban, hogy a,y. állami és nemzetpolitikai szempontok nagyon sokat döntenek egy kir. táblának valamely városban elhelyezése mellett s ha általában ily értelemben akartam volna Sopron városa mellett lándzsát törni, nagyon is felemlítettem volna azt, hogy egy, az ország nyugati h tár szélén fekvő várost, mely különben a gyarapodás minden feltételével bír, erősíteni kell már csak azért is, hogy culturpolitikai missióját könynyebben teljesíthesse. De én, t. ház, nem desperálok Sopron miatt, a mely a nélkül is meg fog tenni mindent, a mi a városnak nemzeti szellemben való fejlesztésére szükséges. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Sőt talán még merésznek is látszó kijelentésre is vállalkozhatott! (Halljuk! Halljuk!) és kijelentain, hogy a jövőben bizom épen Sopron érdekében. T. ház! A közigazgatás nagy reformjának indítása után lehetetlen, hogy a törvényhatósági székhelyekre, a törvényhatóság beosztására nézve, változás ne történjék, Hogy az állami administratio székhelyei a bíróságok székhelyeivel azonosítandók lesznek: ez, azt hbzem, szintín olyan állítás, a mely senki által sem fog megtámadtatni. Vájjon nem lehetséges-e, hogy oly változások fognak ezen területi beosztások folytán felmerülni, hogy a táblai javaslat — ha törvény lesz belőle — bizonyos idő múlva revisio, illetőleg módosításnak lesz alávetve? És igy, t. ház, én mint erős érvre magam mellett merek hivatkozni az igazságügyminister urnak tegnapelőtti nagy beszédében foglalt azon kijelentésére, melyben a reformmunkálatok junctimát hozta szóba és ott határozottan és meggyőződésemnek teljesen megfelelőleg mondotta azt, hogy a javaslat beterjesztése a perjog szempontjából semmiféle positiv adatra e tekintetben . nem támaszkodhatik, hogy a tábhik felosztását a mostani tervezetnél czélszerííbUen lehessen eszközölni. És én ebben osztozva, levonom belőle azon következtetést, hogy ha a szóbeliség életbe lesz léptetve, az annak alapján szerzendő adatok fogják leginkább bizonyítani, hogy szükséges e még több tábla, esetleg hogy a táblák székhelyei megváltoztatásának szükségessége fenforog-e vagy sem ? És akkor a tapasztalatok alapján fog a törvényhozás elindulni; mert a közvetlenségnél fogva a nép köztudatában fog élni azon hely, mely leginkább lesz alkalmas egy ily tábla elhelyezésére. (Helyeslés jobbfelöl.) T. ház! A midőn a jövőre fektetem a fősúlyt, egyúttal azt is hozzáteszem, hogy alig tartom lehetségesnek, hogy Horvátországtól fel Poszonyig, az ország nyugati részében kir. tábla ne legyen. Azonban a mint ma nem merném indítványozni, mint más részről történt, hogy esetleg a táblák száma szaporittassék: viszont azt hiszem, bogy abban az időben, a midőn megállapodott judicaturánk, mi dőn remélhetőleg perjogunk lesz, sőt talán a*z anyagi jog egyes részeiből is törvény lesz, sokkal kisebb lesz a veszély a táblák szaporítása tekintetében, mint a milyen veszélyesnek azt mai nap tekinteném. Mert itt ismét teljesen egyetértek a t. igazságügyminister úrral abban, hogy miként túlságos nagy területű táblákat épen a decentralisatio eszméjéből folyólag felállítani nem lehet, ugy másrészről apró táblák csekély birói karral a szakbiráskodásnak bizonyára nagy kárára lennének. (Helyeslés a jobboldalon.) Azt hiszem, t. ház, kifejtettem álláspontomat, mely abban áll, hogy én egészében elfogadom az igazságügyminister ur javaslatát, mert azt helyesen átgondolt, teljes tárgyilagossággal készített miinek tartom s mert meggyőződésem, hogy ha egyes vidékek javára változtatnánk, az csak más, legalább hasonló igényekkel biró városok sérelmével történhetnék; (Igaz! Ugy van! jobbfelöl) s mert az a nyugtalanság, a mely most is fenforog, sokkal nagyobb mértékben forogna fenn, ha a dolgot az előkészítés stádiumába tereinők vissza. Én tehát szavazatomat az elfogadásra adom. (Helyeslés jobbfelöl.) Mivel azonban Győrrel szemben más módosítvány adatott be s miután beszédemben teljesen igazoltam Sopron jelentőségét, helyzetét és fekvését, a mennyiben igaz ugyan, hogy a központhoz 60 kilométerrel közelebb esik Szombathely, mint Sopron, ez azonban a mai vasúti összeköttetés mellett számba sem jöhet, másrészről pedig nyilatkozatomban kifejtettem, hogy Sopronnak minden tekintetben fölénye van és igy, azt hiszem, hogy Sopront illeti az elsőség. Ennélfogva bátor vagyok egy módosít ványt benyújtani, a mely azt ezélozza, hogy Győr helyett Sopron ruháztassék fel kir. táblai székhelylyel. (Helyeslések.) Elnök: A módosítvány annyiból áll, hogy „Győr" helyett „Sopron" teendő. Josipovich Géza jegyző: Ziskay Antal! Ziskay Antal: T. ház! (Zaj. Halljuk!) Felszólalásomnak indoka egyedül azon észrevételek, a melyeket több igen tisztelt képviselőtársam