Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.

Ülésnapok - 1887-387

434 3Sí> országos ülés jniiius 3-fin, kedden. 1890. osztva lévén, kérem annak napirendre tűzését elrendelni. Elnök: Miután az ülések, mint méltóztatnak tudni, már sokáig nem tartanak s minthogy a pénz folyóvá tételére bizonyos idő szükségeltetik: azt hiszem czélezertí lesz, ha a t ház a gazdasági bizottságnak ezen különben is kinyomatott és közkézen forgó jelentését azonnal tárgyalás alá veszi. (Helyeslés.) Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa a Költségvetési előirányzatot.) Elnök:' Ha nincs észrevétel, 99.870 frt elfogadtatik s folyóvá tételével a ház elnöke meghatalmaztatik. Gróf Eszterházy Kálmán jegyző (olvassa a pénztári kimutatást). Elnök: Ha nincs észrevétel, a kimutatás tudomásul vétetik és megtekinthetés czéljából a. ház irodájába letétetik. Kérem, méltóztassék a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó pontját hitelesíteni. JosipOVich Géza jegyző (olvassa a jegyzőkönyv idevonatkozó pontja'). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvnek ezen pontját hítelesitettnek jelentem ki. Következnék a napirend, azonban a napirend előtt Csatár Zsigmond képviselő ur személyes megtámadtatás czímén kivan szólani. Csatár Zsigmond: T. ház! Nem lehetvén szerencsém tegnap a t. pénzügyminister ur beszéde aratt itt bennt lenni, csak később értesültem, midőn már nem tisztázhattam magamat, azon reám nézve lealázó és képviselői működésemnek komolyságát tönkretevő enuntiátióról, a melyben a t. pénzügyminister ur azt mondta, hogy tegnapi felszólalásomat magam sem vettem komolyan és hogy nem akartam egyebet elérni, mint hogy egy bizonyos kedélyesség álljon elő. Nem volnék, t. ház, méltó arra, hogy itt e házban legyek, haat. pénzügyminister e kijelentését elhallgatnám; mert ugy tudom, hogy ez az országgyűlés nem circus és mi képviselők nem azért vagyunk itt, hogy valakit bohóczként nevettessünk, hanem arra valók vagyunk, hogy az ország sorsa felett komolyan gondolkozzunk. Havannák egyesek, a kik magukat sértve érzik tegnapi felszólalásommal, azoknak a házszabályok szintén megadják a jogot, hogy e sértést reparálják vagy a házon kivül azért elégtételt vegyenek; de hogy épen a t. pénzügyminister ur szájából jöhessen ki az, hogy én tegnap nem komoly, érett megfontolás után szólaltam fel, én ezt egyáltalában nem fogadom el. Valamint a t. pénzügyminister urnak amúgy különben nagyon müveit uri egyéniségéhez sem nagyon illők azon kitételek, hogy igy visszautasítom, ugy visszautasítom, mert a t. minister urnak nem visszautasítani kell a képviselők beszédét, hanem megmagyarázni a valódi helyzetet, hogy a képviselő megértse. Mindenki minden dologról tájékozva nem lehet s azon államférfiak, a kik kezökben tartják az állami közéletnek minden attribútumát, jobban levén a tények felől értesülve, megadhatják a felvilágosítást. Ha tehát itt olyasmi fordul elő, hogy egyik vagy másik képviselő veszélyeztetve találja a közérdeket, annak nem szabad azt mondani a szemébe, hogy törekvése nem tiszta, nem az ügy érdekében szól és hogy nevetséges dolgot akar állítani, mert azt itt egy képviselő ur sem akarja tenni, én pedig sem Wekerle t. pénzügyminister urnak a kedveért, sem senkinek a világon a kedveért az ország szine előtt a gyalázat, szégyen kövére állani nem akarok. De hogy tegnapi felszólalásom komoly valóság volt, mutatja, hogy azt az a tény követte, hogy a t. elnök ur is abból indulván ki, hogy a képviselő az összeférhetlenségi törvénynyel ellentétesen az állammal szerződésre nem léphet, ezt az esetet, midőn tudomására jutott, az összeférhetlenségi bizottsághoz utasítani méltóztatott. Megengedem, hogy egy dologban tévedtem, de én az ujjamból azt nem szoptam s azt hiszem, hogy az illető t. képviselő urnak is jó szolgálatot tettem azzal, hogy igy az ódiumot magáról elháríthatta. Én sérteni senkit nem akartam és kérem a t. pénzügyminister urat, hogy ha jövőben is kegyes lesz felszólalásommal foglalkozni, méltóztassék ennek komoly természetet tulajdonítani, mert kijelentem, hogy annyi tisztességérzet van bennem, hogy a nemzetgyűléssel szemben holmi játékot ne űzzek. Ezt soha sem akartam, a jövőben sem akarom és valóban fájdalmasan esik nekem, hogy a kormánypárti sajtó, a „Nemzet", mely az általam fizetett adóból is tartja fenn magát, (Élénk derültség) tegnap esti számában hazugságnak és rágalomnak nevezte, a mit én mondtam s a melyre a t. ház elnöke határozottan enuntiálta, hogy az valóság és igazság, mert senkinek sem szabad az állammal szerződést kötni képviselői minőségében. Ugyanezért a „Nemzet" ezen kijelentésével szemben kijelentem, hogy Gajári képviselő úrral, a ki akkor még falusi jegyző volt, mikor már én e háznak tagja voltam, a házon kivül fogok leszámolni. Elnök: A képviselő ur felszólalására csak az a megjegyzésem van, hogy a lapokban egyes képviselő urak ellen intézett támadások nem tárgyalhatók e házban személyes támadásokként. Megjegyzem továbbá, hogy igaz, én az ügyet az összeférhetetlenségi bizottsághoz utasítottam, mert ítélethozatalra az összeférhetetlenségi bizottság van hivatva. (Helyeslés.) . Szádovszky József: De a „Nemzet" meghozta már jogtalanul az ítéletet. Elnök: Következik most, t. ház, a napi rend: „Az italmérési jövedékről szóló 1888 : XXXV.