Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-384
;74 381. orsKi'tgos üléa május- Sít-áif, pénteken, 1890. ma elfogadom a vitát azon állásponton, hogy Kossuth Lajos megszűnt állampolgár lenni, a t. ház át fogja látni, hogy semmi következetlenségbe nem estem. (Zaj és ellenmondásoJc a szélső baloldalon.) Kérem, méltóztassanak a t. képviselő urak megvárni, hogy mit mondok, (Nagy zaj a szélső baloldalon) mert a monologisálás szabadsága nincs csak ezen pártnak (a szélső baloldalra mutat) biztosítva. (Zaj a szélső baloldalon.) Ha önök megkövetelik, hogy itt meghallgattassanak — pedig megkövetelik — tessék respectálni bennünket is. (Zajos helyeslés jobbfelől.) Csanády Sándor: Minket nem utasíthat rendre, mert azt csak az elnök teheti! (Zaj.) Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! Mióta Kossuth honosságának kérdése a törvényhozás előtt felmerült, bennünket mindig ÍIZ a szempont vezetett, hogy egy dolgot minden körülmények közt épségben kell tartanunk és ez az, hogy a törvényhozásnak semuii körülmények közt sem szabad olyasmit tenni és oly legislativ aetust végezni, a melyből azt lehetne következtetni, hogy államunknak alaprendjét és az erre épített nagy nemzeti fentartó erőket a közbizodalomban megrendülni engedj"e, hogy a törvényhozásnak nem szabad oly állásponttal megalkudni s annak jogosultságát törvényhozási motívumul elfogadva elismerni, a mely tagadja a magyar alkotmány kötelező erejét. (Élénk tetszés jobbfelől. Ellenmondás a szélső baloldalon.) De, t. képviselőtársaim, mig egyrészt ezt teljesen megóvni el voltunk tökélve, soha senkinek sem volt közülünk szándékában arra törekedni, ugy intézni a dolgokat, hogy Kossuth Lajos állampolgári helyzetétől megfosztassák. (Mozgás a szélső baloldalon. Ugy van l jobbfelől.) És annak az őszinte kívánságnak, hogy ezen két szempontnak eleget tehessünk, az első szempontnak minden körülmények közt való épséglen tartásával, eredménye volt az, hogy a volt ruiuisterelnök ur azon nézettel állott elő, hogy miután Kossuth Lajos a díszpolgárságot több város részéről elfogadta: ezen actusa, ezen cselekvénye ugy magyaráztassék és a kormány kész ezt a magyarázatot elfogadni, hogy ő ez által kijelentette, hogy magyar állampolgárságát fentartani akarja. (Ugy van! jobbfelől. Felkiáltások a szélső balon: Szavazzunk. 1 ) E nyilatkozat ebből az őszinte törekvésből eredt és már maga ez czáfolhatatlanul bizonyítja, hogy mily alaptalanul illettek bennünket azzal a váddal, mintha az 1879-iki törvény meghozatalakor és azóta is minden áron arra törekedtünk, hogy Kossuth Lajos elveszítse állampolgári jogát, (Zaj a szélsőbalon) midőn a yolt miuisterelnök ur Kossuth Lajos díszpolgárságo t elfogadó cselekvényének és az 1879-iki törvénynek értelmezése iránt ezzel a nézettel lépett fel és midőn Kossutíi Lajosnak azt a cselekvényét, hogy őa díszpolgárságot elfogadta, igy magyarázta: ennek az egész eljárásnak sikere csak akkor lehetett volna, ha másik oldalról is ugyanazon békülékenység, ugyanoly mellékczélzatoktól ment törekvés és óhajtás tanúsíttatott volna (Élénk helyeslés jobbfelől. Mozgás a szélső baloldalon.) Nagyon jól tudtuk mi azt, t. képviselőtársaim, hogy a kormány egyoldalú nyilatkozata nem törvénymagyarázat. Nagyon jól tudtuk és tudjuk mi, t. képviselőtársaim, hogy kötelező törvénymagyarázatot csak törvény alakjában lehet megalkotni; hogy semminemű más módja annak nincs, hogy egy töivény értelmét mindenkire nézve általánosan kötelezőleg megszabjuk, mint egy új törvénynek meghozatala. Mindezt igen jól tudtuk mi, t. képviselőtársaim, de midőn mégis azon őszinte kívánságtól vezettetve, melyet az imént leírtam, a kormány ezen nézeteit kifejezte, ha más oldalról is támogattatik és segittetik abban, hogy a kormány a maga közigazgatási cselekvényében a törvény ezen értelmezéséhez ragaszkodjék, akkor igenis, bár e nyilatkozat hiteles törvénymagyarázat erejével nem bírt volna, a kormányra ily kérdésekben való határozásnál zsinórmértéket képezett volna. (Ugy van! jobbfelől. Zaj a szélsőbalon.) De t. képviselőtársaim — és itt kérem teljes figyelmüket — kin hiúsult meg ezen általunk kezdeményezett eljárás, általunk megtett lépés, mely mellett Kossuth Lajos állampolgári helyzetét meg tartotta volna? Első sorban nemcsak a t. túloldalon, a mely minden ilynemű magyarázatot visszautasított; de meghiúsult főleg magán Kossuth Lajos akaratán és cselekvényén is, (Ellenmondások a szélsőbalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelől) mert senki oly határozottan és részletesen nem mutatta ki, mint ő maga. hogy midőn valamely városnak díszpolgárságát elfogadta, az sem többet, sem kevesebbet nem jelent éö nem akart jelenteni, mint a puszta díszpolgárságnak elfogadását. (Mozgás a szélső balon.) Senki határozottabban, nagyobb indignatióval nem tiltakozott az ellen, hogy ezen elfogadási cselek vényébea akarata ellen beleiiiterpretáltassék, a mi világo.4 szavakkal benne nincs, hogy ő ezzel fenn is akarta tartani állampolgári jogát. (Mozgás a szélsőbalon. Igaz! Ugy van! jobbfelől.) Már most, t. képviselőtársaim, benigna interpretatio, azaz annak részére, a kinek jogai fentartásáról van szó, kedvező magyarázat teljesen lehetetlenné válik és meghiúsul akkor, midőn az illető, felemlítve, hogy világos szavakkal nem nyilatkozott, tiltakozik az ellen, hogy cselekvényének ez az értelem tulajdonittassék, (Ugy van! jobbfelől) fel volt tárva az út, hogy külön csak erre irányzott, világos szavakkal kifejezett, minden külön nyilatkozat nélkül, állampolgári helyzetében ne bolygattussék, ha belenyugszik a díszpolgárság t
