Képviselőházi napló, 1887. XVII. kötet • 1890. február 26–április 21.
Ülésnapok - 1887-342
"42. országos ülés február 28-*n, pénteken. IS!)0. mánytól, a melynek sok irányelvével rokonszenvezünk? Megtagadjuk épen abból a szempontból, a melynek megsértését gyakran szemünkre lohbantják, a parlamenti élet helyes alapelveinek fentartása szempontjából és azon nagy érdeknek szempontjából, hogy azok a reformok, a melyeket mi is sürgettünk és a melyeknek megvalósítására a kormány most vállalkozik, tisztán, hamisítatlanul és valóban üdvösen léphessenek életbe. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hiszen, ha őszintén akarunk egymással szólni erről a két dologról, nincs is véleménykülönbség. Az egyik az, hogy egy új aerának kezdetével állunk szemben. Hiszen mint ilyen mutattatott be a cabinet reconstructiója a legilletékesebb oldaláról a haza közönségének; az a körülmény, hogy új aera lépett be, képeli a lehetőség alapját arra nézve, hogy a cabinetnek némely nagytekintélyű tagja abban helyet fog]amat. Hogy tehát a múlttal szemben a politikában lényeges változásoknak kell bekövetkezni, erre nézve nincs véleménykülönbség. És van még egy másik dolog is, a melyre nézve szintén nincs véleménykülönbség. (Halljuk! Halljuk!) És ez az, IIOTV az utolsó időkben a kormány, maga a t. ministerelnök ur súlyos hibákat követett el. (Helyeslés balfelöl.) A véleménykülönbség csak arra vonatkozik, hogy ez a változás a múlttal szemben oly nagy-e, hogy a parlamenti helyzet teljes megváltoztatását követeli és hogy ezek a hibák oly nagyok-e, hogy azokból az egész kormányra kiterjedő válságnak kelljen bekövetkeznie. Az első kérdésre vonatkozólag a t. túloldal egyik védője, Pulszky Ágost képviselő ur, igen elmés kifejezést talált, hogy a multat és jelent egymással összekösse s a köztük tátongó ürt áthidalja. (Halljuk! Halljuk!) 0 tudniillik akként jellemezte a különbséget a múlt és jelen között és az átmenetet az egyikből a másikba, hogy az „fejlődés". És ő, a ki különben oly rigorosus a terminológiában, hogy a „hűségnek", a .közvetítésnek" fogalmát csak a legszigorúbb közjogi értelemhen akarja vétetni és ha ez más értelemben vétetik, azért az ellenzéki szónokkal szemben kifogást emel, (Tetszés balfelöl) — épen ő találta fel azon változás jellemzésére, mely megtörtént, azt a kifejezést, hogy „fejlődés". Másik kifejezés pedig, hogy „az épület betetőzése". (Derültség balfelöl.) Tehát a jelenlegi kormány programmját, működésének czélját, annak a politikai rendszernek fejlesztése és betetőzése képezné, melyet a ministerelnök ur az utolsó 15 éven át. követett? (Tetszés balfelöl) Elismerem, hogy másképen, más theoria alapján nem is lehetne igazolni azt, hogy ugyanazon férfiú vezeti a cabinet élén az ügyeket, a ki azokat az utolsó 15 év alatt veze'te. Es azt is elismerem, hogy az a feletti controversiában csakugyan megbukott e a ministerelnök ur előbbi politikája, igen nagy nehézséget képez a t. ministerelnök ur s öszszeR védőinek számára a t. ministerelnök ur politikájának sajátságos charactere; mert bármely kérdésnél iparkodjék is az ember az ő kijelentéseit megfogni, bármely kérdésre nézve iparkodjék az ember azt kifejezni, hogy az ő múltban elfoglalt álláspontja micsoda volt: nem lesz lehetetlen e mellett ugyancsak ő tőle egy oly kijelentést és egy oly nyilatkozatot találni, a mely arra enged következtetni, hogy ö bizony az ellenkező irányt és rendszert sem perhorrescálja. Ilyen az ő híres kijelentése a közigazgatásról, mely gyakran idéztetett s melyre visszatérnem nem kell, úgy hogy a ministerelnök ur a következetlenség vádja és azon vád ellen, hogy ő egymás után ellentétes irányokat képviselni hajlandó, bizonyos joggal védekezhetik avval, hogy neki határozott iránya és meggyőzdőése egyáltalában soha sem volt. (Élénk tetszés és derültség a baloldalon.) Ha ez védelem, ám részesüljön a ministerelnök ur e védelem egész beneficiumában, én nem irigylem tőle. (Tetszés balfelöl.) De akármily nyúlékonyak, nyújthatók, akármily többféle értelműek s akármennyi színben ragyogók legyenek is a ministerelnök ur nyilatkozatai egyes politikai kérdésekben, azokból az intézményekből, a melyeket 15 év alatt alkotott és azokból, a melyeket 15 év alatt nem alkotott, sőt daczára a hozzá intézett felszólításoknak, rendszeresen mellőzött: egy politikai alapgondolatot, valamit, a mi politikai rendszernek nevezhető, mégis csak construálni lehet. Legalább sokkal sujtóbb kritika volna a ministerelnök úrral szemben, ha az állíttatnék, hogy nem lehet ezen úton sem működésében egy egységes politikai alapgondolatot találni, mintha megengedjük, sőt állítjuk, hogy lehet. Hát én e jogon keresem a ministerelnök 15 évi kormányzatának politikai alapgondolatát, az intézményekből, melyeket alkotott, az intézményekből, melyeket mellőzött. Ez alapgondolatnak egyszóval kifejezést adni nehéz. Ha ezt mégis megkísértem, e kitétellel jellemezném: a kormányzati diseretionariua hatalom szervezése képezte e 15 évi kormányzati rendszer alapgondolatát. És indokolom ezt a felfogást. Először is gondosan mellőztetett minden oly törvényhozási intézmény megalkotása, mely a honpolgárok jogainak szabatos körülírását tartalmazta yolna. Hiszen a szabadsági jogok terén a gyülekezési és egyesületi jog ma a még megalkotandó feladatok közé tartozik. A ministerelnök eddigi kormányzati évei alatt e kérdésben az állami és szabadsági érdekek összeegyeztetése a ) ministeri önkényre volt bízva. A tisztviselők szolgálati viszonyainak meghatározása, állásuk szilárd I alapokra fektetése az egész idő alatt consequenter
